Hace unos días
comentábamos sobre la ineficiencia de los organismos de inteligencia
yankis en relación al "
descubrimiento" por parte de un científico estadounidense de la forma como se incrementa el poder nuclear
norcoreano. Ello, aunado al incidente de los
wikileaks, patente que no existen las tales
maquinaciones del "malvado imperialismo" para seguir
eslcavizando a los pueblos y hacen patente el ocaso de la supremacía
yanki en un mundo que controla cada vez menos. No hace mucho apareció un
interesantísimo libro, Legado de Cenizas, en el que se da buena cuenta de los crasos errores de la
CIA en los años de la Guerra Fría hasta el 11-S e
Irak. Errores antológicos. La Agencia Central de Inteligencia, los servicios de espionaje estadounidenses, han fallado en su principal objetivo: defender a su país. La cuenta incluye
traspiés como que el 20 de septiembre de 1949, la
CIA, informaba a
Truman que la
URSS tardaría al menos cuatro años en hacerse con armamento nuclear. Tres días más tarde, el presidente anunciaba al mundo que
Stalin tenía la bomba. El 30 de octubre de 1950, la
CIA transmitía a la Casa Blanca que era "inverosímil" que China entrase en la guerra de Corea. Dos días más tarde, 300,000 soldados chinos cruzaron la frontera y casi echan a los estadounidenses al mar. En noviembre de 1956, el entonces director de la
CIA,
Allen Dulles, informaba al presidente
Eisenhower que "el 80% del ejército húngaro se había pasado a los rebeldes" que encabezaban la primera revuelta contra el poder soviético en Europa oriental. Los tanques de la
URSS demostraron en pocos días hasta qué punto estaba equivocado: 2.500 húngaros murieron en la represión, 200.000 abandonaron el país, y se instaló en
Budapest una dictadura de corte
estalinista. Bahía Cochinos y todos los intentos para acabar con
Fidel Castro, la invasión soviética de
Checoslovaquia, la revolución
iraní de
Jomeini o el auge del terrorismo islámico tras la guerra de
Afganistán, la caída del muro y la desaparición de la
URSS; por no hablar del mayor fallo de todos, el 11-S, ni de las
inexistentes armas de destrucción masiva de
Saddam HusseinEl autor de Legado de
Cenizas,
Tim Weiner afirma, con razón, que "La mala información destruye naciones. Por qué los troyanos aceptaron el caballo de los griegos? Por falta de información. La buena inteligencia salva vidas, la mala inteligencia mata a la gente. ¿Qué hacemos en
Irak? Llevamos más tiempo en ese conflicto que lo que estuvimos en la
II Guerra Mundial. Si la
CIA hubiese dicho:
Saddam no tiene armas de destrucción masiva, las eliminó en los noventa , Estados Unidos
difícilmente hubiese ido a la guerra".
Es decir,
los gobiernos actuales tienen la obligación de estar bien informados. Ternura me producen todas
esas almas cándidas que se espantan con los w
ikileaks y con el hecho de que los
diplomáticos gringos, en estricto c
umplimiento de sus
obligaciones, le ofrezcan a su gobierno
análisis e informaciones sustantivas sobre los países en los que están
acreditados.
Ahora veremos al mundo de la diplomacia ser aún más
críptio, eso es todo lo que
Assangue nos dejará de legado. Dice
Weiner en una entrevista a El País concedida hace un par de años en ocasión de la publicación de su libro en español: "El espionaje es amoral y no se puede juzgar desde criterios morales. Es la segunda profesión más antigua del mundo. Todo el mundo espía a todo el mundo, enemigos, amigos, aliados Es lo que hacen todos los gobiernos, y es ingenuo escandalizarse porque es algo que necesitamos.
Sin una buena inteligencia no existe la defensa ni la política exterior".
Más que escandalizarme por los
wikileaks, a mi me
preocupa la ingente ineficiencia de la
CIA. Como señalaba
The Economist comentando Legado de Cenizas , "muchos libros se han empeñado en mostrar lo mal que se comporta la Agencia Central de Inteligencia. En este apasionante y persuasivo ensayo,
Tim Weiner demuestra lo mal que hace su trabajo". La mala inteligencia gringa ha costado muchísimas vidas, muchas más de lo que ha significado sus actividades ilegales o soterradas (las ha habido, desde luego, muchas de ellas lamentables) en los países en donde la agencia ha estado presente.
Así concluye la entrevista-r´
portaje de El país
publñicada en 2008 en torno a Legado de Cenizas:
"La Compañía también ha dejado una profunda huella cultural, y no sólo con los grandes clásicos del espionaje, como
John Le
Carré o
Graham Greene, sino a través de muchísimos autores, desde El inocente , de
Ian McEwan, que transcurre en el
Berlín de la Guerra Fría con otro de los fracasos de la
CIA como telón de fondo (un gigantesco túnel excavado bajo el este para tratar de interceptar las
comunicaciones soviéticas), hasta la monumental El fantasma de
Harlot , una saga sobre la agencia, de la que
Norman Mailer sólo escribió el primer tomo y en la que el genial narrador concentró todo su conocimiento sobre el siglo
XX. Películas como Los tres días del Cóndor ; las de la serie
Bourne, sobre un asesino de la agencia cazado por sus antiguos jefes y a su vez convertido en cazador; El buen pastor , el filme dirigido por
Robert de
Niro en el que retrata los primeros años de la Compañía, o el último título de los hermanos
Coen, Quemar después de leer , una comedia sobre las memorias de un agente, también han mantenido vivo el mito del espionaje.
La otra gran novela sobre la
CIA, La Compañía , de
Robert Littell, está a punto de publicarse en castellano después de un lustro de espera.
Littell es uno de los más inteligentes autores de novelas de espionaje del panorama anglosajón. Sobre
Legends , su último relato de espionaje, escribió
John Updike en
The New Yorker que reflejaba con maestría el mundo ruso
postsoviético. "La
CIA hizo algunas cosas bien y algunas realmente mal: nunca fue capaz de prever la bomba nuclear india, la caída de la
URSS o que un grupo de terroristas iba a secuestrar aviones y estrellarlos contra las Torres Gemelas y el Pentágono", explica
Robert Littell en una entrevista por correo electrónico. "Tras la caída de la
URSS, la
CIA perdió su principal enemigo y, en cierta medida, su razón de ser. La moral se hundió y se cerraron estaciones en todo el mundo. El número de expertos en terrorismo islámico y el número de lingüistas capaces de leer el Corán en árabe podía contarse con los dedos de una mano antes del 11-S".
"Sí, ha sido un gran fracaso", corrobora
Robert Baer,
ex miembro de la
CIA, veterano de mil batallas, experto en Oriente Próximo y el agente en el que se inspira el personaje de
George Clooney en
Syriana , la película de
Stephen Gaghan que también se sumerge en la fontanería de la agencia,
concretamente en sus operaciones en Oriente Próximo. "Basta con mirar la información que se utilizó para justificar la invasión de
Irak: nunca debió convertirse en un informe, era un panfleto para que la Casa Blanca pudiese vender su guerra", prosigue
Baer. Su volumen de memorias, Soldado de la
CIA (Crítica), es un gran libro de aventuras, quizá demasiado acrítico con los agentes de la Compañía; pero también representa un apasionante reflejo del mundo del espionaje en los años anteriores al 11-S.
Entre las muchas historias que cuenta
Baer está que, tras la guerra de los Seis Días, a un analista de la
CIA se le ocurrió capturar un avión soviético, llenarlo de cerdos y soltarlos en La Meca, la ciudad más sagrada del Islam, para arruinar las relaciones de la
URSS con el mundo árabe. En su novela, que mezcla la realidad y la ficción,
Robert Littell también recupera otra historia de la Guerra Fría que no tiene desperdicio: a alguien en la Compañía se le ocurrió la feliz idea de bombardear varias ciudades soviéticas con
preservativos descomunales, pero en los que estuviese la letra M (de tamaño medio) para deprimir a las amantes esposas comunistas con las
comparaciones.
Afortunadamente no cuajaron. Pero la Guerra Fría era así: un combate silencioso y
peligrosísimo en todos los frentes, incluso en el del
surrealismo.
Preguntado sobre cómo es posible que, con unos servicios de información tan desastrosos,
EE.
UU. pudiese ganar la Guerra Fría,
Weiner responde: "Los soviéticos la perdieron. El sistema soviético era terrible desde el punto de vista social y económico. El Estado soviético se suicidó".
Prevenir otro
Pearl HarbourLa
CIA fue creada por el presidente
Harry S.
Truman en 1947, como heredera de los servicios de
inteligencia que
EE.
UU. puso en marcha durante la
II Guerra Mundial, la Oficina de Servicios
Estratégicos (
OSS en sus siglas en inglés). El principal objetivo era prevenir otro
Pearl Harbour: evitar un ataque sorpresa como el que, el 7 de diciembre de 1941, permitió a Japón destruir una parte importante de la flota
estadounidense en el Pacífico. Aunque, como rápidamente apunta
Weiner, "el 11-S fue un segundo
Pearl Harbour; esperemos que no haya un tercero".
Sin embargo, desde el momento mismo de su creación, otros vieron algo más que una red para conseguir buena información sobre enemigos y amigos. Uno de los
congresistas que votaron el acta inaugural de la
CIA, el futuro presidente
Richard Nixon, que tuvo que dimitir por su afición a escuchar a los demás, afirmó
entusiasmado ante la nueva criatura del Leviatán: "Es legal, es secreto". Un documento del Consejo de Seguridad Nacional
desclasificado en 2003 revelaba los principales objetivos de la
CIA: "Pagar sobornos; abrir frentes
anticomunistas;
subvencionar movimientos
guerrilleros, ejércitos
clandestinos, sabotajes, asesinatos ".
Las operaciones secretas fueron
innumerables: unas veces, los presidentes de Estados Unidos estuvieron al tanto; en otras ocasiones, los grandes
jerifaltes de la
CIA ocultaron información esencial y sólo mostraron una pequeña parte del cuadro global a sus superiores. Algunas han sido reflejadas en decenas de libros y películas, como la de Bahía Cochinos, o el golpe de Estado que llevó al poder a
Pinochet en Chile, o el que permitió recuperar el trono a
Mohammad Reza
Pahlevi, el último
sha de
Persia; otras, en cambio, han logrado permanecer fuera de los radares de la memoria colectiva durante décadas, como los bombardeos contra Indonesia en 1958 para apoyar una guerrilla contra
Sukarno. El resultado fue un completo desastre, tanto por el costo en vidas como porque no
consiguieron su principal objetivo, ni siquiera lo rozaron. Aunque no todos estaban de acuerdo. Al Pope, uno de los agentes que
participaron en la operación, y que se salvó de milagro de ser ejecutado tras haber sido capturado por el ejército indonesio, afirmó: "Dijeron que Indonesia fue un fracaso. Pero les dimos bien. Matamos a cientos de comunistas, aunque seguramente la mitad de ellos ni siquiera sabían lo que significaba el comunismo".
"Las operaciones encubiertas de la
CIA -tratar de cambiar el mundo en secreto- han solapado su misión más importante: tratar de conocer el mundo y sus secretos", explica
Tim Weiner. "La agencia nunca fue la fuerza
omnipresente que muchos imaginaron que era. Nunca tuvo una edad de oro, y su historia está llena de pequeños éxitos y fracasos de largo alcance. Es verdad que sus éxitos fueron importantes: por ejemplo, tratar de convencer a los presidentes
Johnson y
Nixon de que la guerra de
Vietnam era un conflicto político que no se podía ganar por medios militares. Los triunfos de la agencia han salvado algunas vidas americanas, pero sus fracasos se han demostrado fatales. Primero, para los cientos de agentes de la
CIA, para los miles de soldados y espías extranjeros, en cierta medida para las 3000 personas que murieron el 11-S y para los cerca de 5000 militares que han muerto en
Irak y
Afganistán. El crimen de
consecuencias más duraderas ha sido la incapacidad de la
CIA para llevar a cabo su misión más importante: informar al presidente de lo que ocurre en el mundo".
Una de las operaciones encubiertas más famosas fue la de bahía Cochinos, la frustrada invasión de Cuba, uno de los momentos cumbres de la Guerra Fría. La historia es conocida: el 12 de abril de 1961 unos 1200 cubanos y
estadounidenses, entrenados por la
CIA,
desembarcaron en una bahía pantanosa para acabar con la revolución
castrista. En apenas tres días fueron borrados del mapa. No hubo
sobrevivientes. El presidente en aquellos momentos era uno de los grandes mitos de la política mundial, y su papel en la invasión es todavía
controvertido. ¿Qué sabía
John Fitzgerald Kennedy (
JFK) de lo que se preparaba? ¿Hasta qué punto estaba informado de que era imposible que el puñado de tipos mal entrenados por la
CIA acabase con Castro?
La imagen de
Camelot -el nombre con el que se conocía a la
Administración de
Kennedy por su aura casi mágica- que aparece tanto en el libro de
Weiner como en el de
Littell está muy lejos del mito de la Casa Blanca que cambió para siempre un país y el mundo. Ambos describen una cara oculta; una enorme obsesión de los hermanos por el
secretismo, el control del espionaje y las operaciones encubiertas. Quizá si
JFK no hubiese sido asesinado en
Dallas el 22 de noviembre de 1963 y
Robert F.
Kennedy en Los Ángeles el 6 de junio de 1968, el rostro menos amable de los hermanos sería mucho más conocido.
"Fue un terrible error de cálculo, en el que
JFK tuvo una gran
responsabilidad", explica
Robert Littell sobre la Operación Bahía Cochinos. "El plan de invadir Cuba con un grupo guerrillero apoyado por Estados Unidos fue trazado por el general
Eisenhower y fue heredado por
Kennedy. Cuando se lo contaron por primera vez no tenía ni la experiencia ni la seguridad en sí mismo para anular una invasión ideada por el gran héroe de la
II Guerra Mundial. Defendió que el plan original era demasiado ruidoso y lo cambió por un ataque en una zona pantanosa llamada Bahía Cochinos. Pero, incluso sobre el papel, la idea de que un grupo de
guerrilleros podía invadir Cuba y derrotar al ejército de Castro era totalmente absurda", prosigue
Littell.
Tim Weiner es todavía más duro: "Los
Kennedy pensaban que la política exterior funcionaba como los
enfrentamientos a puñetazos en las
habitaciones inundadas de humo del Partido Demócrata: retorciendo brazos, haciendo pactos y tomando decisiones a sangre fría. Utilizaron la
CIA como una especie de policía. Y los resultados no fueron buenos". En Legado de cenizas , basándose en documentos
desclasificados,
Weiner revela que "mucho antes de que
Nixon crease su unidad de fontaneros con veteranos de la
CIA,
Kennedy utilizó la agencia para espiar a los
estadounidenses". La afición de los
Kennedy hacia las operaciones encubiertas se tradujo en cifras:
Eisenhower ordenó 170 en ocho años de mandato, los
Kennedy ordenaron 163 en apenas tres.
¿Y el presente? Tras el 11-S, dentro de la guerra contra el terrorismo de la
Administración de
Bush, la
CIA recuperó su licencia para matar o, en palabras de un veterano de la
organización, "se quitó los guantes". Eso se ha convertido en los vuelos secretos, en la tortura de sospechosos, en los secuestros de ciudadanos en terceros países y, en general, en uno de los mayores escándalos en los que se ha visto envuelta la agencia en toda su existencia. No es que la implicación de la
CIA en malos tratos sea algo nuevo, como demuestra
Gordon Thomas en su último libro, Las armas secretas de la
CIA , pero nunca había alcanzado esta escala.
La incapacidad para prever el 11-S demostró que
EE.
UU. carecía de fuentes y de información fiable en el núcleo duro del terrorismo islámico y de Al-
Qaeda. Un antiguo miembro de la división para Oriente Próximo dijo: "La
CIA probablemente no tiene ni un solo agente que pueda hacerse pasar por un musulmán
fundamentalista y que esté dispuesto a pasar varios años de su vida con comida de mierda y sin mujeres en las montañas de
Afganistán. Por Dios, si la mayoría vive en Virginia".
Un oficial, todavía en actividad, afirmó: "Las operaciones que incluyen la diarrea como forma de vida no existen". Siete años después, la situación no parece haber mejorado, y, de hecho,
Osama ben Laden seguía en libertad en el séptimo aniversario del 11-S. "Rusia, China e incluso Irán son nuevas
superpotencias, que cada día son más poderosas. Y no sólo eso: la
CIA no sabe casi nada sobre los
talibanes o incluso sobre los narcóticos que fluyen desde
Afganistán", afirma el veterano
Robert Baer, que se muestra tajante sobre la tortura: "No vale para nada, sólo sirve para destruir las leyes
internacionales".
"
Bush y
Cheney han debilitado a la
CIA y a Estados Unidos", señala
Robert Littell. "Y se tardarán muchos años antes de que una nueva
Administración sea capaz de deshacer el daño que han
infligido". El legado de cenizas sigue vivo.
