domingo, 30 de noviembre de 2008

Feminicidio y la hipocresia de los Pro-Vida


De acuerdo con datos del Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio, dados a conocer en el marco del Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres, en tan sólo año y medio se registraron 1,014 feminicidios, sólo en 13 entidades. Los estados donde se reportó el mayor número de asesinatos fueron: Estado de México, Distrito Federal, Chihuahua y Jalisco; 47.7 por ciento de las víctimas tenían entre 21 y 40 años.
No obstante, destaca que la mayoría de las procuradurías estatales carecen de información sobre los asesinatos.
Lo que más indigna es que la proterva Iglesia católica y los hipócritas pseudo pro-vida que tanto se desgarran las vestiduras con el tema del aborto no digan ni pío para denunciar este atentado conta la vida de nuestras mujeres. ¿O conoce alguno de ustedes alguna reacción enérgica de estos bellacos santurrrones que lamente la pobre labor de los Gobiernos Federal, estatales y del DF, para lograr una mayor equidad de género? (se trata de un asunto que una vez más pone de manifiesto la discriminación y la desigualdad a la que se enfrentan millones de mujeres en nuestro país).

Es necesario que se demande también a las autoridades responsables de la seguridad y la procuración de justicia, que asuman un compromiso por combatir e investigar hasta sus últimas consecuencias los casos de feminicidios que se registran en todo México. Es importante que se subraye que al ocultar y renunciar a investigar los casos de feminicidios, dichas instituciones cometen un doble crimen contra las mujeres.
La Iglesia católica demuestra con su pasividad ante estos asesinatos infames su absoluta incapacidad y desinterés de adaptarse al mundo contemporáneo. Por eso debería desaparecer. El día que no contemos con esa y con el resto de las iglesias, el mundo será mucho, pero mucho mejor de lo que es hoy.

sábado, 29 de noviembre de 2008

Pasmados, los babotas


La crisis económica empeora minuto a minuto, pero en México el Gobierno Federal se mantiene en el pasmo, pues lejos de impulsar políticas públicas que rompan el ciclo crítico o acciones que permitan disminuir o , por lo menos, paliar los embates de la grave situación en la que vivimos , se ha limitado a presentar programas dizque para "proteger el empleo" o de mayor inversión en obras de infraestructura que, en el mejor de los casos (según nos dicen), podrían dar inicio el año que entra, nomás pasandito el marathón Guadalupe-Reyes ¿Verdá? al tiempo que la economía nacional continúa decayendo en medio de un clima de significativo aumento en el número de desempleados, dramática disminución en el ingreso de remesas y una palmaria reducción en el de por sí raquítico crecimiento del PIB, lo cual podría devenir en una grave crisis social. Pero desde la perspectiva del Gobierno Federal y del gordote horroroso ese encargado de la hacienda pública (que en la foto aparece pasmado, pero en esa ocasión por culpa de Paris Hilton), el tratamiento de la crisis económica que aqueja a la inmensa mayoría de los mexicanos (sí, de esos que somos ricos gracias a que el petróleo "es nuestro") es un asunto que habrá de posponerse para el siguiente año, total.

Recientemente, la OCDE y empresas como Merrill Lynch (ML) han pronosticado un difícil panorama económico para México en el 2009. ML vaticinó que México estará al borde de la recesión. Por su parte, la OCDE (el club de ricos al que nos metió Salinas nomás pa' pasar puras vergüenzas) advirtió que la crisis financiera podría dejar a 8 millones de personas más sin empleo en los próximos dos años, debido a que la producción podría contraerse 0.4% el año próximo, en las 30 naciones que la integran, entre ellas México. Y, sí, la recesión viene que vuela. Varios indicadores económicos que se dieron a conocer en estos días lo confirman: el aumento en la tasa de inflación a 6.18% (su mayor registro en los últimos nueve años); el desplome del PIB, que creció sólo 1.6%, el déficit comercial que ascendió a 11 mil millones de dólares en lo que va del año, demuestran que la economía nacional está en graves problemas, y hacen más preocupante (y palmaria) la ausencia de acciones por parte de los pasamados responsables del Gobierno Federal. Adicionalmente, el crédito para las empresas constructoras podría ser más difícil de obtener debido a un incremento en la percepción del riesgo.

Por donde se vea, las perspectivas para el crecimiento de México mantienen un tono negativo. El gobierno no hace nada para enfrentar la situación, las reformas estructurales que urgen al país para salir adelante se atoran entre delirios nacionalistas de demagogos y la cobardía del mediocre presidente que tenemos, quien sólo se preocupa por defender hasta con dientes y uñas a sus incompetentes colaboradores, estén muertos o se pasen de vivos.

Ah, ¡Disfruten las posadas, mexicanos!

jueves, 27 de noviembre de 2008

martes, 25 de noviembre de 2008

Día Internacional contra la Violencia de Género


Hoy, Día internacional contra la violencia de género, vale la pena recordar algunos datos:

Al menos una de cada tres mujeres en el mundo ha sido golpeada, obligada a tener relaciones sexuales o ha padecido algún otro tipo de abuso en su vida. (UNFPA, 2005).
Más de 45 países ya cuenta con una legislación específica sobre la violencia doméstica y un gran número de países han instituido planes nacionales de acción (UNFPA, 2005).
En 2005, la violencia mata y discapacita a una gran cantidad de mujeres de entre 15 y 44 años de edad, cantidad mayor al número de las que son víctimas de cáncer (UNFPA, 2005).
En 2005 se estima, que una mujer de cada cinco será víctima de violación o de intento de violación a lo largo de su vida (UNFPA, 2005).
Un estudio realizado en países desarrollados en el 2000, demuestra que una gran cantidad de homicidios perpetrados por un compañero íntimo ocurre cuando la mujer trata de romper la relación (UNFPA, 2005).

A continuación se mencionan algunas cifras de México de acuerdo a la Encuesta Nacional sobre la Dinámica de la Relaciones de los Hogares (ENDIREH) 2003:
De acuerdo con el análisis de los resultados de la ENDIREH, 35.4% de las mujeres entrevistadas de 15 años y más que viven con su pareja, ha padecido violencia emocional, 27.3% violencia económica, 9.3% algún tipo de violencia física y 7.8% violencia sexual.
Comúnmente se relaciona la violencia con las agresiones físicas. Sin embargo la violencia se manifiesta de diferentes maneras, siendo la más común la violencia emocional. De hecho la violencia emocional aparece con una frecuencia cuatro veces mayor que la violencia física.
Las mujeres de las ciudades tienen un riesgo ligeramente mayor de sufrir violencia emocional y económica en comparación con las de zonas rurales.
Las mujeres sin instrucción tienen un riesgo cuatro veces menor de sufrir algún tipo de violencia que las mujeres con estudios universitarios. Este dato controversial ha sido explicado por la mayor capacidad de estas mujeres para distinguir cuando se está padeciendo algún tipo de violencia.
Las mujeres incorporadas a la actividad económica tienen un riesgo mayor (15%) de padecer algún tipo de violencia respecto de quienes sólo trabajan en los quehaceres del hogar.
A continuación se mencionan algunos datos del Banco Interamericano de Desarrollo sobre la violencia hacia las mujeres en América Latina:
En Chile el 60% de las mujeres que viven en pareja sufre algún tipo de violencia doméstica y más del 10% agresión grave. 1 de cada 3 familias vive en situación de violencia doméstica.
En Colombia más del 20% de las mujeres han sido víctimas de abuso físico. 10% ha sido víctima de abusos sexuales. 34% ha sido víctima de abusos psicológicos.
En Ecuador el 60% de mujeres residentes en barrios pobres de Quito han sido golpeadas por su pareja.
En Perú el 70% de los delitos denunciados a la policía están relacionados con casos de mujeres golpeadas por sus maridos
En Honduras un promedio de tres mujeres al mes son abusadas por sus parejas.
En Nicaragua el 32.8% de las mujeres entre 14 y 49 años son víctima de violencia física severa. El 45% sufren amenazas, insultos o destrucción de sus bienes personales.
En México el 70% de las mujeres aseguraron sufrir violencia por parte de su pareja.
En Jamaica la policía da cuenta que el 40% del total de homicidios se producen en el seno del hogar.
En Argentina en 1 de cada 5 parejas hay violencia. En el 42% de los casos de mujeres asesinadas, el crimen lo realiza su pareja. El 37% de las mujeres golpeadas por sus esposos lleva 20 años o más soportando abusos de ese tipo. Según datos del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires el 54% de las mujeres golpeadas están casadas. El 30% denuncia que el maltrato se prolongó más de 11 años según información del BID se estima que el 25% de las mujeres argentinas es víctima de violencia y que el 50% pasará por alguna situación violenta en algún momento de su vida.
La participación de las mujeres en todas las sociedades del mundo y ámbitos de la vida, no ha garantizado su reconocimiento ni tampoco mejoras en su calidad de vida. No pueden participar plenamente en la vida económica y pública; tienen acceso limitado a las posiciones de influencia y poder; sus opciones laborales son más estrechas y obtienen menores ingresos que los hombres desempeñando el mismo trabajo.
La feminización de la pobreza es un fenómeno creciente, e implica que entre la población que vive en estas condiciones, son las mujeres las que reciben la carga más pesada por el hecho de tener que buscar la sobrevivencia de la familia, el cuidado de enfermos y ancianos, y en muchos casos, se añade a esta situación, la ausencia de un marido, ya sea por deserción o emigración.
De los mil millones de pobres que existen en el mundo, 60 por ciento está constituido por mujeres. En las últimas dos décadas se ha incrementado -50 por ciento- el número de mujeres del campo que viven en absoluta pobreza.

En países con economías en transición, las mujeres se han convertido en las mayores víctimas del desempleo con una tasa del 14 por ciento en comparación con el 9 por ciento de los hombres.
Cada año, 2,3 millones de mujeres corren riesgo de mutilación genital. Según se estima, hay en todo el mundo 130 millones de mujeres que han sido sometidas a alguna forma de mutilación genital. En un 80% de todos los casos se practica la excisión del clítoris y los labios menores; en un 15% se practica una infibulación, la forma más extrema de mutilación.

Por mucho tiempo la violencia contra las mujeres ha quedado inmersa en el silencio y ello se debe a que ésta no es denunciada por la vergüenza, el temor y el miedo a la venganza.
Las consecuencias de la violencia son catastróficas. Las sobrevivientes suelen padecer a lo largo de su vida trastornos emocionales, problemas de salud mental y mala salud reproductiva.
Las generaciones futuras de niños y niñas que fueron testigos de abusos o que fueron victimas, suelen padecer daños psicológicos, los cuales son considerados aun más serios que los efectos físicos, ya que suelen destruir el amor propio e incrementan el riesgo de sufrir diversos problemas de salud mental, como la depresión, trastorno de estrés post-traumático, suicidio y abuso en el consumo de alcohol y de drogas.
La violencia conlleva una serie de elementos de control y abuso de poder por parte del agresor que lo ejerce empleando la intimidación, la coacción las amenazas o el abuso económico.
La violencia en contra de la mujer, causa un alto costo a los países en atención de la salud, demandas ante tribunales, denuncias policiales, pérdidas a nivel educacional y de productividad.

lunes, 24 de noviembre de 2008

Más sobre la presunta "decadencia" del Imperio Americano


Un informe de investigación reciente que ganó titulares en todo el mundo anunciaba que para el año 2025 Estados Unidos perderá influencia global y deberá competir como primus interpares con potencias emergentes como China,, Rusia e incluso India y Brasil. Más o menos dice lo msmo el analista Frank Zaccaria en su libro El Siglo Posameridcano. Aunque en el panorama económico es relativamente previsible una relativa pérdida de hegemonía en materia economica, yo no creo que Estados Unidos vaya a perder el estatus de única verdadera superpotencia mundial en materia militar y política , por lo menos emn tan poco tiempo. La razón es sencilla: ninguna de las potencias emergentes tiene la estabilidad políica y capacidad material para tener presencia en absoutamente cualquier rincón del mundo que lo desee. Rusia tiene graves problemas de estabilidad política e incluso de cohesión interna. La India y Brasil padecen graves desquilibrios sociales ye ingentes limitaciones mmilitares imposibles de rebasar en el mediano-largo plazo. Sólo quedaría China como posible verdadero competidor global del Imperio Americano.

China, según su presidente Hu Jintao, quiere ser un poder estabilizador. En esa aspiración hay alguna opacidad, pero el planteo central es certero: China busca ante todo la estabilidad. Los chinos obtendrán ventajas, es seguro, del hundimiento de Wall Street. Les interesa explotar la greed , la codicia económica que ha destrozado las instituciones financieras. "Sin estabilidad nada es posible", dice astutamente Hu Jintao, heredero de una tradición de prudencia y dureza de 3.000 años. El presidente chino tiene, según los buenos sinólogos, algunas fijaciones, como Taiwán, Birmania, Darfur. Son plataformas giratorias, y en ellas hay una razón, no explicitada, de recordar a Estados Unidos el puesto de China como potencia mundial.

En Corea del Norte, China ha tomado el primer papel negociador, para mostrar cómo sabe hacer las cosas. Ahora aparece Venezuela con un ambicioso proyecto. Vender a China, en 2012, más del triple del petróleo venezolano que importa hoy (de 300,000 barriles/día a un millón, gracias entre otras cosas a la ampliación del canal de Panamá, vía estratégica). Tiene poco sentido rasgarse las vestiduras ante el presidente venezolano: Hugo Chávez vuelvió hace poco a su patria de Pekín con un acuerdo por el que la República Popular venderá aviones de formación K-8 a las fuerzas armadas venezolanas, hasta ahora dependientes de la tecnología y los repuestos de Estados Unidos. Esto puede alegrar a unos e indignar a otros, pero los hechos están ahí.
Después de los Juegos Olímpicos, China reclama su puesto en el mundo. Cómo combinar el nacionalismo anterior a Platón con el espíritu del siglo. Los derechos humanos no pueden ser el condicionante de la nueva China, insiste el PCCh. La condición previa es mantener unido a un país de 1,330 millones de habitantes. Después de los Juegos, China observa con atención a Europa: 274 medallas frente a 100 medallas chinas. La Unión Europea cree uno de los grandes think tanks de Shanghai, será otra de las plataformas giratorias si acierta a lograr lo que necesita: un sistema de seguridad y defensa que dé coherencia a sus instituciones. China observa a la UE y se pregunta por qué no cuenta ya con ese sistema. Sin seguridad y defensa, las instituciones flotan en el vacío. Fraguan precisamente por la defensa común. La investigación europea es admirada por los chinos, sea el reactor termonuclear ITER o el acelerador de partículas LHC, inaugurado en la frontera franco-suiza. Pero los chinos saben que Europa necesita esa defensa común. El 22 por ciento de las exportaciones chinas va a la UE, el 18 por ciento, a Estados Unidos. Un país de la dimensión de Noruega, con 6 millones de habitantes, dice a China: si quieren ser reconocidos, déjennos ver cómo funcionan ustedes por dentro. Entra entonces en juego la no-interferencia. Es un diálogo imposible que, sin embargo, hay que continuar. Los chinos saben que una de las fuerzas de Europa está en el lema de la BBC: nunca dejaremos de preguntar.

Centenares de millones de chinos viven en la pobreza-pobreza, a un dólar al día. Sólo cinco países, europeos los cinco, Suecia, Noruega, Holanda, Luxemburgo y Dinamarca, han cumplido los Objetivos del Milenio establecidos en 2000 por las Naciones Unidas. Esos países ofrecen a China reconocimiento a cambio de información veraz. Pero China no quiere verse obligada a obedecer. Quiere recuperar el estatuto que tuvo durante cientos de años, poder estabilizador. La victoria de Barack Obama pondrá la relación Estados Unidos-China-Europa sobre la mesa. Estados Unidos tendrá, todavía por largos años, el primer poder militar del mundo. Pero Irak nos recuerda las dudas sobre el poder militar. El borroso responsable de las Naciones Unidas recordaba algo olvidado por evidente: los pobres, señala Ban Ki-moon, están preocupados por comer.

sábado, 22 de noviembre de 2008

¿Quién necesita al PRD?


México está en el umbral de una grave crisis económica que tendrá graves consecuencias en el empleo y un impacto desolador en la economía de los más pobres, pero a la proterva izquierda que tenemos lo único que le interesa es la repartición de espacios de poder, como siempre. Una vez resuelto su obsceno proceso interno de eleción de candidaos (por el tribunal, desde luego) el "indignado" rechazo de Alejandro Encinas a la Secretaría General del PRD acompañado, eso sí, de su decisión de permanecer dentro del partido “para renovarlo”, repite la indigna estrategia seguida por Andrés Manuel López Obrador tras las elecciones federales de 2006: se aceptan los espacios de poder y recursos que corresponden, con la justificación de que sirven para la “noble” causa de tirar a las autoridades “espurias”. ¡Vaya tipejos!

La hipócrita y falaz arenga moralizante del perredismo duro lopezobradoriano contra el “hampa política”, los “traidores”, los “vendidos”, etc., permite esconder la derrota ante los seguidores y el propio afán de poder, mientras se mantiene activo el espíritu de lucha opositor. Se aplica el estilo orwelliano de hacer del anterior aliado aun nuevo enemigo. Desde Izquierda Unida se realizará una labor de zapa contra los “Chuchos”, con miras a quedarse con el control del PRD. En esta lógica, los próximos comicios que se prevén difíciles servirán para remitir los fracasos electorales a la cuenta de Nueva Izquierda. Los frentes contra esta corriente se multiplican para el 2009: la alianza PT de (C) anaya y Convergüenza, Izquierda Unida, la nueva corriente encinista, el regreso de la "liga" de Bejarano, etc.
Pero lo cierto es que no hay forma de evitar la caída electoral de este garito pseudoizquierdista el próximo año, la nueva dirigencia partidista, curándose en salud, reconocen una pérdida de poco más del 40% en las simpatías electorales hacia el partido.
Este Oso es de la opinión de que una de las cosas que deberían desaparecer de este mundo -y cuanto antes, mejor- es ese nido de cucarachas que es el PRD, aunque -desde luego- si me apuran mucho a seguirle con la lista de candidatos a la deseable extinción, la cochinada esa del PRI le sigue de cerca, seguido a pocos pasos del infame PAN, y eso por no hablar de la repugnate chiquitería.

¿Cuándo tendremos verdaderos partidos ciudadanos?

jueves, 20 de noviembre de 2008

¡A Derruir esta Porquería!


Hoy es un buen día para proponer a la destrucción del feo, grandilocuente y hasta falaz Monumento a la Revolución y levantar en su lugar un paque arbolado que recuerde al millón de vidas que se perdieron en la lucha, y de las que casi nunca se han acordado los panegirístas oficialoides del "movimiento social armado". Casi todos los países que se han visto involucrados en grandes guerras o en cruentas luchas civiles han levantado monumementos (uno feos, otros más) que, por lo menos, tienen el tino de homenajear a los anónimos caídos, al soldado desconocido, a las vítimas civiles. México es la bochornosa excepción. Incluso el dictador Franco tiene su "Valle de los Caídos". Con un parque recuperaríamos algo para el verde, tan castigado en nuestra deshumanizada ciudad, y regalaríamos un estupendo sitio para que los ciudadanos "de a pie" descansen, mediten y se relajen. Al centro del parque podría levantarse un monumento en memoruia a los caídos. Algo sencillo y hermoso, nada de bodrios al estilo de Sebastián, por favor.

El Monumento a la Revolución es un bodoque inspirado por el más atroz mal gusto que festeja a groseros cuadillos y es un emblema del autoritarismo del antiguo régimen priísta y de sus repugnante corporativismo. No en balde tiene de vecino minmediato a la CTM y la estaua de Fidel Velázquez. Bien podría llamarse Monumento a la Corporación". Su ampulosidad autoritaria desentona y hasta ofende abiertamente a la sociedad democrática que aspiamos a ser. Elevemos emblemas a la libertad, al renacer ciudadano, a los hombres y mujeres de "a pie". Derrumbemos los grotescos emblemas del antiguo régimen.

miércoles, 19 de noviembre de 2008

G-8 vs G-20; ¿Recomposición de la arquitectura del poder mundial?




A veces me pregunto que clase de blog satirista es este. Había empezado a escribir una nota sobre la reunión del G-20 y la necsidad de reformar el G-8 ¡Háganme ustedes el chingao favor! El post pasado es una vergüenza, ¿A quién le importa si Sarkozy es o no es un socialista de closet, más allá de lo ñoños que se beben el Economist semana tras semana? La verdad es que aproveche el tema para poner unba foto en bikini de Carla Bruni ¡Qué figura!, ¡Qué piernas! ¡Qué mujer! Olvidemos el G-20. Aquí les va una hermosa foto de Laetitia Casta y otra de una mujer que es mi ideal femenino.

domingo, 16 de noviembre de 2008

Hugorila en Campaña



Hugorila anda en campaña. Este el estilo de ganar votos de todo un demócrata, según lo recoge el diario El País de España:

Éstas son algunas de las frases de Hugo Chávez en campaña:
5 de octubre-Carabobo. "Donde haya gobernadores contrarrevolucionarios, donde haya alcaldes contrarrevolucionarios, pues yo no puedo enviar recursos. ¿Para qué? ¿Para que se los roben o para que los usen en la conspiración contra mí?".

20 de octubre-Nueva Esparta. "Hay que sacar a ese gobernador adeco [Morel Rodríguez, Nueva Esparta] que es de la escuela de Carlos Andrés Pérez, de quien aprendió muy bien la manera indigna de manejar la política (...). Los que me quieren matar se la pasan aquí en reuniones. Yo alerto a los efectivos de la Guardia Nacional [GN], para que estén mosca".

24 de octubre-Zulia. "En el caso, que sería terriblemente nefasto, de que Manuel Rosales y sus mafias triunfaran, tendríamos que empezar a hacer un plan, incluso militar".

9 de noviembre-Carabobo "Si permiten que la oligarquía (...) regrese a la Gobernación de Carabobo], a lo mejor voy a terminar sacando los tanques de la Brigada Blindada para defender al Gobierno revolucionario y para defender al pueblo".

9 de noviembre-Sucre. "[Ramón Martínez, Sucre] no sólo va a perder la gobernación sino que va a terminar en la cárcel, él verá, pero el 23 de noviembre te vamos a barrer, asqueroso traidor".

viernes, 14 de noviembre de 2008

Tabaré en la encrucijada.

El presidente de Uruguay ha planteado un tema muy de fondo en cuestiones políticas al vetar la Ley Integral de Salud Sexual y Reproductiva, que reconocía el derecho de las mujeres a abortar. Lo hizo aduciendo "Razones de conciencia personal" a pesar de que fueron los legisladores del Frente Amplio, que llevó al actual presidente al poder, quienes propugnaron por que se apobara dicha ley. La gran pregunta es ¿Hace bien Tabaré Vázquez en darle la espalda a la mayoría ciudadana del Uruguay (que está a favor de la despenalización del aborto) al Parlamento uruguayo y al Frente Ampio para imponer su punto de vista particular en un tema de salud pública? El Oso piensa que no.

Vázquez había anunciado que vetaría la ley tiempo atrás. Pero los legisladores del Frente Amplio habían acordado pedirle expresamente que desistiera. No les hizo caso. También la mayoría de los integrantes del gabinete apoyan la despenalización. Tampoco les hizo caso. La ley, sancionada el martes en el Senado por 17 votos contra 13, con las adhesiones de los legisladores oficialistas, habilitaba a la mujer a “decidir la interrupción de su embarazo durante las doce primeras semanas de gravidez”, alegando situaciones de penuria económica, familiares o de edad. Y más allá de ese plazo por razones de salud, malformaciones o peligro de la vida de la mujer.


Un gobernante debe saber cuando renuinciar a sus convicciones personales en temas cómo éste cuando lo prioritario es respetar y defender el deseo de la mayoría de la sociedad, interpretada cabalmente por un Parlamento. Debió tomar el ejemplo del presidente francés Valery Giscard D’Estaing, quien siendo ferviente católico, no vetó en la década de los setenta la despenalización del aborto y explicó al entonces papa Juan Pablo II las razones por las cuales no interpuso su criterio personal: un gobernante no debe interponer sus conviccions personales cuando es obvio que el interés público va en sentido contrario".

Según una encuesta de la empresa Interconsult, el 57 por ciento de los uruguayos aprueba el aborto, 42 por ciento está en contra y uno por ciento dice no tener posición. Como siempre sucede, el veto se dio en el marco de fuertes presiones de la jerarquía eclesiástica: la Iglesia católica anunció que negaría la eucaristía a los legisladores que aprobaron legalizar el aborto y que serán excomulgados quienes intervengan directamente en la interrupción de un embarazo.
Desde la vuelta a la democracia, en Uruguay se presentaron diversos proyectos para despenalizar el aborto, prohibido desde 1938. En 2004 el Senado, por un voto rechazó una iniciativa con media sanción de Diputados. Se estima que se practican alrededor de 33,000 abortos al año en la clandestinidad. Las consecuencias de abortos inseguros, realizados en malas condiciones sanitarias, son la principal causa de muerte materna en el país.

miércoles, 12 de noviembre de 2008

¡Vaya Mugrosa Fichita!



¡Vaya fichita es este abominable sujeto Daniel Ortega! Su segunda administración ha sido un desastre aún peor que la lamentable primera, misma que llevó a Nicaragua al agravamiento de la guerra civil y a la bancarrota. Ahora esta basura gobierna bajo el auspicio de Chávez, pero aliado a la derecha más roñosa, cómo es el caso del corrupto ex presidente Alemán y de la Iglesia Católica, a la que este izquierdista complació imponiendo la ley anti-aborto más restrictiva del continente. Otras "obras" de este aprendiz de tiranuelo han sido el injusto acoso al poeta Ernesto Cardenal (entre otros ex sandinistas connotados que se han alejado de Ortega), la cooptación del Jurado Nacional de Elecciones y el despilfarro del exiguo presupuesto público en constantes fiestas y giras internacionales. El último capitulo de un largo rosario de tropelías cometidas por este sujeto ha sido el obvio fraude electoral perpetrado en las elecciones municipales del pasado domingo, digno de los peores mapaches del PRI de la "edad de oro".

Ahora bien, yo no se por que diablos les dio a los nicaragueses por reelegir a este idiota, cuya carrera política parecía definitivamente muerta y enterrada. Tras destrozar lo que quedaba de este pobre país perdió los comicios presidenciales de 1990, en los que fue elegida presidenta Violeta Chamorro, y de ahí inició una cadenita de merecidísimas derrotas eletorales, al tiempo que sus compañeros de armas más moderados y racionales tomaban sus prudentes distancias respecto a él. Así perdió en las elecciones de 1996 cuando enfrentó al liberal Arnoldo Alemán (hoy su principal socio en el poder) y tuvo su tercera derrota en noviembre de 2001 ante Enrique Bolaños. Mucho peor fue cuando en 1998 Ortega fue centro de un escándalo cuando su hijastra Zoilamérica (¡Qué nombrecito!) Narvaez, de 30 años, le acusó ante la Justicia de infligirle abusos sexuales y diversas agresiones físicas y sicológicas desde 1979. Al presentarse ante la Jueza, el sátrapa invocó su inmunidad parlamentaria. La magistrada consideró que el supuesto delito había prescripto y dispuso archivar el expediente.

Ortega es una desgracia, todo el mundo lo sabe, pero yo voy más allá y diré que este señor es aún éticamente más despreciable que los tiranos Somoza, por ser más hipócrita. Los tachitos, al menos, no se daban baños de pureza con eso de querer hacer una "revolución social".

martes, 11 de noviembre de 2008

Carlos Fuentes, Divina Garza


Hoy cumple 80 años la vaca sagrada esa de Carlos Fuentes, en medio de numerosísimos homenajes (demasiados) que le dedica nuestra ramplona intelectualidad "progre". Mucho ruido para tan pocas nueces. La verdad es que Fuentes un escritor medianito, medianito que se acabó con La Muerte de Artemio Cruz y Aura (publicados en el muy remoto año de 1962). Desde entonces ha escrito novelas pretenciosas e hiper tediosas como Terra Nostra y Cristobal Nonato, bobas y saturadas de lugares comunes como Gringo Viejo y Todas las Familias Felices, y pseudo thrillers políticos a la Luis Spota como La Campaña y la Silla del Aguila. De sus ensayos políticos ni hablar: lamentables. En clara diferencia con Octavio Paz, Fuentes no a aportado absolutamente nada fresco ni original al pensamiento político mexicano más allá de la reiteración de los mismo clichés de su progresía.
Lacayesca ha sido la actidud de nuestros "intelectuales", empesando por el infame grupo Nexos.

En Fin, ¡Feliz cumpleaños, Divina Garza!

lunes, 10 de noviembre de 2008

La lección antivictimista de Obama


De las muchas lecciones que deja a la humanidad la prodigiosa victoria de Obama, mi favorita es la desmitificación del victimismo, ese maldito vicio que tienen algunas naciones pueblos y personas de culpar al resto del mundo de sus males. El mensaje del presidente electo Obama a sus hermanos de raza es muy claro: déjense de victimismos y de pretextos: la esclavitud es pasado, las cicatrices de la segregación, aunque graves y dolorosas, deben ser superadas psicologicamente por nosotros. Yo soy la prueba fehaciente de que esto es posible. Más trabajo y menos pretextos, más confianza en uno mismo y menos autoflagelación. Esa es la gran lección de Obama a sus hermanos de raza.
Y es exactamente el mismo mensaje que rescataría para México, un país que a la pímera provocación se refugia en la concha del nacionalismo victimista más abyecto. En naciones agraviadas y de relativa creación reciente, casi todo discurso nacionalista parte del victimismo como fundamento que justifica el delirio de sus entramados argumentales identitarios -nada une más a la tribu que la amenaza externa-, pero el nacionalismo mexicano ha sido siempre particularmente experto en la construcción de teorías del agravio. Para una mentalidad anclada en el agravio como motor de sentimientos de identidad, cualqier intento de apertura hacia afuera, por tímido que sea, es sospechoso.
Hoy, los sectores reaccionarios de nuestra clase política (y me refiero, además de al PAN más clerical, al PRI dinosaúrico y al PRD del ala dura de López Obrador) enarbolan la bandera del victimismo más que nunca. Dominan un discurso unilateralista, impregnado de victimismo y autocomplacencia, que aprovecha nuestros miedos atávicos y nuestros prejuicios. El atavismo domina la sociedad y empobrece el clima social e intelectual. El miedo y las limitaciones de nuestro victimismo amenazan gravemente el desarrollo del país la consolidación de nuestro futuro.
También Calderón ha hecho gala de un oprobioso victoimosmo como reacción a la muerte de su Hefestión. El presidente utiliza, como lo hace su pincipal adversatrio un doscurso de "nosotros" los buenos cruzados contra el mal y ustedes, los perversos críticos", de "aaaay era tan bueno y se me murió", "aaaaay ustedes no dejaban de criticármelo". El nivel del debate político cae, entonces, hasta al suelo. Tenemos una parvada de gobernantes indignos que están muy lejos de poder cubrir las espectativas de la nación y que en vez de superar nuestro cobarde victimismo de siglos (como lo hace Obama), sólo lo fomentan aún más.

Obama es un fresco y poderoso mensaje contra los atavimos y prejuicios victimistas. Entendamos lo mejor de este mensaje y actuemos en consecuencia, de una vez por todas.

El Hefestión Mexicano


El mundo no había visto a un gobernante tan compungido por la muerte de un colaborador-amigo desde que Alejandro lamentó la muerte de Hefestión.
Esperemos que Calderón no se nos quede en Babilonia.

viernes, 7 de noviembre de 2008

Chillotiza Presidencial


En el funeral Camilo Mouriño, el presidente Felipe Calderón volvió a demostrar que es un hombre muy poco adecuado para llevar adelante de manera satifactoria el liderazgo del país. El presidente aprovechó la infausta ocasión para hacer un penoso berrinche. Reprochó de forma improcedente, extemporánea e intempestiva a quienes critimos, en su momento, la infortunada designación de Mouriño a la Secretaría de Gobernación. Indigno arrebato para un hombre de Estado. La mayor parte de la gente tendrá en este momento el buen gusto de no repetir ahora las críticas que, en su momento, se dedicaron a la designación del ahora enfant difunct, pero este Oso rabioso, odioso y horroroso no tiene pelos en la lengua y sa las va a repetir como respuesta a su inopinada provocación:
Sr. Presidente, haber nombrado como responsable de la política interna del país, en un momento de grave crisis de seguridadd pública, a un muchacho tan poco experimentado y tan manifiestamente incapaz como Camilo Mouriño (QEPD) únicamente por que era su gran cuatazo del alma ha sido el segundo error más grande que a cometido en lo que llevamos de su deshadado gobierno. El más grave fue haberlo sostenido en el cargo a capa y espada después de hacerse públicas las negociaciones del finado con PEMEX en favor de una empresa contratista en la que la que tenía fuertes vínculos. Sí usted fuera un gobernante serio le hubiese pedido la renuncia de inmediato con el propósito de no entorpecer las negociaciones de reforma petrolera que eran vitales para l país, pero usted prefirió mantener, obstinadamente, a su amigocho en Gobernación y sascrificar la reforma petrolera. Esta actitud lo definió a usted como lo que es: un político de compadrazgos que gobierna con sus amiguitos, un mandatario inseguro y acomplejado, un hombre que antepone caprichos personales a los interés del país.

Sr. Presidente, Haga el favor de guardar compostura en un momento trágico y no lo aproveche para hacer ridículos reproches que sólo evidencian aún más su triste condición de mal gobernante.

jueves, 6 de noviembre de 2008

El mensaje oportuno en el momento adecuado.




Barack Obama debe su victoria en la elección a su capacidad de transmitir el mensaje oportuno en el momento adecuado. Otros candidatos fueron más estridentes, más agresivos, más experimentados, pero sólo Obama supo inspirar la promesa del cambio en un momento de crisis Ahora debe mostrar que es capaz de llevar a cabo el cambio. El estupendo semanario alemán Der Spiegel Saca esta o otras interesantes conclusiones.

Por cierto, para los millones de personas que han de estar interesadísmos en el tema, comento que su servidor sólo erró en dos estados en su pronóstico de los resultado electorales: Missouri, que fue para McCain, y Carolina del Norte, que finalmente fue a dar a la columna del demócrata. Este es el resultado final:

Mouriño y las Teorías de Conspiración


I'm sick and tired of all that absurd conspiracy theories!

La peor es esa que habla de un presunto "Kamikase" pagado por el narco que iba a bordo de la avioneta y provocó el accidente. Incluso se habla de que el piloto quería estrellar la avioneta en los pinos, al estilo Al Qaeda. ¡No manchen!

Hay otros güeyes que hablan de que no hay evidencias de una explosión porque lo que estalló fue una "Bomba de aire" (!!!!????) What in hell is that?

Otros afiman que el avionazo fue resultado de un complot de rivales panistas de Mouriño, interesados en "Bajar al secretario de Gobernación de su nube".

Lo cierto es que la grabación demuestra que las últimas palabras del piloto fueron "¡Niño!, !Niño!, ¡¡Pinche chamaco orejón, deja de jugar con los controles!!

miércoles, 5 de noviembre de 2008

Prevenidos


Hoy en muchas casas de la Ciudad de México se oyó decir: "Vieja, traeme mi paraguas, que están lloviendo aviones".

Conviene no adelantar conclusiones




No conviene adelantar conclusiones y hacer melodrama sobre el avionazo de ayer. Con un atentado con bomba o misil (o whatever) el avioncito se hubiese desintegrado. En México nos encanta el drama y desgarrarnos las vestiduras, pero debemos aprender a guardar el aplomo. Las tragedias y las espantosas coincidencias le pueden suceder a todo el mundo, incluso a los secetarios de Estado.

Sin soslayar la dimensión humana de la tragedia y el debido respeto a los deudos, Calderón debe aprovechar las tristes circunstancias para nombrar a un adulto al frente de la Secretaría de Gobernación -urge en momentos tan difíciles que vivimos- y repensar la idea de sacar al aeropuerto de la ciudad, esto último, siempre y cuando se cuente con la venia de los amables macheteros de Atenco, de López Obrador y de algunas joyas más de nuesra miserable clase política.

Estados Unidos renueva la democracia y da ejemplo al mundo


¡Qué emoción haber sido testigo ayer del renacimiento de la democracia Estadounidense! Esto, a ocho años del lamentable fraude de Flroda y a cuatro del triunfo del voto del miedo instrumentado por Karl Rove. Modestia y generosidad en el vencedor. Dignidad y categoría en el vencido. Grandeza de alma por todos lados. Fue uno de esos días en los que uno se felicita de estar vivo.

martes, 4 de noviembre de 2008

Las Hockey Mums y los Joes Six Pack




Hoy se celebrarán elecciones en Estados Unidos, la cuales sán históricas, sin duda alguna. Ya mañana comentaremos los resultados. Hoy me interesa señalar uno de los hechos más interesantes que ha aportado la, de por sí, interesante eleción del 2008: la consolidación de las nuevas caracterizaciones del votante americano.

Si sus hijos juegan al fútbol, ella es independiente. Si, en cambio, ellos practican hockey sobre hielo, ella es republicana. Si él toma cerveza, es partidario de John McCain. Si prefiere el vino, es demócrata. Y si él es plomero y ella vive un poquito más allá de los suburbios, en los llamados "exurbios", pues estamos hablando ede las estrellas de 2008, los objetos del deseo de los candidatos presidenciales y el blanco de sus millonarias embestidas publicitarias. A cada uno de ellos, a cada definición del votante norteamericano, lo siguen un mensaje, una publicidad, un acto, una entrevista, una llamada telefónica. A cambio, tal vez los candidatos reciban su sufragio. Oferta del marketing político, eeste "glosario del votante" acompañó durante toda esta larguísima campaña a los asesores de Barack Obama y John McCain por todos lados y a toda hora. En él, está la radiografía de quiénes son, qué quieren y necesitan, por qué votan como votan los norteamericanos.

Los sondeos suelen diferir sobre cuántos votantes registrados son demócratas y cuántos republicanos. Una encuesta de la revista Newsweek la semana pasada adjudicó el 40% a cada partido y describió al restante 20% como independiente. Por su parte, un estudio del Centro Pew, de agosto, advirtió que el 51% de los norteamericanos en edad de votar se identifica con los demócratas y el 45% con los republicanos. Pero Ansiosos, entonces, por identificar con mayor precisión a los votantes, los gurúes del marketing llegaron al auxilio de las encuestas con un arma: las etiquetas.

De ellas, la que hizo historia en el manual de las campañas electorales de fines de siglo XX fue "la madre del fútbol". Mujer de clase media y madre dedicada que vive en los suburbios, ella carga sus autos con niños para llevarlos a los entrenamientos, al colegio, a clases de música.
Su vida es su familia. La educación y el futuro de sus hijos son sus mayores preocupaciones y su voto no tiene dueño. Con ese perfil, ella fue la protagonista de la reelección de Bill Clinton, en 1996.

Pero Estados Unidos se modificó, fue blanco de un ataque terrorista, se involucró en dos guerras y la "madre del fútbol" pasó a ser la "madre de la seguridad". En 2004, ella ayudó a George W. Bush a alcanzar su reelección.

Llegado 2008, "la madre del fútbol" volvió a cambiar. Por un lado, se mudó. Por el otro, sus hijos practican otro deporte. Cuando fue nominada, Sarah Palin se presentó como el símbolo de la "madre del hockey". Esta es una mujer más aguerrida que la "madre del fútbol", endurecida por el frío del Norte, donde el hockey sobre hielo es equiparable a una religión. Al asociarse a ella, la candidata republicana a la vicepresidencia pretendía asegurarse su voto. En las últimas semanas, McCain y Palin apuntaron a la otra versión de la "madre del fútbol". A medida que los suburbios se superpoblaron, la "madre del fútbol" buscó calma un poco más lejos todavía de la ciudad, en los "exurbios". Allí, en flamantes y prósperos emprendimientos inmobiliarios, se instaló con su familia. En 2004, Bush triunfó abrumadoramente en los "exurbios". Hoy, la crisis arrastró a muchas de las casas de esos barrios al remate y la madre "exurbana" está indecisa. De los 94 condados considerados "exurbios", 70 están en estados disputados. "El hombre del patio"
La "madre exurbana" está casada con el "hombre del patio", un profesional de pocas ambiciones y satisfecho con su vida alejada de la ciudad.
En esta campaña, tan perseguido como "la madre exurbana" es "Joe el plomero". Símbolo de la clase trabajadora afectada por la crisis financiera, Joe Wurzelbacher tuvo sus 15 minutos de fama cuando, en una calle de Ohio, le preguntó a Obama qué iba a hacer, si era elegido pesidente, para que no subieran los impuestos. Inmediatamente se transformó en el modelo del votante que tanto demócratas como republicanos quieren atrapar. A tal punto que "Joe el plomero" tiene sus propias versiones de diferente signo, según unas entrevistas publicadas por el periódico británico The Independient.

Mark Ackers, de 53 años, se autodefine como "Mark el carpintero". Tuvo, hasta este año, su propio negocio de construcción de decks; pero la crisis diezmó su trabajo y cerró su pequeña empresa. Meses después consiguió trabajo, pero en Kuwait, donde ayuda a construir las cajas de armas que los soldados norteamericanos usan en Irak. "Nunca imaginé que tendría que cerrar mi empresa de 25 años. No tuve salida ni ayuda; de repente todo el trabajo se secó. Yo soy republicano de toda la vida, pero ahora ellos no se merecen mi voto", dijo a The Independient .

Conscientes de la volatilidad de "Joe el plomero", McCain u Obama suelen estar acompañados del patriótico "Jim el soldado" o de "Tito el obrero", representante de un bloque de votantes que hoy es esquivo a los republicanos, el latino. "Joe el Plomero" también tiene un antecesor. Protagonista infaltable de cualquier campaña electoral es "Joe six pack", que vive en una ciudad pequeña, es empleado de una fábrica, llega a su casa con un paquete de seis cervezas bajo el brazo y se sienta a mirar televisión. Es la cara de clase trabajadora que se identifica con los sectores más populistas del Partido Republicano.

"Joe six pack" tiene una contracara en las grandes ciudades. Es el "progresista que toma vino y come queso brie", un profesional educado, cosmopolita, que mira cine francés, maneja autos suecos o alemanes y es inclaudicable en su lealtad al Partido Demócrata. De las diez ciudades con mayor cantidad de graduados universitarios, sólo dos -Raleigh, en Carolina del Norte, y Lexington, en Kentucky- votaron por Bush en 2004. "Joe six packs" y "Joe el plomero", el "hombre del patio" y "el progresista bebedor de vino" se miran con desconfianza. Intercambian, de la mano de los candidatos o de los medios, acusaciones, ignorancia, complacencia o elitismo.
Pero, con el voto de los negros y de los hispanos capturado por los demócratas, en ellos está hoy la llave de la Casa Blanca.

Calavera de la Diputada Carla Sánchez Armas




En el partido dizque de la mujer
sola habia una activa dirigente
que mucho trabajaba por la gente
y, la verdad, era de muy buen ver

Carla, mi diputada, murió ¡Y era tan sana!
y ahora vil club de Tobi es el socialdemócrata
con puros grillos feos y machorrones
Quienes más que estadistas son bien mamones
La estampa que queda es la del gris burócrata
o peor aún, la de quel famoso porro: el "Nana".

lunes, 3 de noviembre de 2008

Me faltaron dos calaveras socialdemócratas



La Funcremación

Para hablar con toda entereza,
sin ánimo de desafiar
no puede este día faltar
la calaverita de mi amigo más fresa


David Razú escaapó de la tecnocracia,
quería saber que es eso de la socialdemocracia
pero su Némesis encontró el chamaco
A la hora de promover el tabaco


Un viejo lobo le dio un repaso en Facebook
al grado que el pobre perdió su look
Hoy yace en una tumba con aspecto guarro
por meterse tanto mugroso cigarro



El Gordo más "Huesudo"

¡Ay pobre de mi amigo Miguel!
¡Tan grande y portentoso era él!
Al PRI entregó vida, estampa y obra
Pero de esa cloaca salió al fin, mas con sosobra
Murió por militar en la incierta socialdemocracia
Y ver como su carrera perdía potencia y gracia
Más ni el diablo podrá borrar su prepotencia
ni la izquierda fue capaz de darle algo de conciencia

sábado, 1 de noviembre de 2008

Calaveritas Socialdemócratas


Volvió la Moska Troska y se ha reivindicado por completo con estas estupendas calaveras que dedica a los cadáveres del difunto Partido Social Demócrata. Con autorización de la Moska reproducimos aquí dichas obras mortuorias, con tres adiciones del Oso Bruno (las tres últimas).


MOSKA PANTEONERA

EN ESTOS DÍAS DE TERROR,
BOMBAZOS Y DESCABECES;
VENGO A DEJAR EN SUS OJOS
ESTA BOLA DE SANDECES.
LAS ESCRIBO APRESURADA
PORQUE YA VIENE LA MUERTE,
A VER SI SE LAS PERDONA
Y EN EL 2009 HAY BUENA SUERTE.
LES DEJO SEGUIR LEYENDO,
ESTOS VERSOS DE LA PARCA
Y MIENTRAS USTEDES SE MUEREN
YO LOS VEO COMIENDO CACA…




LOS ANTAGONOVIOS

JURÁRONSE AMOR POR SIEMPRE
ÉL A ELLA Y ELLA A ÉL,
Y ASÍ QUEDÓ DEMOSTRADO
AQUELLA NOCHE EN LUNA DE MIEL.
PERO TODO AMOR ACABA
(Y ÉSTE NO FUE LA EXCEPCIÓN),
“NOS DIVORCIAMOS” –DIJERON-
Y ESA FUE SU DECISIÓN.
PERO A LA MUERTE ENOJADA
LA NOTICIA LE INDIGNÓ:
“ESOS DOS NO SE DIVORCIAN,
MEJOR LOS SEPARO YO”.
Y EN SU LÁPIDA SE LEE:
“PATRICIA Y ALBERTO AQUÍ YACEN
UN GRAN AMOR EL DESTINO ENTERRÓ,
HABÍAN JURADO AMARSE POR SIEMPRE
HASTA QUE LA MUERTE LOS SEPARÓ”.


EL VICEPRESIMUERTO

A LUCIANO VIÓ LA PARCA
Y DE ÉL SE ENAMORÓ
CON UN AMOR TAN PROFUNDO
QUE MÁS NADA LE IMPORTÓ.
DESPACIO SE FUE ACERCANDO
(NUNCA NADIE LO NOTÓ),
DE PRONTO AGARRÓ AL “GUERITO”
Y A UNA TUMBA LO LLEVÓ.
YA EN LA SOLEDAD MORTUORIA
(Y EMPEZÁNDOSE A PONER TIESO)
PREGUNTÓLE A LA HUESUDA
EL POR QUÉ DE SU DECESO.
Y LA MUERTE SONROJADA
RESPONDÓLE MUY BAJITO
“PUES YO VENÍA POR PÉREZ HARO
PERO TÚ ESTÁS MÁS BONITO”.

LA FRACCIÓN PARLAMORTUORIA

NO HABÍA PODIDO LA MUERTE
LLEVARSE A MARINA ARVIZU
YA LE HABÍA HECHO MUCHA LUCHA
Y NOMÁS NO TENÍA SUERTE.
PERO UNA MAÑANA FRÍA
DE ÉSAS CUANDO HABRÁ SESIÓN
SE HAN DADO CUENTA CON SUSTO,
QUE EN EL SALÓN DE SESIONES FALTA UN SILLÓN.
ERA LA CURUL DE ARVIZU QUE LA CATRINA SACÓ DE ALLÍ
Y EN SU LUGAR ENCONTRARON UNA NOTA
QUE A LA LETRA DICE ASÍ:
“COMPAÑEROS DE BANCADA:
ME VOY PARA EL CAMPOSANTO
ALLÍ TÉNDRÉ ETERNAMENTE
FUERO SEGURO Y ¡FRACCIÓN PARLAMENTARIA!


EL EXÁNIME

HALLARON UN MUERTO ANOCHE
SE PRESUME QUE ERA EXAL
PUES AUNQUE NO TENÍA CABEZA
LO QUE SOBRABA ERA IGUAL.
QUIÉN SABE QUIEN LE HAYA MUERTO
QUIÉN SABE QUÉ SUCEDIÓ,
LO CIERTO ES QUE ES DÍA DE MUERTOS
Y UN MUERTO AQUÍ SE ENCONTRÓ.
UN CHAMACO DE LA CUADRA
CARGA UNA GRAN CALABAZA
YA SIN SEMIILAS, YA HUECA;
CALABAZA CHIAPANECA.
Y ES CURIOSA LA CUESTIÓN
PORQUE ES MUCHA COINCIDENCIA
UN CADÁVER SIN CABEZA
Y UN NIÑO CON CALABAZÓN.



URSUS BRUNO

SE LEVANTA DE MAÑANA
Y COMIENZA A CRITICAR,
CRITICA EN EL DESAYUNO
PUES LO SUYO ES CRITICAR.
CRITICA HACIA EL MEDIO DÍA
Y POCO ANTES DE COMER;
CUANDO COME, SÍ, CRITICA
CRITICAR ES SU DEBER.
CRITICA MÁS POR LA TARDE,
Y UN POCO MENOS AL ANOCHECER,
CRITICA LA DEMOCRACIA,
Y CRITICA MI PARECER.
YA LA MUERTE ESTÁ HASTA EL GORRO
DE TANTO OIRLO CRITICAR
Y DECIDIDA HA LLEGADO
A, CON EL OSO, CARGAR.
UN ZOPILOTE DA VUELTAS
SOBRE EL CADÁVER DEL OSO,
Y DESDE EL CIELO SE MIRA
QUE ES UN MUERTO MUY SABROSO.
PERO AL PROBAR UN BOCADO
¡VOMITA LA POBRE AVE!,
Y DISGUSTADA CRITICA:
“¡PUTA MADRE, QUÉ FEO SABE!”.




EL REGISTRO FUNERAL DE ELECTORES

YA DON PIÑEIRO ES CADÁVER
(A LA MUERTE SE LE HIZO),
YA DEBE ESTAR DESCANSANDO
ALLÁ CON DIOS EN EL PARAÍSO.
POBRE HOMBRE, SE MURIÓ
TODO EL PARTIDO LE LLORA,
SOLO LA PARCA SONRÍE
Y NADIE SABE EL PORQUÉ.
YO LE PREGUNTÉ EL MOTIVO
DE SU CRUEL FELICIDAD,
Y ME DIJO “ES MUY SENCILLO,
CASI CASI ELEMENTAL;
YA QUE PIÑEIRO ES CALACA
ME JACTO DE HABER YO SIDO
LA QUE LO HAYA “RASURADO”
¡DE LA LISTA NOMINAL!






EL RIPUTADO

DICEN QUE IBA MUY CONTENTO
DEL BRAZO DE LA CALACA
TESTIFICAN LOS QUE VIERON
AL DIPUTADO CORREA, ALLÁ POR IZTAPALAPA.
Y ES QUE FÍJENSE NOMÁS
LO QUE ALGUIEN AL PASO LE OYÓ DECIR:
“TANTOS HUESOS NO LOS SUELTO,
ASÍ ME TENGA QUE MORIR”.
Y ASÍ DICEN QUE MURIÓ
AFERRADO AL HUESERÍO
PERO A PESAR DE SU ESFUERZO,
CON NINGUNO SE QUEDÓ.
HAY DE CORREAS A CORREAS
(Aquí debería venir una foto de Nelson Mandela, se las debo)

IBA LA MUERTE APURADA
PARA VER A DON TOMÁS,
Y CUANDO POR ÉL PREGUNTABA,
SIEMPRE LE DECÍAN “NO ESTÁ”.
Y DE NUEVO AL OTRO DÍA,
LUEGO AL OTRO Y OTRO MÁS,
Y POR MÁS QUE MADRUGABA,
NO DABA CON ÉL JAMÁS.
YA DESESPERADA ESTABA
MAS DE PRONTO RECORDÓ
QUE SIEMPRE QUE IBA A BUSCARLO
CON UN HOMBRE EN EL CAMINO SE ENCONTRABA.
“CURIOSO”, PENSÓ LA FLACA
Y AL BUEN HOMBRE ALLÍ ESPERÓ
LARGAS HORAS TRANSCURRIERON
HASTA QUE POR FIN LLEGÓ.
“GRATAS NOCHES, BUEN SEÑOR”
SALUDÓ AMABLE LA PARCA
“LE PREGUNTO SI CONOCE AL SEÑOR
TOMÁS CORREA”.
“CLARO QUE SÍ MI FLAQUITA,
CORREA SOY, TU SERVIDOR”
ASÍ RESPONDIÓ AQUÉL HOMBRE
DE LA SONRISA INFINITA.
“ES QUE HE VENIDO A BUSCARLE
DESDE HACE YA VARIOS DÍAS
Y SIEMPRE CON TAN MALA SUERTE,
NUCA LO ENCUENTRO” -DIJO LA MUERTE-.
“AY MANITA, LO LAMENTO”
-DIJO AMABLE DON TOMÁS-
PERO ES QUE CON TANTAS COSAS
CUANDO YO YAVENGO, ¡TÚ APENAS VÁS!

LA SOCIALMUERTOCRACIA

VINO AL PARTIDO EN SILENCIO
Y COMENZÓ SU TAREA
A PUNTA DE GUADAÑAZOS
CARGÓ HASTA CON LA MÁS FEA.
EN LOS DIARIOS MATUTINOS
LA NOTICIA SE LEYÓ
“YA NO HAY SOCIALDEMOCRACIA
YA TODITA SE MURIÓ”.
Y ALLÁ A LO LEJOS SE MIRA
UNA TRISTE PROCESIÓN
¡ES LA GENTE DEL PARTIDO
QUE VAN DIRECTO AL PANTEÓN!
Y SI SE QUEDAN CALLADOS
QUIZÁ PUEDAN ESCUCHAR
LA MACABRA VOZ DEL DIABLO
QUE SE ALZA PARA ORDENAR:
“¡CAMINEN, BOLA DE FLOJOS,
LOS VOY A ECHAR A LA HOGUERA!
´ORA, TODOS AL PANTEÓN Y
¡QUE NADIE QUEDE FUERA!


Almuerto Begné

Con su traje y corbata, galancito
a sangre y fuego ganó la presidencia
Y todo parecía ir muy bien, sin contingencia
Cuando a los dos meses murió el pobrecito.

Lo mató su irresistible afán de renunciar
El cual bien conocen en el IFE y hasta en el IFAI
Una gran candidatura quería propiciar
Y ahora sólo oye que le dicen “Bai” “Bai”.

¡A qué mi cuate tan contradictorio!
Le gusta hacer política en un escritorio.
Rodeado de encorbatados y gente bonita
Ahora dejó a su gente perdida y contrita

No es nada tonto y lo que le sobra es “charm”
Pero le fallan las cosas al negociar
Ahora por su caprichito de renunciar
Parece político de aquella cosa, ¡El PARM!




Cuervo de abismos plutónicos

Ave de mal agüero según Edgar Poe
El cuervo se cuela adentro ¡Y ni se enteró Pascoe!
Sabido es que en la antigüedad, tras fieras batallas
Ciertas aves hacían de los despojos sus avituallas
Eso justo pasó con el socialdemócrata partido
Donde un majestuoso cuervo ahora hace nido.

Pero a la muerte bienhechora se le oyó sentenciar:
“Mira, hórrida ave, no creas que te vas a salvar.
Aunque evadido estés de la ribera nocturna,
tu partidito en la elección no habrá de dar una.
Tu amor a los cigarros te habrá de matar,
Y tus presuntos aliados te van a traicionar
y muy, pero muy pocos votos
te dará eso de “Motos, Abortos y Jotos”




Parcatricia Mercado


Una infinita e innoble frivolidad
Sumada a una ridícula vanidad
Fue la combinación que se llevó a Mercado
¡Sí tan sólo con la cabeza hubiese pensado!

Te reuniste con pedantes
Grillos, huevones y sicofantes
Con falsos campesinos y pristas te aliaste
y a la a la mera hora ¡Qué bien te fastidiaste!

Hoy tu alma vaga peor que “la Llorona”
“¡Ay mi partido, Begné, me lo quitaste!”
A ver si vas siendo menos pretenciosa
Y te alejas de Lajous y de tanta gente ociosa.

Republicanos desesperados.