20 años sin muro y la Europa excomunista exporta ¡Putas!

20 años de la caída del muro de Berlín. Fiestonon en la que es la ciudad consentida del Oso Bruno, pero no dejo de pensar que una de las consecuencias más ingratas del fin del bloque soviético ha sido la exportación masiva de putas a Occidente. Sí, la situación social de muchas de las repúblicas de la URSS y de las naciones otrora integrantes del pacto de Varsovia no ha logrado alcanzar niveles satisfactorios y aunque algunos (los menos) de los países ex comunistas habían sido relativamente más afortunados que sus vecinos en términos del crecimiento económico en las años noventa y en la primera mitad de la actual década, la crisis económica internacional ha tenido efectos devastadores en lugares como Letonia, Lituania, Hungría y otros que parecían repuntar e incluso son ya miembros de la Unión Europea, lo que –evidentemente- ha coadyuvado al empeoramiento generalizado de las condiciones de vida y, entre otros trágicos efectos, ha provocado la emigración de putas. Sí, de putas.

Según cálculos de la Organización Internacional de Migraciones (OIM) Cada año, alrededor de medio millón de mujeres de la región son literalmente exportadas hacia Europa occidental, lo que sumado a la cantidad de hombres que también hacen el viaje está provocando el despoblamiento de ciertos países. Por ejemplo, en Ucrania, la población ha disminuido en 1,2 millones desde 1991 y Rusia ha pedido aproximadamente 5,7 millones en el mismo período, lo que quiere decir que hay 3,500 rusos menos por día. De hecho, la ONU estima que de no invertirse la tendencia la población de los países del Este europeo se podría reducir hasta en un 20% para el 2050. Incluso el Ministerio del Interior ucraniano ha llegado a reconocer que 400,000 menores de 30 años dejaron el país durante la última década para formar parte del mercado del sexo

Tenemos entonces que estas millones de mujeres procedentes de la Europa del Este que llegan a Occidente a prostituirse conforman toda una “avalancha migratoria” sin precedentes en tiempo de paz. Desde luego, muchísimas de estas mujeres son explotados inicuamente por mafias que las engañan prometiéndoles “trabajos muy bonitos” como modelos, edecanes, azafatas, secretarias y váyase a saber que más, pero a la mera hora el contrato de “exportación” incluye "letras pequeñas" ciertamente peculiares. Una vez que llegan a sus destinos, estas mujeres son violadas, secuestradas y obligadas a vivir en condiciones infrahumanas, son privadas de libertad, de medios económicos y de los derechos más elementales en beneficio del negocio del sexo. La mismo OIM calcula que cada año son unas 100,000 las chicas víctimas de este truquito sucio. Y lo más trágico, quizá, es que en muchos casos mujeres que son rescatadas y vuelven a su país terminan por repetir el viaje, ahora por su cuenta, ante la pavorosa falta de oportunidades en sus naciones de origen.

Así que, vale preguntarse ¿Para esto derruyeron el muro de Berlín?

El padrote que engañó a occidente

Hamid Karzai tiene una pinta de padrotón que no puede con ella, gracias a la cual se hizo del poder en Afganistán. Se acaba de reelegir en una elección fraudulenta, confirmando su jerarquía como uno de los gobernantes más corruptos e ineficaces del mundo. Para mantener su deleznable gobierno, Estados Unidos y sus aliados de la OTAN se gastan millones y millones de dólares, por no hablar del creciente número de vidas humanas que pierden las fuerzas de la coalición en una guerra que se complica día a día. Estas son ironías y no bromas: los campeones de la democracia y la libertad enfangados en una atroz guerra para sostener a un inepto que se roba elecciones. ¡Vaya con este Karzai, gran defraudador de occidente! El hombre de las elegantes capas de seda y de esos preciosos gorritos llamados "karakul". Me encanaría tener un karakul y ponérmelo para salir a la calle y que la gente diga "Karakules, que bien se ve ese tipo". A Karzai le funcionó en Estados Unidos. Causó gran admiración en esta frívola sociedad en la que se impone aún eso de "Cómo t ven, te tratan" e incluso hoy sigue siendo considerado por las revistas del corazón como uno de los hombres mejor vestidos del mundo.

Sus elegantes vestimentas, su inglés exquisito y sus perfectos modales hacían que Karzai comparara muy bien frente a los pedestres y malolientes talibanes, de eso ni hablar. Pero tras cinco años de pésimo gobierno, cortesía de las grandes democracias occidentales, el pueblo afgano sigue igual o más jodido que nunca. La corrupción se multiplica, el comercio del opio está más boyante que nunca e inclusive la situación de la mujer no ha mejorado casi nada, como lo denuncian una buena cantidad de ONGs feministas. Esta guerra, que parecía ganada hace apenas unos años ante el beneplácito de la misma comunidad internacional que rechazó de tan vehemente forma la intervención militar en Afganistan, ahora resulta que se está perdiendo frente a esos burdos horrorosos fanáticos de barba desalineada y sucios turbantes. Todo para mantener en el poder a un inepto que se reeligió con un escandaloso fraude producto de su alianza con los llamados "señores de la guerra" quienes, entre otras cosas, controlan el lucrativo mercado de Opio.

Occidente creyó que llevaba la democracia a las montañas de Afganistan, pero el padrotín que los enamoró y convenció para que lo pusieran en el poder resultó ser un desastre. Hace poco, Karzai mandó aprobar una ley que contentaba a los chiíes hazaras más conservadores, en la que la mujer podía ser privada de alimento en caso de negar el favor sexual a su marido. Para eso están perdiendo la vida las fuerzas de la OTAN.

La moralina de Tony Blair

Una vez que el pesado ese de Vaclav Klaus ha ratificado el Tratado de Lisboa, procede ahora que los líderes Europeos elijan a las dos autoridades principales de la UE contempladas en dicho acuerdo: un Presidente del Consejo y un nuevo Alto Comisionado para la Política Exterior, los cuales procurarán (se supone) que Europa se deje de añoranzas y ridiculeces y proceda a tener una política exterior y de seguridad común que le devuelva relevancia de genuina superpotencia mundial. Mucho se ha hablado de Tony Blair como posible “presidente de Europa”. No lo va a ser. Procede de la euroescéptica Gran Bretaña, su incondicional lianza con Bush cayó muy mal a la mayoría de los europeos y, lo más importante, es una figura demasiado fuerte como para ser del gusto de los gobernantes europeos, siempre tan celosos de su “soberanía”.

Como mucha gente, tengo sentimientos encontrados con este Tony Blair. Admiro al líder capaz que hizo renacer al Partido Laboristas de las cenizas en la que lo dejo la loony left en los años ochenta, de llevar a buen puerto la compleja negociación de paz en Irlanda del Norte, de haber entendido que las reformas de Thatcher eran irreversibles (sólo dizque trató de dales un rostro, digamos, más “humano”) y de manejar de forma tan magistral su figura mediática. Pero de este mismo señor me repugna el tufillo de su moralina, su ridículo espíritu de cruzado, la “seguridad sacerdotal de la que hace gala constantemente, sobre todo cuando se equivoca (Norman Birbaum Dixit)”. Es un hombre sin sentido el sentido del humor, inteligencia profunda y abismal cultura de otros verdaderos estadistas británicos como Disraeli, Churchill, Pitt, Palmerston o Salisbury. Es heredero de la estricta moralidad del aburrido Gladstone. Esta gente tan gazmoña es muy peligrosa. Para acabarla, hace poco se convirtió al catolicismo, en medio de gran parafernalia. ¡Quién carajo, a estas alturas, se convierte al catolicismo, con un demonio!

Pero no será el presidente. En todo caso, ojalá. Pese a sus ingentes defectos, lo menos tiene una incuestionable capacidad de liderazgo. Este cargo tiene la talla sólo para un ex jefe de Estado o de gobierno de ran estatura, como Schröder (le vendió el alma a Gasprom), Amato, Villepin (quemado y a punto de ir al bote), Staruss-Kahn o Felipe González. Pero los “líderes” europeos van a querer un ratón. No extrañaría que se decidieran por un luxemburgués. ¡Vaya mediocridad esa de que Europa fuera presidida por un luxemburgués por culpa de los temores y pruritos de siempre de sus pusilánimes mandatarios! Más probable es que sea el bobito primer ministro de Holanda, Balkende, cuyo principal mérito es parecerse a Harry Potter, o alguna figurilla menor procedente de cierto país pequeño y relativamente poco influyente. ¡Qué lástima de oportunidad perdida!

Victim In Fatal Car Accident Tragically Not Glenn Beck

Dejemos que The Onion se haga cargo de Glenn Beck

Las ridículas añoranzas de la "Vieja Europa"

Después de leer en el Times Literary Supplement la reseña sobre la aparición del VII volumen del DOCUMENTS ON BRITISH POLICY OVERSEAS : German Reunification 1989–1990, y también el artículo sobre el tema de ese extraordinario cronista de los grandes acontecimientos que supusieron el fin del bloque soviético que fue Tim Garton Ash, se me ocurre pensar en lo enternecedor que es en el fondo esa nostalgia imperial tanto de Británicos y Franceses, que tanto entonces como ahora en muy buena medida manejan su política exterior suponiendo que son grandes potencias que por sí mismas cuentan en el mundo y no quieren entender plenamente que en realidad son naciones que asiladas sirven para muy poco en la balanza del poder mundial contemporáneo. Los documentos desclasificados que se incluyen en esta obra nos confirman lo que era un secreto a voces: Thatcher se oponía vehementemente a la reunificación alemana y Mitterrand, en alguna medida, también, aunque este viejo zorro siempre ostento en este asunto, como en tantos otros, una calculada ambivalencia. Margaret Thatcher dijo a Gorbachev : "A Gran Bretaña y a Europa Occidental no les interesa la unificación de Alemania. Lo que dice el comunicado de la OTAN puede parecer distinto, pero no lo tenga en cuenta. No queremos la unificación de Alemania". Y a continuación se aventó a decir, sin base alguna la canija vieja neoliberal esta: "Le puedo asegurar que ésa es también la postura del presidente de Estados Unidos".

Garton Ash se indigna ante la gran deslealtad que supuso esta actitud de Maggie y Mitterrand para con quienes son firmes aliados de la Gran Bretaña y Francia en el ámbito de la OTAN. ¿Qué pensarían ambos dirigentes?, me imagino: ¿Alemania unida otra vez? ¡No! ¡Es una amenaza para nuestros imperios! ¡La inminente Tercera Guerra Mundial”” Ganas de engañarse a sí mismos, insólita si consideramos que se trataba de dos estadistas que bien deberían haber sabido que esas añoranzas del siglo XIX estaban completamente fuera de lugar entonces y mucho más hoy, 20 años después de la reunificación, donde tenemos como grandes protagonistas militares y geopolíticos a Estados Unidos, China y Rusia, en espera a ver la hora en que Europa asuma el peso de las grandes realidades actuales y entienda que sólo participará con fuerza en el procesos de toma de las grandes decisiones mundiales cuando sea capaz de abandonar remembranzas y adopte una verdadera política exterior común que le de forma y pleno sentido estratégico a la gran potencia europea.

Chávez, el hediondo

Del "éxito" del socialismo del siglo XXI y la mal llamada Revolución Bolivariana muy bien habla la aguda crisis energética que actualmente padece Venezuela. En efecto, un país que flota sobre un océano energético está luchando para poder mantener encendidas las luces. ¡Eso es socialismo en su quinta esencia, amigos! Venezuela ha padecido este año una escasez de lluvias récord, lo que aunado a años de mala planificación y falta de inversiones ha provocado graves problemas en el suministro de energía eléctrica en todo el país. Chávez, eso sí, no se arredra, y utiliza su mejor arma para tratar de superar el problema: la demagogia. El mandatario está usando sus divertidos discursos diarios por televisión para instar a los venezolanos a apagar sus equipos de aire acondicionado y ahorrar energía. Incluso dio un sermón al país en el que exaltó las virtudes tonificantes de una ducha fría de sólo tres minutos de duración. Dijo: "Hay gente que se pone a cantar en el baño media hora. ¿Qué comunismo es ése? (sic) . Yo lo he contado: tres minutos es más que suficiente; no quedo hediondo. Un minuto para mojarse, otro para enjabonarse y el tercero para enjuagarse. Lo demás es un desperdicio"

Y yo pregunto desde esta humilde tribuna:

¿Y como cuántos minutos de ducha se necesitarían para quitarle lo hediondo a su régimen, Comandante?

Glenn Beck, el odioso, gana la partida.

Glenn Beck es un sujeto completamente irritante. Este sujeto se ha convertido en el presentador estrella de Fox News, cadena de televisión creada por el magnate Rupert Murdoch, el rey indiscutible de la prensa amarillista en el mundo angloparlante. Su estilo es altamente provocador y se vale de mentiras, exageraciones y verdades a medias para exaltar los ánimos de sus oyentes. Explota sin asomo de escrúpulo los prejuicios más bajunos de la gente para hacer llegar su mensaje de odio. Por otra parte, no se puede negar que posee un humor ácido sumamente disfrutable para quienes nos gusta el arte del sarcasmo. Tiene escuela de buen comediante. Claro, le falta la categoría de un Bill Maher o de los humoristas de The Onion. Es demasiado vulgar y anti intelectual, ya que su público es ese “americano medio” tan estúpido y pedestre (Homero Simpson). Pero no deja de ser gracioso, siempre y cuando no se le tome en serio.

Y es que ese es el secreto que uno debe seguir con Beck esos fanáticos que, haciendo uso de su inalienable libertad de expresión, despotrican blandiendo ideas ultraconservadoras y chauvinistas en Estados Unidos: no tomarlos en serio y limitarse a verlos como los payasos que son. Se necesita ser muy, pero muy poco inteligente para creer a pie juntillas lo que estos fulanos tan chistosos dicen en la radio o la TV. Claro, hay millones de gringos que toman todo lo que dicen estros locutores como verdades reveladas, pero ese es su problema. Lo importante aquí es que se trata de la libertad de expresión y todo el mundo tiene derecho a externas sus opiniones por muy ofensivas, estúpidas, falsas, o radicales que parezcan.

Por eso Obama cometió una estupidez a declararle la guerra a la molesta cadena Fox. La semana pasada Anita Dunn, jefa de comunicación d la Casa Blanca , ha dicho que la Casa Blanca dejará de tratar a Fox News como un medio informativo. A partir de ahora lo tratará como un órgano político y los colaboradores del presidente dejaran de atender los llamados de esta cadena para entrevistas o cualquier tipo de colaboración.

Beck se ha hecho famoso apenas recientemente. El año pasado llamó mucho en México la atención la forma grosera (pero que no deja de tener gracia) en la que rebatió unas declaraciones de protesta del presidente Calderón en torno al trato a los migrantes mexicanos (ver video). Ahora es el principal instigador del movimiento anti-Obama que ha buscado demostrar que el presidente no nació en Estados Unidos, que se opone a la reforma sanitaria y que ve una enorme conspiración en cada paso que da la CasaBlanca o los “liberales” del Partido Demócrata. Todo un payaso que, repito, se disfruta si no se le toma en serio. Obama ya cometió el error de tomarlo en serio y lo único que logtrará es hacer más famoso a este fanatiquillo.

Beck no es el único, desde luego. Hay toda una pléyade de comentaristas ultra conservadores que se dedican a desacreditar al presidente, unos con menos gracias que otros: Bill O'Reilly, Ann Coulter, Rush Limbough, Sean Hannity y un muy largo etc. Como también, y esto es importante subrayarlo, hay una extensa cantidad de locutores y opinadores progres que igual se valen de mentiras y exageraciones para criticar y desacreditar a los republicanos y que, por ejemplo, acusaron una y otra vez a Bush Jr. De haber planeado él mismo los atentados del 11 de septiembre para beneficiar a no se que “oscuros intereses capitalistas”. De modo que, a mano, igual de ridículos, irritantes y mentirosos son los opinadores extremistas de uno y otro bando. Quien quiere reírse los oye y no los toma en serio, quien quiera opiniones serias y bien sustentadas las busca en otro lado. Lo demás es libertad de expresión.

Ese rostro tan explícito de César Bava

Desde que lo vi por primera vez, el rostro del dirigente panista César Bava siempre me ha parecido uno de los más francos, directos y explícitos que he conocido en mi vida. Nos dice de manera inequívoca y a mansalva, "Mira: aquí hay un pendejazo"

Los temas del Oso Bruno

Don José Kuri, un apreciado amigo mío, de hecho la primera persona en detectar mi naturaleza de outsider irreverente, agudo y muerto de hambre, me hace un justo reclamo. Dice que el Oso Bruno traiciona, una vez más, el carácter satírico que le dio vida para distraerse en loas a un personaje tan amargo y carente de sentido del humor como Margaret Thatcher, y pierde miserablemente el tiempo tanto suyo como de sus estimados lectores despotricando con los repugnantes temas de la grotesca política mexicana. José me pide que el Oso trate temas más trascendentales como el juicio al violador Polanski, las travesuras gay de ministro Mitterrand, el japonés campeón de masturbación, las limitaciones que le quieren imponer a la filmación de Mis Putas Tristes en Puebla y las asombrosas estrategias militares italianas. José tiene toda la razón, así que procedo a complacerlo.

El caso Polanski no puede pasar impune y debe haber un castigo ejemplar, pero no tanto para tan genial y demente director de cine, sino para el par de hijos de puta que son los padres de esa chavita locochona a la que mandaron a una fiesta ¡A la case da Jack Nicholson!, lugar donde ocurrió todo este desaguisado. Los padres de Samantha Geimer, como los de todas aquellas muchachitas que cayeron alegremente en las garras de nuestro adorable Sergio Andrade, merecerían ser ejecutados varias veces. Además, Polanski, con 43 años al momento de cometer su fechoría, tenía una fama de mujeriego empedernido luego del asesinato de su esposa, y la tierna Samantha Geimer, de 13 años, estaba lo suficientemente desarrolladita como para aparentar tener 18, edad que ella misma aseguró tener, y como lo ha dicho mi compa el Guayabo: “si hay pelito, no hay delito” o lo que es lo mismo, “Con pasto en la cancha se puede jugar el partido”. Por lo tanto, este Oso declara a Polanski inocente y exige se aplique todo el peso de la ley a los padres de esta ex chamaca babosa (No sé si sigan vivos, pero sí sé que quisieron pasarse de vivos)

El primero en salir a la defensa de Polanski fue Frédéric Mitterrand, ministro de Cultura francés y sobrino del célebre expresidente, quien -dicha sea la verdad- es centro de una odiosa campaña de linchamiento público, lanzada tanto por la extrema derecha y como por la extrema la izquierda (ambas igual de moralinas en lo concerniente a la moral privada, como ya lo hemos visto en este blog). Ambas execrables posturas de fanáticos intolerantes y reprimidos sexuales le reprochan al ministro sus confesiones sobre la compra de sexo homosexual en Tailandia, mismas que hace en su libro ,publicado hace cuatro años, “La mauvaise vie” (La mala vida).
Los extremistas acusan a Mitterrand de hacer una apología del turismo sexual, pero el ministro dice que es todo lo contrario. “Es una experiencia dolorosa,- dice- cuyo colofón es la condena expresa del turismo sexual y la pedofilia”. Incluso, en su día “La mauvaise vie” tuvo excelente crítica. Incluso el presidente Nicolas Sarkozy comentó el libro, con motivo del nombramiento de Frédéric Mitterrand ministro de Cultura, afirmando que le parecía un libro valiente, escrito por un hombre de talento.

Esto comprueba una vez más que los extremos políticos se tocan (Yo diría: se besan) cuando se trata de combatir a la libertad de los indiviuos.

El Japón, país que hace escasos 30 años parecía destinado a dominar el mundo y ahora no levanta cabeza frente a una aguda crisis económica al parecer interminable y que aparece eclipsada por la pujante China, levanta una vez más la cabeza con el encomiable logro de Masanobu Sato, quien impuso nuevo récord del mundo de masturbación sin parar masculina: el chicho se la chaquetió 9 horas y 33 minutos sin pausa! Vaya con las cosas con las que se tiene que conformar ahora el otrora glorioso Imperio del Sol Naciente.

Los que si han mejorado mucho son los italianos, y en un terreno donde tradicionalmente han hecho el ridículo más descarnado: el arte de la Guerra. Mientras Afganistán convierte en un infierno que se cobra las vidas de un número creciente de combatientes de la OTAN, los italianos se la pasaron de perlas durante todo el tiempo que les correspondió vigilar la conflictiva provincia de Herat y la zona de Sabori, al este de Kabul. ¿Qué sensacionales artimañas, seguramente dignas de Anibal o Sun Tzu, utilizaron los valientes soldados ítalos para mantener bajo absoluto control las zonas que les correspondía atender? ¡Pues una de las más viejas y efectivas, amigos del Oso Bruno! Una por cierto de las favoritas de los hijos de la fiera Italia: el soborno. Los servicios secretos italianos pagaron decenas de miles de dólares a los comandantes talibanes para que hicieran el favor de ir a desfogar sus furias a otro lado. Use money as weapon, ya le dicen a tan infalible estrategia. Funcionó. De hecho, desde los tiempos de Trajano no se ha visto un ejército tan exitoso proveniente de la península de la bota.

Claro, el problema fue que Los italianosno iban a andar revelando que usaron tan efectiva arma secreta y “olvidaron” comunicarlo a los franceses (que los revelaron en la vigilancia de dichas zonas), quienes valoraron inadecuadamente el grado de riesgo de la región, a la que consideraban pacificada, ¡Y a morir franchutes como moscas! Obviamente el gobierno italiano desmiente categórico la noticia, y el diplomático ministro francés de Defensa, Hervé Morin, declaró que no será él quien ponga en duda la palabra del Gobierno italiano". Pero, ¿De verdad hay alguien por ahí que todavía le crea a Berlusconi?


Por último, tenemos que el pío gobierno del estado mexicano de Puebla, el cual es encabezado por –sí, adivinaron- ni más ni menos que el gober precioso, conocido defensor de pederastas, retiró hoy su apoyo a la producción de la versión cinematográfica de la novela Memorias de mis putas tristes, tras la denuncia presentada por una ONG contra esa iniciativa por ¡¡¡Apología de la prostitución infantil!!! Estas son el tipo de noticias que nos dejan grandes enseñanzas morales y humanas, mismas a las que el Oso Bruno dedicará de ahora en adelante toda su atención. El precioso es un gobernador popular, de eso no cabe duda, y para prueba están los arrasadores resultados que obtiene el PRI cada vez que se celebra algún tipo de elección en Pipopelandia. Grotesco sujeto espejo del abuso del poder, la vulgaridad y la inmoralidad, gobierna con la aquiescencia de la muy “respetable” sociedad poblana, uno de los grandes lastres del desarrollo nacional, famosa mundialmente por su doble moral y su hipocresía.

Ahora bien, debe decirse que la ONG en cuestión no es ningún club de la vela perpetua o de caballeros de Colón, sino la Coalición contra el Tráfico de Mujeres y Niñas en América Latina y el Caribe, que, además, va a presentar una denuncia "contra quien o quienes resulten responsables, por hechos que pueden ser constitutivos del delito de apología de la prostitución infantil y la corrupción de menores de edad".

Para el Oso el problema no es que se quiera llevar a la pantalla la historia de un anciano que decide darse una noche de amor loco con una adolescente drogada de 14 años, sino que un grupo de productores oportunistas y centaveros quiera aprovecharse de la fama del decadente Gabo para hacer easy money con una de sus obras más medianitas. ¡Estos sí que deberían ir a la cárcel!

Omar el palurdo

Cuentan que durante la guerra de liberación que los talibanes efectuaron en contra de los soviéticos en los años ochenta (con la entusiasta ayuda de Estados Unidos) uno de los jefes guerrilleros sufrió en pleno combate una herida en la cara que le provocó el desprendimiento de un ojo, el cual quedó colgando casi la altura de la boca. El guerrillero, lejos de amilanarse con tan terrible daño, se limitó a arrancarse el globo ocular, tirarlo al suelo y seguir luchando sin emitir ni una queja de dolor. Esta demostración de gallardía le hizo ganar al guerrillero Omar una fama de valiente que le ayudó a crecer dentro de la estructura del talibán hasta llegar a ser su líder máximo y gobernante de Afganistan una vez que la URSS fue expulsada del país.

Omar es un palurdo con prácticamente nula educación que ni siquiera es un mullah de verdad pero, eso sí, es muy vanidoso. Es alto, corpulento y cuentan que aterroriza con la mirada "tan implacable como la de un halcón" de su único ojo. Tímido, al extremo de ser enemigo de la conversación, Omar siempre prefiere permanecer calladote escuchando las opiniones de los demás. No conoce el más mínimo refinamiento, al contrario de lo que sucede con Osama, de tan distinguido porte y hasta amante de la poesía. Por ejemplo, conocida es la anécdota de que durante la boda de uno de sus incontables hijos, Osama leyó una bella poesía titulada: "Las partes de los cuerpos de los infieles volaran como partículas de polvo". A diferencia de su fino amigo que había nacido en una cuna de oro saudita, Omar fue el primogénito de una familia numerosa de campesinos muy pobres. Eso sí, tiene pretensiones de iluminado que jamás se le han visto a Bin Laden. Aunque su régimen rehuyó el culto a la personalidad para no ofender a Allah, Omar el semianalfabeto fue proclamado 'amir-ul momineen' (príncipe de los creyentes), título que ningún afgano se había atrevido a arrogarse en casi dos siglos. También presume de soñar con Allah y de poseer un manto que perteneció al Profeta. Pero hasta ahí. Prohibió que le fotografiaran y jamás construyó (como sí lo hizo Bin Laden) una personalidad mediática. Se convirtió en una especie de gobernante sin rostro que se ocultaba en su mansión de Kandahar y sólo se apareció por Kabul en dos ocasiones. Administraba personalmente los fondos del gobierno afgano en dos cofres de hojalata que guardaba junto a su cama: uno para los afganis (la moneda local) y otro para los dólares, aunque batallaba mucho con eso de hacer cuentas. De hecho, si ingresaban a las arcas estatales divisas de otros países que no fueran dólares Omar prefería rechazarlas de inmediato "para no hacerse pelotas". Lo suyo, lo suyo, era la crianza de chivos, aunque, al parecer, jamás los entrenó para ejecutar acciones terroristas.

Omar huyó tras la invasión norteamericana y, obviamente, pasó a un segundo plano en lo concerniente al interés mediático internacional frente a la fama de Osama Bin Laden, quien representa, hasta la fecha, el máximo villano para la “cruzada antiterrorista”. Irónico resulta ahora que el menospreciado Omar sea quien tenga hoy en jaque a las fuerzas de la coalición como líder “moral” de un movimiento insurgente que ha ganado terreno en gran parte de Afganistán enfrentándose a las mucho mejor equipadas fuerzas estadounidenses y de la OTAN, y ahora, lejos de ser apenas una insignificante nota al pie en un texto de historia, representa un irritante e intrincado desafío de seguridad para el gobierno de Barack Obama. Un desafío cada vez más complejo que ha consumido a los asesores del presidente, ha dividido al Partido Demócrata y está provocando la frustración de un número creciente de estadounidenses.

¿Será Afganistan el nuevo Vietnam, y será no tanto Osama la pesadilla de Obama, sino Omar, el asno de Kandahar? Aunque muchos opinan que se trata de una comparación improcedente de acuerdo a la abismal diferencia entre ambas guerras, lo cierto es que de agravarse la situación militar Afganistan se convertirá en una calamidad para Obama, quien debería aprovechar su premio Nobel de la Paz como pretexto para salir corriendo, total. Y es que el mullah Omar, ese cerril cuenta-chivos, ha logrado uno de los más notables retornos militares de la historia moderna. Hace apenas unos tres años Afganistan parecía un capítulo cerrado y ahora es el dolor de cabeza número uno del “Imperio”, en buena medida gracias a la leyenda de Omar, quien no es ni estratega militar ni tiene la posibilidad operativa de ser el cerebro que planea los astutos cambios de tácticas o de propaganda que los talibanes han instrumentado en los últimos años. No puede actuar abiertamente, hay demasiada gente persiguiéndolo, además ser tuerto no lo ayuda a pasar desapercibido, precisamente. Pero con los talibanes ha pasado lo que con Al Qaeda: funcionan como una especie de “concesión de franquicias”, como una red descentralizada de combatientes con diversas motivaciones unidos por la hostilidad hacia el gobierno afgano y las fuerzas extranjeras y una lealtad ciega al silvestre de Omar.

Estados Unidos debe reconocer la necesidad de entablar negociaciones tanto con los talibanes que Hillary llamó “buenos” como los malos de Omar. No es posible infligir una derrota militar total a los talibanes, además, no por nada le dicen a está tierra tan salvaje "la tumba de los imperios", así que a buscarse una salida dizque “honorable” y a salir de la ratonera cuanto antes, que Omar el burdo ha ganado la partida.