El Asalto a El Clarín

Con el asalto perpetrado la semana pasada a el diario Clarín, uno de los más importantes de Argentina, el régimen de la parejita K confirmó su carácter sedicente. Se trató de un episodio inquietante y vergonzoso, una embestida más contra la libertad de información acpometida por el neopopulismo latinoamericano.

Los Kirchner intentan acobardar a una de las más emblemáticas y poderosas voces críticas de Argentina, detestan al periodismo serio, moderno y solvente que ejerce Clarín. Por cierto que su principal competencia, La Nación, no se queda atrás ni en profesionalismo ni en sus actitudes críticas contra las arbitrariedades de los K. En México, donde padecemos periodismos de trinchera como el de La Jornada y a empresas periodísticas que son mucho más empresa que periodísticas, como el Grupo Reforma, tenemos mucho que envidiarle a la Argentina en materia de prensa escrita.

Durante los últimos meses los enfrentamientos entre el Gobierno actual y los medios informativos del grupo Clarín han sido constantes, motivados siempre por informaciones y comentarios editoriales que no gustan en la Casa Rosada. Esto no debería de extrañar en un país donde ni el ex presidente Kirchner ni su esposa y sucesora en el cargo se han sentido nunca obligados a dar cuenta de sus decisiones y actos de gobierno, menos todavía a someterse a las preguntas y legítimos cuestionamientos de los medios de comunicación. Pero tropelías como la cometida contra Clarín son fehacientes pruebas que demuestran el grotesco "fin de época" del las administraciones de esta parejita. Pronto veremos la irremediable debacle de este lamentable nuevo episodio peronista.

Escuchad esta emocionante y gloriosa música (digo, Música)

Compuesta por Alexander Vasilyevich Alexandrov, la música del actual himno ruso es una de las más potentes y gloriosas del mundo, pero la letra del mismo ha cambiado con el transcurso del tiempo como reflejo de los incontables avatares que ha experimentado aquel enorme país. De hecho, la letra ha sido cambiada radicalmente tres veces, aunque siempre tuvo un único autor: Sergei Mijalkov, quien falleció hace poco en medio de grandes honores.

Este gran oportunista y sobreviviente fue famosísimo en la época soviética. Sirvió lealmente al régimen comunista y a su aparato de propaganda, ocupó la presidencia de la Unión de Escritores de la URSS y acosó alegremente a disidentes de la talla de Borís Pasternak y Solzhenitzin.

Durante la II Guerra Mundial, Mijalkov fue corresponsal de guerra y en esa época compuso versos patrióticos que gustaron a Stalin. Fue entonces, en 1943, que le encomienda escribir el himno de la Unión Soviética, en el que le dedica frases muy bonitas al dictador: "El gran Lenin nuestro camino iluminó, Stalin nos educó en lealtad al pueblo, al trabajo y las hazañas nos inspiró". Pero con la condena al culto a la personalidad, después de la muerte de Stalin, hizo que el himno se ejecutara a partir de 1955 y hasta 1977 sin palabras, sólo la extraordianria música. Cuando se aprobó una nueva Constitución soviética, se adoptó otra variante del himno sin Stalin, pero con más Lenin que no sólo iluminaba el camino. Los versos pasaron a decir: "el partido de Lenin es fuerza del pueblo, que nos conduce al triunfo del comunismo". ¿El autor de esta nueva versión? Sí, Sergei Mijailokov.

Tras caer la URSS, el himno desapareció (ora sí con todo y música) a causa de las ansias del borrachote Yeltsin de enterrar todo lo que oliera a URSS, pero la gente extrañaba la potencia y grandiosidad de la música del viejo himno, así que Putin -que no tiene escrúpulos en cuanto a eso de las nostalgias del pasado-, ordenó al principiar su mandato reataurar la música con una nueva letra que ensalzara a la Rusia independiente, sin rastros de Lenin y el comunismo ¿El autor de tan revolcionario cambio lírico? Sí, el camaleón Sergei Mijailov

U.S. Condemned For Pre-Emptive Use Of Hillary Clinton Against Pakistan

Ya era hora de que la ONU pusiera en su lugar a EEUU por sus abusos

Berlusconi vs. El Guayabo

Siempre llama la atención como a los megalómanos les gusta autoengañarse. Esta semana el inefable Sivio Berlusconi anduvo muy dicharachero. Se soltó a decir una serie de barbaridades cosa que, desde luego, no es nada rara en él, pero de las cuales destaca una gran mentira con la que él se engaña a sí mismo de forma hasta cierto punto insospechada. Por cierto, parte de sus absurdos decires los pronunció en plena conferencia conjunta con el babas de Zapatero, quien jamás podrá rivalizar en color y chabacanería con el payasón de Silvio. El jefe de gobierno español es aburrido como ostión. Eso sí en cuanto a los mal que gobiernan a sus respectivos países, ahí sí que se dan un "quien vive" estas dos tan disímbolas personlidades. Pero volviendo al tema, Silvio dijo esta semana dos grandes mentiras, una de las cuales es completamente inocua dado que no se la cree ni él. Aseguró que había sido el mejor jefe de gobierno de Italia en toda su historia. Bueno, vaya y pase como una más de las gracejadas de este simpático señor, pero la otra mentira es infinitamente más grave porque es una falacia con lo que el hombre más rico de Italia se engaña a a si mismo, y es seria la cosa porque uno pensaría que un hombre tan cínico y vivido como éste debería estar perfectamente consciente de que las mujeres se acuestan con él únicamente por dinero.

No Silvio, no te engañes, tú has pagado por sexo toda tu miserable vida. No sé si te encuadres a lo que México llamamos "putañero" (¿verdad, Froylán?), es decir aquellos finos caballeros que son asiduos clientes de las damas que venden sexo, un comercio por demás noble y respetable como pocos. Un amigo mío (Antonio Guerrero) alguna vez me dijo que no hay amor más puro, sincero y noble que el comprado. Milenios de existencia humana sobre la faz de la tierra han corroborado la infinita sabiduría de esta inmortal sentencia. Pero, Silvio, a ti te han dado sexo toda tu vida por dinero, no sé si como parte de un comercio directo y sin ambajes y bajo una establecida previa, características que hacen de este tipo de amor uno tan impoluto como el que describe Don Antonio, pero lo que es obvio para todo el mundo menos para ti, oh gran príncipe del cinismo, es que la inmensa mayoría de las mujeres que se han acostado contigo lo han hecho por que eres millonario y poderoso y esperan obtener favores y dinero a cambio de darte un rato de placer aunque, claro, de manera indirecta y embozada. Mueve a risa que presumas ser todo un Casanova de esos que, según tus graciosos dichos de esta semana, tanto abundan en tu bella tierra. Puedes llamar a eso "prostitución disfrazada" o "transacción comercial disimulada" si quieres, pero de que es una forma de pagar por sexo no queda ninguna duda.

Es tan respetable la opinión de quienes prefieren conquistar que pagar por sexo tanto como aquellos que no tienen escrúpulos en "mocharse con una feria por el brinco", pero lo que no es inteligente es autoengañarse. Mi amigo el Guayabo me asegura que jamás ha ido con putas y que el nomás de tuerce de lo que caiga de buena fe como producto de sus encantos y simpatías naturales (ver foto arriba). Y es que Guayabo, que no es millonario ni muchísimo menos, cuenta para sus conquistas amorosas sólo con las armas que le dan su gran labia, su amplia cultura, su inigualable buen gusto y su extraordinario sentido del humor (aunque seguramente el Guayabo incluiría en esta lista otro tipo de "armas"). Berlusconi tiene en su haber de conquistador no mucho más (pero no mucho menos) que millones en sus cuentas bancarias.

Yo te pregunto amable lector, ¿A quien creerle cuando dice que nunca a pagado por sexo, A Berlusconi o a El Guayabo?

¡A amarrase el cinturón, cabrones!

Ayer fue uno de esos días que hacen las delicias de los satiristas, y es que pocas cosas son tan inspiradoras para quienes nos dedicamos a burlarnos de nuestras desgracias y de las ajenas que cuando la realidad rebasa cualquier ejercicio de la imaginación y nos da estupendas muestras del humor negro más fino y contundente. Eso lo vimos ayer en México cuando el rubicundo Carstens nos convocó a apretarnos el cinturón y, además, nos anunció que se cobrará un impuesto contra la pobreza que deberán pagar primordialmente......¡los pobres! ¡Sencillamente genial! ¡Un garbanzo de a libra en la historia universal de la sátira y del humor negro, mejor aún que la propuesta Swiftiana de comernos a los niños pobres o aquella genial de Abel Quezada de acabar con la pobreza....fusilando a los pobres!

Ahora bien, ayer el PAN enterró cualquier pretensión que pudiera seguir teniendo de ser un partido medianamente liberal. Se trata de una organización de conservadores y mochilenques sin idea alguna de como hacer funcionar una economía de verdadero libre mercado, carente de ideas de como impulsar en México la iniciativa individual de los ciudadanos, absolutamente medrosa ante la presencia y poder de los monopolios económicos y de poder, y mera continuadora de los lugares comunes y malas prácticas estatistas heredadas de 71 años de mala administración priísta. ¿O me equivoco, Tigrío?

Como buenos conservadores, los panistas (al igual que el dinosaúrico PRI y los ultraconservadores de nuestra "izquierda") creen que se deben aumentar impuestos para bajar los niveles de pobreza, planteamiento absolutamente falaz que ha sido una y otra vez refutado por la práctica. Lo que en realidad produce una alza de impuestos es más pobreza. Los únicos que se benefician con el alza son los expertos en evadir (los ricos, casualmente) . ¿Saben una paradoja?, más ganarían los pobres con la desaparición de ese monstruo burocrático que es la SEDESOL que con un aumento de 2% que irá irremediablemente a parar a los derroches de nuestro ineficaz Estado.

Por que eso es ha sido y seguirá siendo el Estado mexicano: un ente asaz ineficiente en todas las áreas en las que interviene. Un gobierno verdaderamente de vanguardia, un genuino reformador, un paladín del progreso, un liberal auténtico lo primero que haría es corregir la ineficiencia de los entes públicos antes que aumentar los impuestos, acción que de nada vale más allá de empobrecer más a (casi) todo el mundo, en particular a lo que quedan de las clases medias.

Sí, ya sé, no va a pasar nunca, así que riámonos del humor negro -involuntario, sí, pero de estupenda factura- que nos ofrece el señor Carstens.

All that Conservative Republicans......Really Stinks, Ol' Pal

Me repugnan los republicanos conservadores, ¡Y miren que el Oso Bruno (orgulloso representante de la centroderecha más liberal e ilustrada) jamás ha sido fan de Obama, ni de los llamados “Tax and Spend democrats” del tipo de la líder demócrata en la Cámara de Representantes, Nancy (mela) Pelosi, y tampoco le cree mucho a los documentales de Michael Moore, pero esos “Conservative republicans….really stinks, man”. En todo el enconado debate en torno a la reforma al sistema sanitario en Estados Unidos los republicanos han exhibido sus peores colores y sus perfiles más repudiables de intolerancia, falsedad y ridiculez. Mucho (y muy mal) habla del carácter de la política en Estados Unidos que hasta el momento hayan imperado las críticas histéricas y llenas de errores y datos distorsionados que han elevado los republicanos en sus esfuerzos de abatir la reforma. Y no es que las propuestas de Obama sean perfectas. No lo son y se multiplican las opiniones de los analistas que exhortan a Obama a asumir un mayor liderazgo presidencial para sacar la reforma adelante y que dependa menos de Mela Pelosi, pero de ahí a creer las estupideces que anda divulgando la tontorrona buenota de Sarita Palin hay una distancia. Palin inventó (y le creyeron, que es lo peor) la intención en la propuesta de reforma de crear unos supuestos Death Panels, llamativa y escandalosa idea que consiste en suponer que la reforma impulsará la eutanasia con la creación de unas dizque “comisiones de la muerte” que decidirían si un enfermo crónico puede seguir accediendo a tratamiento. Y no solo ha sido Palin, sino todo el horroroso andamiaje de la derecha cristiana y periodistas conservadores ya orquestaron en torno a ridiculesces por el estilo toda una campaña de mentiras y odio parecida a la que en los 90 acabó frustrando la reforma sanitaria de Bill Clinton.

Desde luego a la cabeza de esta campaña de tirria y desinformación se encuentra el gordo Rush Limbaugh, el ultraconservador presentador radiofónico más escuchado en Estados Unidos, quien ya comparó a Obama con Hitler y acusa al presidente de tratar de hacer socialista a Estados Unidos. Asimismo, los fanáticos de la derecha cristiana aprovechan la profunda ignorancia del gringo medio sobre lo que sucede en el mundo más allá del McDonalds más cercano para propalar críticas infundadas a los sistemas sanitarios de Canadá o Gran Bretaña. El colmo llegó cuando en una reunión comunal (Town Hall), un idiota le espetó a un congresista demócrata “Un día, Dios va a estar frente a usted y le va a juzgar a usted y a todos sus compinches de Capitol Hill”. ¡Repugnante!

Desde luego, no hay nada siquiera parecido a los Death Panels del pichoncito Palin en las propuestas de Obama. Lo que hay en discusión, y que fue base para la “interpretación” de la ex gobernadora de Alaska, es una provisión en el proyecto de ley de la Cámara de Representantes (que introdujo un congresista republicano, por cierto), de que el Medicare (el sistema sanitario público para los mayores de 65 años) financiara a aquellos enfermos que quisieran consultar con algún asesor sobre sus opciones de interrumpir el tratamiento reembolsándoles ese coste.El truco de esparcir el miedo está funcionándole a los republicanos, otra vez. No es que los demócratas estén exentos de utilizar la irracionalidad en contra de sus adversarios, lo hacen y muy seguido, pero jamás con la saña y la frecuencia como lo hacen los inmundos “Conservative Republicans”, cuyas principales armas seguirán siendo el odio, el miedo, el fanatismo y la mentira, las mismas que han utilizado y utilizan los demagogos y los populistas de todas las épocas y colores

El Fracaso de Calderón

No puede tomarse sino a broma que un presidente a punto de cumplir la mitad de su mandato nos venga a "descubrir" cuales son las prioridades del país y las acciones urgentes para abordarlas. Me da la impresión de que el chaparrito Calderón sabe que su gobierno se ha agotado y busca lavarse las manos para que al final, una vez que los magros resultados de su administración no constituyan algo más que un catálogo de pendientes y tareas no realizadas, el señor nos salga con la batea de babas de "Ah, pero eso si, yo se los dije ustedes lo que debía de hacerse y ustedes no quisieron. ¿Eh?"

Ya nadie se acuerda (empezando por el propio Felipillo), pero cuando era candidato Calderón planteó la necesidad de establecer un "gobierno de coalición". La idea ha funcionado muy bien en otras latitudes de América Latina donde prevalecen sistemas presidenciales puros. Gracias a estas coaliciones en países como Brasil, Chile o Uruguay las fuerzas políticas han arribado a amplios acuerdos de gobernabilidad asaz útiles en el momento de sacar adelante reformas e iniciativas cardinales para el desarrollo. El caso más exitoso de esto es Brasil, pero podemos citar también a Uruguay y Chile. Sí Calderón tuviese genuinamente la voluntad de hacer marchar al país,en lugar de recetarnos su desideratum de buenas intenciones volvería a la idea del gobierno de coalición o por lo menos integraría un gabinete con personalidades más, mucho más destacadas y competentes que las nulidades actuales, cuyos principales "méritos" son o ser muy cuatitos del presidente o ser aún más irrelevantes que su jefe, digo, para no opacarlo.

Urge establecer en México correctivos parlamentarios que obliguen a los presidentes a buscar mayores consensos políticos y nombrar a personajes más aptos al frente de las secretarías de Estado. Más que andar pensando, ooooootra vez, en reformas electorales, ¿Por qué no implantar en México la aprobación por parte de la Cámara de Diputados de los nombramientos presidenciales de los secretarios de Estado y el derecho de "voto de censura" para que el Congreso tenga el poder de destituir a quienes no funcionen? Evitar que un presidente pusilánime y mediocre mal gobierne exclusivamente con amigos y nulidades se ha convertido en una necesidad nacional. De esta manera, el presidentito que tenemos no se limitaría a recordarnos tooooodo lo que hace falta por hacer mientras mantiene a una sarta de incompetentes en el gabinete.

El Oso Bruno se ríe de...

El Oso Bruno se ríe de

...de todos aquellos que quieren evitar que las distinguidas damas que aparecen arriba renuncien a las curules que el sabio voto ciudadano les concedió en los pasados comicios para ceder la suprema representación legislativa a sus suplentes quienes, casualmente, son todos varones, algunos de ellos maridos o hermanos de las susodichas (lo cual habla muy bien de lo sólido que es aún la unión familiar en México). Evidentemente, este conocido chanchullo lo perpetran los partidos para brincarse a la hora de la elección las condiciones de género establecidas en la ley que les obliga a postular un mínimo de mujeres a puestos de elección popular. Por cierto que cuatro de los casos son responsabilidad de esa noble institución que es el PVEM (dicen que todas las renuncias las preparó este partido por machote) y la única renunciante del PT daría su lugar a un señor que en el nombre seguramente lleva la fama: Primitivo Ríos. De verdad urge que Primitivo se integre de inmediato a la fracción parlamentaria en la que trabajará junto a Muñoz Ledo y el señor Noroña.

Pero la pregunta es, ¿Para que diablos quieren a estas señoras como representantes populares, si a leguas se ve que no sirven para nada? Claro, dirán ustedes que suplentes del tipo del señor Primitivo y los cuatro zanganos del Verde no son mucho mejores y en eso el Oso les da toda la razón, por lo que este blog humildemente propone aceptar la renuncia de las ñoras pero sin otorgar el reconocimiento como legisladores a los suplentes. Así la patria tendrá al menos ocho inútiles menos que mantener.

Por cierto que la renuncia de las ñoras habla, una vez más, de la superioridad moral del sexo femenino sobre el de los hombrecitos. Todas ellas prometieron renunciar en cuanto llegaran a la cámara y cumplieron. No hubo una sola "Juanita"

...de 'inche vieja loca Miyuki Hatoyama, nueva primera ministra de Japón, quien asegura haber sido abducida por un "ovni triangular" hace 20 años mientras dormía placidamente. La extraña nave espacial la llevo a Venus, planeta que la señora describe "como un lugar muy bonito y muy verde". ¿No la habrán abducido los venusinos aquí a la Marquesa? ¡Y decían que Martha Fox estaba loca!

...de la intolerable violencia machista del primer ministro Gordon Brown, que tras escuchar las objeciones a su tambaleante liderazgo político de una parlamentaria de oposición le dió un llegue con la mano mientras exclamaba "¡Chintón, 'inche vieja tan babosa!".

Del posicionamiento del PT expuesto al principio de las sesiones parlamentarias por este señor, y no tanto de sus desaforadas advertencias de "nos precipitamos en la pendiente de un Estado fallido", o de "Estado de sitio hipócrita y mortífero" o de "el papel de gatilleros mendicantes" y otras grandilocuencias más, tan ridículas como típicas de este demagogo, sino de su curiosa petición a los diputados en el sentido de "reducir nuestras concupiscencias Sr. Diputado Muñoz Ledo: nada quedaría digno de mención en usted el día que se deshaga de sus "concupiscencias".

No todos los políticos son iguales.

No todos los políticos son iguales. Aunque este blog tiene como una de sus citas la famosa frase de Goethe "El poder es el complemento de los mediocres" y está de acuerdo con la reflexión camusiana de "Los verdaderamente grandes hombres rara vez se dedican a la política" lo cierto es que, de vez en cuando, se da el caso de políticos dueños de una indiscutible limpieza ética que de verdad entregan su vida por un ideal superior y que son capaces de renunciar a comodidades privilegios y a la vida misma por mejorar las condiciones de sus prójimos. Nelson Mandela, desde luego, es uno. La semana pasada murió otro de estos titanes y el Oso Bruno no quiere dejar pasar la oportunidad de hacerle un modestísimo homenaje: se trata del ex presidente de Corea Kim Dae Jung

Alguna vez mi querido y lamentablemente extinto prematuramente amigo Oscar Hinojosa (maestro de periodistas) me comentó que le parecía injusto que el premio Nobel de la paz del año 2000 se le hubiese concedido únicamente a el presidente surcoreano Kim Dae Jung y no compartido con el sátrapa del Norte, el enternecedor Kim Jong Ill, ¿Qué no fueron ambos los que tuvieron la iniciativa de reunirse?, me preguntó Oscar. Pero mi amigo pensaba, erróneamente, que al Kim del Sur le otrorgaban el premio únicamente por aquella histórica reunión que juntó a ambos líderes coreanos, y no fue así. El Nobel se lo dio como reconocimiento a una larga y azarosa vida en favor de la democratización de su país.

Cuando Kim Dae Jung fue electo presidente surcoreano en 1997 coronaba una portentosa lucha en la que sobrevivió varios atentados contra su vida (uno de los cuales lo dejó cojo), años en prisión, privaciones, amenazas, derrotas electorales y todo tipo de adversidades. De hecho, en alguna ocasión estando a punto de ser arrojado al mar por agentes de la policía política coreana. Sólo la oportuna intervención del gobierno norteamericano le salvó espectacularmente la vida en el último momento. Años más tarde, En 1980, una corte marcial lo condenó a muerte bajo cargos de sedición, pero la sentencia fue conmutada por una de prisión perpetua y luego reducida a 20 años de cárcel. Tómese en cuenta que Kim, antes de ingresar en la política en 1954, era un hombre de negocios exitoso que manejaba su propia empresa naviera. Renunció a su cómoda vida por su ideal democratizador Nacido en 1925 cerca de la ciudad de Kwangju estudió economía en la Universidad de Kyunghee, ¡Y a pesar de ser economista fue un hombre bueno! Fue artífice clave en la democratización de un país que a partir de los años sesenta empezó a conocer tasas de crecimiento económico espectaculares como efecto de su estrategia industrializadora orientada a la exportación, pero que mantenía un férreo régimen militar dictatorial. Sufrió fraudes electorales y acosos severos por parte de las autoridades toda su vida. Sin embargo, como Mandela, fue un hombre de perdón que no buscó ningún tipo de revancha contra sus enemigos al llegar al poder. Por cierto que como presidente, y contra o que muchos temía, rehuyó de las soluciones fáciles de la demogogia. Arribó al poder justo en el momento en que su país se encontraba hundido en una grave recesión, de la cual salió gracias a que la administración de Kim Dae Jung supo implementar medidas acertadas y responsables.

Desde luego, por lo que más se le recuerda ahora es por haber sido el primer jefe de Estado surcoreano en viajar a Pyongyang, donde el 15 de junio de 2000 firmó una declaración conjunta que marcó el acercamiento entre ambas Coreas. Kim Dae Jung era un pacifista convencido de la necesidad de la reconciliación. "Es la mejor manera de poner fin a la tragedia nacional y de reunificar la patria", declaró en su último discurso presidencial.

No estimados amigos, no todos los políticos son iguales.

Prometer lo imposible

La demagogia es tan vieja como las organizaciones sociales humanas, de hecho es hermana gemela de la mentira y únicamente desparecerá el día que los humanos fenezcan. Comentamos en la pasada entrada como el fenómeno populista de ninguna manera se constriñe a las llamadas “naciones en vías de desarrollo”, sino que también goza de cabal salud en las democracias consolidadas de lugares tan desarrollados como Japón. La vieja fórmula de prometer lo imposible sigue siendo sumamente eficaz para ganar elecciones en cualquier lugar del mundo. Alemania, otra potencia económica con altos niveles de educación y de “politización”, también nos dio el fin de semana pasado prueba de que a la gente le encanta que le mientan. Se celebraron elecciones locales en tres estados de la federación germana, preámbulo de lo que serán los comicios federales, a celebrarse a finales del mes de septiembre que hoy comienza. En ellos destacó la buena actuación del partido denominado como La Izquierda (Die Linke), el cual nació hace algunos años como resultado de la fusión entre los ex comunistas que gobernaron con mano de hierro la extinta RDA con un sector de disidente de los socialdemócratas liderado por el estentóreo demagogo Oskar Lafontaine. Particularmente destacado fue el desempeño en las urnas de Die Linke en el pequeño estado federado alemán de El Sarre, donde el mentado Lafontaine tiene su "elegante" residencia (Ver foto) y el cual ya fue gobernado por este curioso político - gran vividor, por otro lado- en los años ochenta y noventa cuando aún era uno de los más destacados dirigentes del hoy tan devaluado SPD. Mucha ha sido siempre la preocupación social de Lafontaine, ¡qué duda cabe!, por eso los irónicos alemanes han bautizado el bodrio donde Oskar vive como el “El Palacio de la Justicia Social” (Palast de Sozialen Gerechtigkeit).

Tal como sucedió con Yukio Hatoyama en Japón, las propuestas electorales de Lafontaine se pueden reducir a una sola idea: repartir dinero, pero a manos llenar, sin escrúpulo alguno faltaba más, que para eso somos de izquierda. Y así podemos ver en las plataformas electorales de Die Linke maravillas tales como salario mínimo de 1,400 euros, ingreso ciudadano garantizado para todos de 750 euros para solteros y 1,900 euros para familias con hijos, mensualidad extra de 800 euros para pensionistas y jubilados, garantía a todo egresado de educación media un lugar de capacitación para realizar una carrera corta con costo pagado por el Estado, marcha atrás a las reformas liberalizadoras introducidas por el pasado canciller socialdemócrata, -el odiado por Lafontaine- Gerhard Schröder- aumento sustancial a las ayudas para desempleados, y así un mar de ocurrencias maravillosas.

Cuando Lafontaine es cuestionado sobre la viabilidad financiera de tan quiméricos programas responde necedades tales como “si tan sólo la rica Alemania gravara a sus ciudadanos como lo hace Estados Unidos (¿¿¿!!!¡¡¡???), el Estado germano tendría 50 mil millones de euros más en sus arcas". Según este demagogo, los nuevos gastos de su programa electoral serían financiados a través de un nuevo sistema fiscal, basado en las originalísimas ideas de imponer más impuestos a los ricos y a las corporaciones y un mayor gravamen a la herencia. Porque, eso sí, cree que su programa basado en el despilfarro ilimitado y en la irresponsabilidad fiscal es un compendio de ideas novedosísimas muy al estilo del Socialismo del Siglo XXI de Chávez. Declara, prosopopéyico, "Nada tiene mayor efecto que una idea a la que le ha llegado su hora", también asegura que quiere convertir su visión en "violencia material", lo que sucede según Marx, cuando la idea es asumida por las masas.

Hay quien lo defiende, pero la mayor parte de los políticos de la coalición gobernante CDU-SPD lo tratan como a un "leproso innombrable". El “Napoleón del Sarre”, es otro de sus apelativos, que se debe al inconmensurable ego de este señor tan desmesurado y falaz que no soportó enfrentarse a la realidad de que su momento había pasado y decidió seguir en la arena política a costa de todo y en base a propalar la demagogia más atroz y aliarse con los personajes más indignos. Igualito le pasa en México a un tal Porfirio Muñoz Ledo, un calamitoso megalómano que hoy arrastra su prestigio por el fango y da espectáculos irrisorios al lado de fulanos como Gerardo Noroña y el Pejelagarto (y, próximamente, de su ahora correligionario en el PT “Juanito”).