¡De verdad que este tipo es Patético!

Este es el paupérrimo nivel de nuestra clase política.

¡Qué tonta es Cretina Kirchner!

¡Qué tonta es Cretina Kirchner! Las barrabasadas que dice constantemente son tan atoces como las que pronuncia su colega mexicano Calderón y casi tan lamentables como las que decía y dice Vicente Fox. Así de grave es la cosa. La semana pasada la torpe gobenante argentina incurrió en irrisorias comparaciones cuando durante el anunció de un convenio de su gobierno con la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) para la transmisión de los partidos por televisión abierta, comparó el "secuestro de goles" que atribuyó al grupo empresarial que se ocupaba de la transmisión de los encuentros futbolísticos, con los secuestros y desapariciones de personas durante el último régimen militar. Las críticas tanto de los medios de comunicción como de organizaciones defensoras de derechos humanos no se hicieron esperar. Acusan a la Presidenta de banalizar irresponsablemente el pasado y los crímenes de un gobierno dictatorial y de abusar de los recursos de la demagogia para justificar la firma de un muy cuestionable convenio celebrado de forma improvisada cuya principal objetivo es minar los negocios de un grupo periodístico muy crítico al gobierno, del cual forma parte el diario El Clarín.

Pero no sólo eso, la señora se aventó a filosofar sobre lo que ella llamó "el derecho a la recreación". Según ella, el acceso a ver los partidos de fútbol gratuitamente y por televisión abierta debe ser considerado como un "bien fundamental", aunque nunca explicó porque entonces las autoridades nacionales tardaron seis años en propiciar la estatización de la transmisión televisiva de esos acontecimientos deportivos. Tampoco se molestó en aclarar porque en plena crisis su gobierno dedicará una inversión de 600 millones de pesos argentinos anuales que pagarán los contribuyentes argentinos, sean "bosteros" o "gallinas",estén a favor o en contra de que Maradona sea el DT de la selección, tengan el pésimo gusto de irle al Racing Club de Avellaneda o al horrososo Velez Sarsfield, por el contrario, sean finos hinchas del gran San Lorenzo de Almagro. Eso sí, los kirchneristas siguen rasgándose todas los días las vestiduras, y no se cansan en señalar, con sin par hipocresía, que el problema de la Argentina es la inequidad en la distribución de los recursos.

También el populismo es Pan y Circo.

White House Reveals Obama Is Bipolar, Has Entered Depressive Phase

Schoking Annoucement!

Lula y su muy cuestionable política exterior.

Un amable lector me envía un cuestionario que con mucho gusto le respondo:

1. Qué liderazgo puede ejercer Lula en la actual crisis entre Colombia, Ecuador y Venezuela?

Uno vital. Brasil es indiscutiblemente el indiscutible líder regional en momentos en que los otros dos gigantes latinoamericanos, México y Argentina, han renunciado a cualquier tipo de protagonismo o relevancia internacional. Brasil por sus elevadas perspectivas de crecimiento económico y cada vez mayor solidez institucional de su democracia ya no tiene rival. Posee una autoridad moral irrebatible.

2. Relacionado con el primer punto, ¿cuál es el rol que juega Lula en la UNASUR en la crisis que se vive actualmente, generada por la próxima presencia estadounidense en territorio colombiano?

Brasil dice que trata de mantenerse equidistante entre Estados Unidos y el liderazgo que pretende tener Hugo Chávez con sus aliados del ALBA. Sin embargo, en la última cumbre de UNASUR tal imparcialidad quedó en entredicho al denunciar el presidente brasileño la presencia norteamericana en Colombia y no decir nada sobre el evidente apoyo que brindan a la guerrilla colombiana Ecuador y Venezuela en una grave intromisión en los asuntos internos colombianos de estos dos vecinos.

3. ¿Considera que el presidente brasileño se está convirtiendo en una especie de freno al liderazgo del presidente Hugo Chávez?

Creo que Lula se está quedando corto frente a las pretensiones chavistas. Es demasiado condescendiente con las estridencias y arbitrariedades del gobierno venezolano. Lula debería ser el portaestandarte de la democracia en América Latina y como tal debería mostrar mayor preocupación por los atentados contra la democracia que se perpetran cotidianamente en Venezuela y no limitarse a denunciar lo que pasa en Honduras.

4. ¿Qué papel puede jugar el biocombustible brasileño ante el petróleo venezolano?

Desde luego que el desarrollo e los biocombistibloes será fundamental en el desarrollo económico de Brasil y el replanteamiento geoestratégico futuro de la región, pero aún más que ello destaca el descubrimiento de importantes pozos submarinos dentro de la zona marítima exclusiva brasileña que pronto harán de este afortunado país una potencia exportadora petrolera que competirá con Venezuela y con lo que queda de la capacidad exportadora de México.

5. ¿Lula se podría convertir en un tipo de mediador para las tensas relaciones que se manejan entre Latinoamérica y el gobierno estadounidense de Barack Obama?

Debería, pero para ello debe abandonar su postura tan condescendiente con Chávez.

6. ¿Cómo evalúa, hasta este momento, el papel regional que ha realizado el presidente Lula?

No me gusta su excesivo y anquilosado “antiyanquismo”, su postura en la crisis colombiana me parece parcial, me preocupa que haya declarado su intención de no reconocer al gobierno hondureño que resulte electo en las elecciones de noviembre (que serán supervisadas por la OEA) y no entiendo su silencio sobre la intención manifiesta de Chávez de instaurar una dictadura en Venezuela.

La Hora de "Juanito"

Esta en las manos de Rafael Acosta Ángeles “Juanito” hacerle un gran servicio a la incipiente democracia mexicana negándose a renunciar al gobierno de esa filial del averno que es la Delegación Iztapalapa, poniendo así en el mayor de los ridículos a Andrés Manuel López Obrador, retorcido politiquillo demagógico y vulgar cuya presencia tanto perjuicio hace a la izquierda.

Fíjense que Juanito y yo casi tenemos algo en común: ser extras en una película de ficheras y encueratrices del productor Guillermo Calderón Steel quien, siendo amigo de mis padres, me invitó a participar como cliente de cabaret en una de sus joyas cinematográficas cuando yo no cumplía aún ni los 18 años. Yo me rajé a la mera hora, pero Juanito sí que le entró a eso de la actuada ficheril y podemos verlo en Perfumadas al lado ni más ni menos que de El Caballo, Lyn May, El Güero Castro y Rafael Inclán. La película cuanta la muy original historia de un atraco que comete una banda de malhechores que comanda Rafael Inclán mientras el hoy celebérrimo Juanito está en un cabaret chupando con sus cuates y bailando con “las chicas del tacón dorado”. El punto culminante en la carrera cinematográfica del delegado electo ocurre cuando los maleantes irrumpen en el cabaret y el heroico Juanito le da un botellazo al hijo de Alfonso Zayas.

Pues bien, este surrealista y magnígfico personaje que también le hizo al luchador, al comercio ambulante y a la deleznable grilla perredista, gracias a un torcido y ya histórico enjuague que se le ocurrió al Peje, va a encabezar una zona urbana de más de tres millones de habitantes. Últimamente se le ve tentado a incumplir la palabra que le dio a AMLO de renunciar para abrirle camino a una de esas "finas" damas de las que abundan en el PRD. Como ex actor, por muy de reparto que haya sido, a Juanito le gusta los reflectores y añora la fama. Tuvo sus warholianos 15 minutos, pero quiere más, evidentemente azuzado por los medios de comunicación y por los no escasos enemigos del Peje. Incluso si Ebrard es inteligente un poco maquiavélico debe estar animando al ex compañero de créditos de la inolvidable Lyn May a quedarse con chico huesesote que le cayó al suelo gracias al merolico de Macuspana. Es obvio que si Juanito decide quedarse, lo que queda de prestigio (no mucho) del Peje se vendría abajo. ¡Un grotesco papelito! ¡Qué oso (y no Bruno, conste)! ¡A reírse de AMLO hasta el extenuación tanto tirios como troyanos hermoso espectáculo que devaluaría el vil liderazgo de este señor….

¡Juanito, haz Patria: quédate de delegado!

¡Chin' su madre la gripe porcina!

Estupendo documental. No tiene pierde.

Uribe debe resistir la tentación

Avanza incontenible en Colombia la reforma constuitucional que abriría la puerta al Presidente Álvaro Uribe a un tercer mandato presidencial consecutivo. Aunque los logros de sus gobiernos, sobre todo en el tema del combate al terrorismo, son innegables y el balance general de su gestión es positivo, sin carecer de algunos graves yerros (y muy muy a pesar de lo que diga la progresía vernácula), el señor debe irse. Uribe debe tener la sabiduría que en su oportunidad tuvo como Cardoso y hoy exhibe Lula al negarse a buscar un tercer mandato. A estos dos estadistas brasileños les preocupa más el urgente fortalecimiento institucional de sus países que la engañosa y fugaz gloria personal. Lula, pronto a finalizar su segundo y último período el primer día de 2011, descarta un tercero con sólidos argumentos: "No creo en la palabra insustituible. No existe nadie que sea imprescindible. Cuando un dirigente político piensa que es imprescindible, que es insustituible, comienza a nacer un dictadorzinho ". Esto lo dice muy apesar de la cohorte de aduladores que invariablemente rodea a los presidentes de cualquier parte. A Lula le zumban en el oído los sicofantes : Pero señor presidente, ¿Es oportuno que deje el Palacio del Planalto después de haber colocado a Brasil entre los grandes del mundo? Hasta el momento el mandatario brasileño ha resistido Álvaro Uribe debe hacer lo mismo por el bien de Colombia y para evitar estropear irremediablemente su legado político.

La hybris del poder cala muy hondo en una región de cultura autoritaria como lo es la latinoamericana. Hoy se multiplican los casos de mandatarios que ambicionan pepetuarse en el gobierno. El caso de Chávez es el más dramático, pero tenemos tambien al pelagatos infame de Ortega intentándolo en Nicaragua, a Evo y Correa que se apresuraron a imitar a su mentor venezolano, a Zelaya le salio mal la intentona. Por ahí varios están tentados. Los Kirchner recurrieron al curioso expediente de la "reeleción matrimonial", con catastróficos resultados. Ojalá Uribe haya entendido el mensaje que le dio Obama en la Casa Blanca al día siguiente del golpe en Honduras cuando, tras no despejar dudas sobre una nueva reforma de la Constitución colombiana para ser candidato a una segunda reelección, le preguntó al presidente norteamericano por qué no sucedía eso en los Estados Unidos. "Porque, después de dos períodos de cuatro años la gente tiende a hartarse, obtuvo como puntiual espuesta. César, Napoleón, Alejandro y Carlo Magno, de todos ellos sólo hubo uno. Y eso ya fue demasiado...

El lapsus freudiano de Heriberto Yépez

¡Qué equivocados están aquellos quienes, como Heriberto Yépez en el Mileño semanal, se amparan en un sicologismo trasnochado para confundir la grandeza de saber burlarse de sí mismo con la obsesión por autodenigrarse!

Se autodenigra quien se toma a la vida y a sí mismo demasiado en serio. Para quien va por la vida prodigando solemnidades todo es melodrama. Sólo se sabe burlar de sí mismo quien por madurez e inteligencia está seguro de sí mismo. Hay un abismo de diferencia entre una cosa y la otra. Pueblos exitosos como el británico, el norteamericano y el francés saben reírse de sí mismos. Pueblos atosigados por sus complejos, como el mexicano, son los que se autodenigran con toda solemnidad. No se confunda. Ah, y señor Yépez, deje descansar de una buena vez al maestro Freud en Paz.

Lean lo que le dijo Yépez al Mileño Semanal:

Educar significa reiterar nociones hasta que queden aprendidas. Del desastre educativo hay dos grandes responsables hoy: el catolicismo y la televisión. La forma en que ambas educan diariamente al mexicano lo vuelven impotente, alguien que se burla de sí mismo, un medio-ser incapaz de tener sexo placentero o de pensar por sí mismo, un idiota emocional, orientado al pasado, es decir, atemorizado(¡¡¡¡¡¿¿¿¿????!!!!). El mexicano tiene miedo de su fuerza; la condena. En el pasado fue castigado por intentar usarla; hoy se castiga él mismo. Y cuando alguien o algo llama a hacer un cambio drástico todos lo sofocamos para evitar el “castigo”, el cambio es visto como una amenaza. Queremos “seguridad”, es decir, que todo nos resulte “familiar”. Eso es lo que el PRI nos da: lo ya conocido. Si algo cambia, el mexicano siente que su mundo se va a acabar. Por eso es conservador.

Y su noción de “ironía" es sencillamente ridícula:

Lo irónico niega algo, afirma lo que niega y reitera lo que critica; es una obediencia a regañadientes. “Uy, qué gobierno tan eficiente” significa “qué gobierno tan corrupto”, pero no se dice abiertamente, sino entre líneas, con amargura.

La gazmoña y torpe derecha española

Hablábamos en el post anterior de lo anodinos que son los políticos alemanes. Pues bien, los españoles son pedestres. De quinto patio se ha convertido la política española. En las últimas semanas se ha establecido un duelo ridículo de descalificaciones y ofensas que sonrojaría al más pedestre de los mecapaleros. ¿Dónde quedaron políticos de altura del tipo de Adolfo Suárez y Felipe González? Vamos, tan grave es la cosa que hasta el antipático de Aznar se hace extrañar. Hoy se escuchan cosas como que el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero es una "dictadura" del tipo del orangután Chávez y que Mariano Rajoy es el "padrino" de una mafia política. Ambas afirmaciones provienen de legisladores y funcionarios españoles ávidos de hallar los términos más vejatorios, con el solo fin de lastimar la imagen de unos adversarios que a poco se encuentran ya de transformarse en enemigos.

Los cruces verbales son ya una rutina diaria en España. Al calor de la crisis económica más profunda desde el retorno de la democracia a este país y de los escándalos de corrupción que golpean indistintamente a sus dos principales partidos, el intercambio de ideas, propuestas y críticas entre socialistas y populares parece haber dado lugar a un ida y vuelta de insultos, amenazas y caricaturas agraviantes. Y si bien no existe una fecha precisa del inicio de este intercambio, sí se puede hablar de un "epicentro" capaz de explicar y resumir la gravedad de los actuales temblores: las denuncias de la secretaria del PP, Dolores de Cospedal, acerca de presuntas escuchas telefónicas del gobierno a funcionarios de su partido, no investigados por corrupción. Ese es el punto alrededor de cual circulan todas las controversias.

Quizá animada por la exoneración judicial parcial de su correligionario Francisco Camps, cara visible del que es conocido como “el caso Gürtel”, la dirigente popular arremetió contra el gobierno de Rodríguez Zapatero. Lo acusó de haber instaurado en España un "Estado policial" cuya meta sería "utilizar a las instituciones, a la fiscalía general, a la policía judicial, a los servicios del Ministerio del Interior y al Centro Nacional de Inteligencia" a la merced de los más elevados funcionarios del Partido Socialista Obrero Español (PSOE). El problema es que esta chaparrita no presentó prueba alguna de sus graves afirmaciones. Eso sí, el victimismo de los populares ha llegado al extremo de que sus dirigentes amenazan con apelar a las mayores instancias europeas para denunciar la “persecución “de la que son objeto.

El amplio espectro y calibre de este ataque, sin precedente desde la restauración democrática, que Cospedal cree hoy "en grave riesgo", motivó la reacción visceral del oficialismo, que, sin poder ignorar el tenor de estas declaraciones, optó, a través de sus voceros, por pedirle el retiro de la vida política a la enconada dirigente, por su parte, y muy a pesar de las potenciales heridas judiciales y políticas que las declaraciones de Cospedal pueden provocar, los representantes más encumbrados del PP prefirieron hacer caso omiso de los tibios llamados a la cordura que se escucharon por estos días. Y decidieron redoblar la embestida contra el PSOE con el visto bueno de su resistido líder, Mariano Rajoy.

Así, cuando las declaraciones de Cospedal aún recalentaban la atmósfera nada vacacional de este atípico agosto, otro funcionario popular, el ignoto vicesecretario nacional para Asuntos Territoriales, el siempre rijoso Javier Arenas, calificó públicamente de "dictadura" al gobierno de Rodríguez Zapatero por "perseguir a la oposición" y "crear un clima político irrespirable" en el país.

Este segundo agravio encontró en el PSOE otra respuesta instintiva que volvió a colocar a esa fuerza política a la rasante altura de lo que alguna vez había sido un debate. Por su parte Fátima Aburto, diputada socialista por Huelva, llamó "loro" a Arenas mientras otros de compañeros de partido no dudaron en llamarlo "canalla" y en señalar a Cospedal como una mujer que sobresale por su "altanería, gallardía y prepotencia".

Sobre todo, extraña que los populares, quienes deberían de gozar de una abrumadora ventaja en las encuestas dada la mala gestión de Zapatero ante la crisis, se abracen de estas nimiedades para crear polémicas tan rijosas como improductivas. ¡Qué cierto es aquello de que la derecha española es una opción política gazmoña, atada a un conservadurismo aldeano! Mi compadre el tigrío, destacado ideólogo panista (el único, quizá), me comentaba hace poco de un libro que está leyendo en donde ponen como cuero de cochino a la derecha española “La Derecha contra el Estado”, me dijo que se llama, por excesivamente conservadora, aldeana e insustancial, adjetivos por cierto que le quedan como anillo al dedo a nuestro PAN. Los socialistas españoles podrán ser un desastre por su frivolidad y señalada incompetencia, pero la oposición está hundida en el fango.

Sehr Laaaaaangweilig....

Empezó una tediosa campaña electoral en Alemania, con candidatos de los más pazguatos, proliferación de clichés en todos los partidos contendientes y apatía generalizada del electorado. Aunque los alemanes nunca se han distinguido por su colorido ni por ser precisamente de los más divertido (Katoffeln), en esta ocasión se están pasando de la raya. Las cosas están más de güeva que de costumbre. Tanto la actual canciller Merkel como el petardo candidato de los socialdemócratas están para llorar.

Antes al menos había personalidades de mayor talla intelectual y política. Pienso en Adenauer, Brandt, Schmidt, Strauss, Heuss, Scheel, todos ellos eran otra cosa, algunos intelectuales, otros carismáticos, todos estupendos políticos. Más tarde vino el dueto Kohl- Genscher, más de flojerita, pero que fueron capaces de reunificar al país. Más recientemente hubo otra pareja interesante, la de Schroeder-Fischer. Pero hoy tenemos a una regordeta de personalidad simplona, muy “bauerin” ella, Angela Merkel, que me recuerda a mi germanota ex mujer (y no es un halago, créanme). Esta señora gobierna al país por casualidad. Quien debería ser el actual gobernante germano, el ese sí destacado político Wolfgang Schäuble, cayó víctima de las travesuras del gigantón Kohl. Y no es que bauerin Merkel sea del todo una mala gobernante, de hecho ahí la ido llevando, pero la mujer tiene menos carisma que un ostión. No me gusta, que quieren.

Y de los socialdemócratas, ni hablar. Agonizan. Sólo en México un grupo de juniorcillos snobs se le ocurre llamarse Partido Social Demócrata. La cosa esta depasse, entiéndalo. ¿Existe aún una razón para votar al SPD?, se pregunta esta semana Der Spiegel. Ich glaube nicht.

Los que tienen un poco más de má chiste son, como siempre, los verdes y los demagogazos de Die Linke (la Izquierda), los primeros desde su aparición en la escena política alemana se han encargado de ponerle la sal y pimienta, pero ya sin el gran Joschka Fischer empiezan a declinar; los segundos tienen a Oskar Lafontaine, apodado por este Oso el “Muñoz Ledo alemán" por se un sujeto tan megalómano, oportunista, demagogo y mentiroso que su par mexicano (no sé si tan alcohólico). Eso sí, al menos tiene personalidad.¿Esperanza para el futuro? ¡Sí la hay! Y es simpático, inteligente y gay alcalde de Berlín Klaus Wowereit, mi “gallo rosa” para el 2013