El Partido Verde es una Vergüenza Nacional ¡Debe Irse!

¡Soy decididamente setentero!

Adiós güereja de mi alma. ¡Cuántas fantasías tuve y cuantos buenos momentos pasé en las tardes solitarias de mi adolescencia contemplando este inmortal poster!

¡Descansa en Paz, Farrah de mi Vida!

AMLO, el "demócrata", aborrece las iniciativas ciudadanas

Un amable lector me pregunta por que no soporto al famoso Pejelagarto, le respondo:

AMLO me repele por muchas cosas, pero sobre todo por su intolerancia hacia quienes no pensamos como él. Es un dictadorcillo que sólo sabe estigmatizar, jamás debatir o polemizar con argumentos sólidos. Constantemente recurre a un vulgar, hipócrita y manipulador discurso maniqueo en el que todo lo "bueno y progresista" lo representa él y todo lo "malo reaccionario, mafioso y pirruris" lo reside en quienes no le rinden pleistesía. Pero no se nos olvide que este señor salió del sector más bananero y subderarrollado del PRI (qué de por sí es bananero y subdesarrollado), que su gobierno de la ciudad fue comprobadamente corrupto e ineficiente, que prefirió edificar obras faraónicas e inútiles para tratar de beneficiar a los dueños de automóviles en vez de privilegiar el mejoramiento y reforma del transporte público, que como jefe de gobierno dizque "de izquierda" detuvo iniciativas progresistas como el derecho de las mujeres a abortar, las sociedades de convivencia y otras para no molestar a la Iglesia católica, que constantemente recurre a métodos fascistoides como las tomas de tribunas y el boqueo arbitrario e ilegal de calles para imponer sus puntos de vista y qué desprecia a las instuciones, incluyendo (más bien, empezando por...) el PRD, como ya vimos con el grotesco sainete de Iztapalapa.

AMLO es profundamente inculto, y si algo desprecia el Oso Bruno es la incultura.

El Peje acusa a todo lo que no es él y a quienes se niegan a adularlo de ser una "mafia", pero él se asocia públicamente con mafiosos reconocidos como Dante Delgado y Bejarano. Es un hipócrita, un voluntarista, un ignorante, un egocéntrico y un maniqueo. Personalmente lo considero muy peligroso para el país y letal para la izquierda.

¿Dónde estuvo AMLO cuando se necesitaba defender al Estado laico en ocasión a la afrentosa e ilegal presencia de Calderón en el "Encuentro Mundial de Familias? Escondido, sin decir pío.

¿Y dónde está ahora AMLO, ese pretendido "adalid" de la democracia, ahora que se verifica un clamor popular para reformar y democratizar al sistema de partidos? Ahhh pues vilipendiando a los ciudadanos, llamándolos "mafia", porque al señor le conviene seguir jugando con miasmas como Convergencia y el PT ya que él es un político de los más tradicional, adicto al clientelismo y a las corruptas estructuras verticales y autoritarias. Ante el descontento ciudadano sólo a atinado a reierar su estulticia favorita, su recurso pueril de decir que todo es un "Compló de la derecha" urdida -según él- por la mafia para quitarle a "próceres" de la talla de Dante Delgado y Anaya sus sucios negocios. ¡Y luego me preguntan por qué me repele el señor! ¡Es un asco!

"El Feudo de un Cleptócrata"

Estupendo artículo de Jorge Javier Romero en el que este maestro defiende su postura de anular el voto. Me encantó este párrafo: "Los partidos de hoy no me satisfacen cada uno por diferentes razones. El PAN, por su clericalismo, su moral excluyente que fuerza a las mujeres a morir, ir a la cárcel o a una maternidad no deseada. Por su obcecación en una estrategia militar de combate al crimen y no de inteligencia. Por su equivocada política de drogas; por pacatos e ineficientes. No quiero votar por el PRI porque son corruptos, no son demócratas, privilegian la lealtad mafiosa frente a la capacidad y el desempeño técnico y son oportunistas capaces de renunciar a su tradición dizque liberal y aliarse con el PAN y con la Iglesia para mantener poder, aunque eso signifique pasar por encima de los derechos de las mujeres; además, piden un voto de creencias, no de razones. No quiero votar por el PRD porque son fraudulentos; son representantes de la falta de compromiso con las reglas, son tramposos, no tienen ideas; su campaña me parece infantil, ñoña, han logrado perder el apoyo que traían, son incapaces y carecen de ideas. No puedo votar por la demagogia del partido pretendidamente verde, que vende la venganza como justicia y engaña a los ciudadanos con ofertas tramposas, típicas de los mercachifles que son. Nueva Alianza lo descarto pues es la expresión más ominosa del control clientelista de un gremio, instrumento político de una mafiosa. El PT no me atrae ni remotamente; no me parece que beneficie en nada a la izquierda mexicana el pensamiento de Alberto Anaya y no creo que Muñoz Ledo vaya a hacer grandes aportaciones al debate. Convergencia es el feudo de un cleptócrata. Tampoco quiero votar por la banda de López Obrador repartida entre los dos últimos partidos. Los del PSD navegan con los saldos de una plataforma plagiada de aquellos a quienes echaron a patadas de una organización convertida en botín."

Estupenda caracterización de nuestros miserables partidos, Giorgio, aunque de su lectura uno puede concluir que hay males mucho peores que otros. De la ñoñería infantil del PRD a la pretencion panista de encarcelar mujeres inocentes; o de los "plagiarios de plataformas" -a fin de cuentas interesantes- a la miserable banda del abyecto fascistoide López Obrador, a la mafia de Elba, al grosero cinismo del Verde o al eterno oportunismo priísta con su infecta subcultura política sigue habiendo grandes distancias.

Yo de estas elecciones espero tres cosas

1..- Qué dos o tres de las porquerías pierdan su registro (¡Convergencia!, por favor, ¡Convergencia!)

2.- Qué la el infame AMLO salga lo más debilitado posible

3.- Qué la expresión del descontento ciudadano de pie a una reforma profunda del sistema de partidos y no se quede en berrinche

Con una de estas tres que se cumpliera habrá valido la pena la elección

Las putas de Berlusconi

Apenas empieza hacerle algo de ruido a Berlusconi el escándalo de las putas que llevaba a su villa sarda para diversión suya y de sus muy distinguidos invitados. En efecto, este señor frívolo y vulgar que se ha dedicado a gobernar en exclusiva para sus intereses en medio del creciente aplauso de sus cinicazos compatriotas también ha utilizado el dinero público para transportar a Cerdeña a un incontable número de putas y, aparentemente, la opinión pública italiana finalmente parece (pero sólo "parece") reaccionar con algo de indignación.

La verdad, empiezo a creer que debo hacer como los italianos hacen y admirar bal Cavaliere en vez de criticarlo, porque ha conseguido que, sin hacer nada, (porque en su vida ha trabajado el muy hijo-de-puta) tiene, entre otras cosas, una mansión en una isla paradisiaca que llena cada que le da la gana de unas viejotas encueradas bien buenotas. No está mal. Este oso puñetero se habrá acostado en su triste vida con, máximo, unas 20 chicas. Él, como mínimo, se ha acostado con 980 más que yo. Llena aviones militares italianos y se las lleva a su mansión, que para eso pagan gustosos los italianos dichos aviones. Total, son militares y no hay guerra y si la hubiera, ¡Pa' buena cosa sirven los descendientes de Julio César en el frente de batalla! Y si no, pregúntenle a Hitler, o a Rommel, que debió arrastrar con los inútiles soldaditos que le mandaba el Duce por medio desierto del Sahara.

Los italianos deben decidir si le perdonan esta a su controvertido amo (porque eso es: el amo de Italia) ¿Debe pagar el italiano de a pie el vicio del amo? ¡Pues sí amigos! Mientras muchos trabajadores son vírgenes o deben conformarse con lo poco que tienen en casa y se desviven para llegar a fin de mes, el amo se casca a jovencitas 18añeras. ¡Y no cualquiera tiene el gusto de El Cavaliere! Acuérdense la godita de Clinton, y no me imagino al teto de Caldrerón, al petardazo de Zapatero o al mandilón Obama haciendo estas vaciladas. El Papa.....bueno, de el cabe esperar que lo haga con infantes de cinco años. Esa es la tradición en su Iglesia, y el es muy tradicionalista, ya se ha visto.

Ahora bien, quizá todo este bochorno le costará el puesto a Berlusconi, pero a mi se me hace que, a fin de cuentas, todo acabará como otras tantas veces y tanta frivolidad, abuso del poder y vulgaridad servirán sólo para incrementar la popularidad de el Cavaliere.

Se aceptan apuestas

Las "jaladas" de Fox

Dice Fox que el voto nulo es una "jalada", pero lo cierto es que más "jalada" fue su mediocre gobierno de oportunidades perdidas

Voto Nulo: gazmoñada pudibunda

El cartón de ayer de Paco Calderón me parece genial, lo mismo que el artículo de hoy de Chucho Silva . Suscribo plenamente a ambos y, por mi parte, reitero: el voto nulo me sigue pareciendo na gazmoñada pudibunda, aunque me da muchos gusto saber que los votos anulados SÍ cuentan para efectos de que las miasmas pierdan el registro. Pero aplaudo más a los cínicos que saben que la mediocre democracia consiste en votar por el menos malo y admiro a los superhombres que no votan, pero no por un mojigato desprecio a los políticos, sino por el asco que le dan los electores.

El Mussolini Tropical

El régimen de Chávez es cada vez más antidemocrático y persenta claros rasgos fascistoides, a pesar de que sus defensores pretendan hacernos creer que este adefesio del "Socialismo del Siglo XXI" es democrático sólo porque celebra periódicamente elecciones sumamente cuestionables en las que los opositores son constantemente hostigados, insultados y amenazados. Es verdad que, todavía, el de Chávez no es un régimen altamente represivo y sofocante como el que padecieron muchos países latinoamericanos en los años setenta, ni es mico…mandante no se ha convertido en un sátrapa voraz dedicado exclusivamente a proteger a los más ricos y a atesorarse él mismo, pero los límites a las libertades son cada vez más evidentes.

¿Cuáles son las características fascistoides más visibles del chavismo? Para empezar, un creciente culto a la personalidad, por cierto uno de los principales objetos de “estudio” del Osito Bruno (ya le haremos su entrada en Historia Mundial de la Megalomanía al Mico…mandante). Por doquier figuran ya retratos del presidente Chávez grandes, medianos y chicos acompañados de alguna de sus muy prescindibles frases y ocurrencias. Las rutas venezolanas acumulan iconografía del chavismo. El mico….mandante es tratado como prócer. Los carteles que anuncian obras públicas incluyen grandes retratos suyos, ejecutados con una estética tenuemente maoísta. La televisión oficial emite a toda hora sus discursos interminables. En todos lados pueden comprarse ya bustos del presidente. Todo el tiempo los venezolanos reciben el mensaje de que la "revolución bolivariana" y su conductor son inseparables.

Otro rasgo fascistoide es la ausencia de todo mecanismo institucional que asegure un gobierno limitado, rendición de cuentas o división de poderes. Chávez consiguió aprobar, hace años, una reforma constitucional que dio al Poder Ejecutivo un control casi absoluto sobre el Tribunal Supremo de Justicia. El Parlamento es inocuo, gracias en buena medida a la torpeza de la oposición, que boicoteo las últimas elecciones para conformarlo. Pese a que existen aún resistencia dentro del propio entorno chavista, se avanza hacia el partido único.
También es creciente el clima de permanente intimidación, sustentada en una violencia no institucionalizada. En la Venezuela chavista se acumulan las muertes inexplicadas de periodistas. Las agresiones físicas a opositores y las manifestaciones “espontáneas” de chavistas que hostigan y amedrentan cualquier evento, actividad o incluso la privacidad de la oposición y sus militantes.

También es constante el uso sistemático del lenguaje como arma de descalificación. En esa combinación de Don Francisco y El Monje Loco que es el atroz programa "Aló, presidente", el presidente se dedica a despotricar contra la burguesía, el imperialismo, los “pitiyanquis”, etc., y hay muchas otras emisiones radiales y televisivas que cumplen la misma tarea. El catálogo de insultos y agresiones verbales es casi infinito. La acción de los medios opositores es definida por Chávez como "envenenamiento mediático". Los visitantes que llegan del extranjero son inmediatamente convertidos en agentes de la CIA. La descalificación del adversario es intensa y permanente.

El culto a personalidad, la eliminación de los mecanismos que limitan la acción del gobierno, el uso de la violencia no institucionalizada y de la "movilización popular" para amedrentar a los adversarios, la construcción de un partido único y el empleo del lenguaje como arma descalificatoria son características claras de los regímenes totalitarios. Muchos son los analistas que comparan a la Venezuela de la actualidad con la Italia de los años treinta y apodan a su estrambótico líder como “el Mussolini tropical”.
Venezuela va al fascismo.

El retasado mental que perpetra este blog...

El retrasado mental que perpetra este blog tiene hoy el gusto de hacer una rectificación pública, y digo el gusto porque estoy feliz de que, finalmente, me hayan demostrado que estaba equivocado: los votos nulos SÍ cuentan para calcular el porcentaje de los partidos a la hora de definir cuales pierden el registro y cuales se quedan. La confusión se debió a que nuestra legislación electoral, como tantísimas cosas en este paíse, esta hecha con las patas, pero el ex consejero Merino y el politólogo Ceespo lo han dejado claro al desenterrar una resuloción del TRIFE d 1997 que pone las cosas en claro de manera inequívoca. El obcecado y amable lector de este blog Fermín Franco me corrigió en Facebook de la siguiente forma:

Estimado Pedro. Respecto al voto nulo la ley no es 100% clara, sin embargo, al leer la ley que tú bien hiciste el favor de poner en tu blog, tanto la Constitución como el COFIPE yo entiendo en lógica innegable que el voto nulo sí cuenta para el registro de los partidos; sin embargo, en alguna lógica diferente, tú entendiste exactamente lo contrario. Ya traté de explicarte mi lógica. No me entendiste o no me creiste. Por tanto recurro a terceros a quienes tal vez sí entiendas su argumentación, que incluye también otras referencias legales más amplias por parte de quienes sí están oficialmente capacitados para interpretar le ley en esas partes obscuras en donde no es clara (el TRIFE), como en este caso del voto nulo. Por ello te envié el enlace del artículo de Crespo (anexo de nuevo).http://www.exonline.com.mx/diario/columna/631241

"Por lo anterior, este órgano jurisdiccional considera que debe entenderse por votación emitida el total de los votos depositados en las urnas antes de hacer cualquier deducción, toda vez que de no ser así, el Legislador hubiere plasmado como condición el que se alcanzara por lo menos el 2% de la votación válida y no de la emitida, en virtud de que la emisión consiste en un acto de dar u otorgar, el cual en primera instancia no presupone calificación alguna."La consecuencia de esto es que a mayor número de votos nulos, menores serán los porcentajes de votación por cada uno de los partidos, en lo que respecta al primer cálculo hecho para determinar los partidos que conservan su registro y tienen derecho a representantes, y menor será entonces la probabilidad de que los partidos minoritarios ( PVEM, PT, Convergencia, PANAL) conserven su registro.

Pues bien, reitero que me encanta la idea de que los nulos cuenten, ya que así es más probable, como dice Fermín, que las miasmas desaparezcan. Le pido una disculpa a mi lector Fermín Franco, a quien ya andaba yo calificando de "retrasado mental" y con gusto me adjudico dicho título a mi mismo

Este es "El Guayabo"

Estre es mi amigo el Guayabo personaje de grandes aventuras y galantes andares, quien me oidió subir esta foto a El Oso Bruno para que los amables lectores puedan disfrutar de sus nuevos tatuajes. Ya platicaré más de El Guayabo.