"Bushismos"

No sería justo despedir a Dubya sin reconocer el que, en realidad, ha sido su mejor mérito. saber reírse de si mismo, lo que no es poca cosa. The Slate hace una selección de los mejores 25 "bushismos":

Being able to laugh at yourself is a rare quality in a leader. It's one thing George W. Bush can do that Bill Clinton couldn't. Unfortunately, as we bid farewell to Bushisms, we must conclude that the joke was mainly on us.
1. "Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never stop thinking about new ways to harm our country and our people, and neither do we."—Washington, D.C., Aug. 5, 2004
2. "I know how hard it is for you to put food on your family."—Greater Nashua, N.H., Chamber of Commerce, Jan. 27, 2000
3. "Rarely is the question asked: Is our children learning?"—Florence, S.C., Jan. 11, 2000
4. "Too many good docs are getting out of the business. Too many OB/GYNs aren't able to practice their love with women all across the country."—Poplar Bluff, Mo., Sept. 6, 2004
5. "Neither in French nor in English nor in Mexican."—declining to answer reporters' questions at the Summit of the Americas, Quebec City, Canada, April 21, 2001
6. "You teach a child to read, and he or her will be able to pass a literacy test.''—Townsend, Tenn., Feb. 21, 2001
7. "I'm the decider, and I decide what is best. And what's best is for Don Rumsfeld to remain as the secretary of defense."—Washington, D.C., April 18, 2006
8. "See, in my line of work you got to keep repeating things over and over and over again for the truth to sink in, to kind of catapult the propaganda."—Greece, N.Y., May 24, 2005
9. "I've heard he's been called Bush's poodle. He's bigger than that."—discussing former British Prime Minister Tony Blair, as quoted by the Sun newspaper, June 27, 2007
10. "And so, General, I want to thank you for your service. And I appreciate the fact that you really snatched defeat out of the jaws of those who are trying to defeat us in Iraq."—meeting with Army Gen. Ray Odierno, Washington, D.C., March 3, 2008
11. "We ought to make the pie higher."—South Carolina Republican debate, Feb. 15, 2000
12. "There's an old saying in Tennessee—I know it's in Texas, probably in Tennessee—that says, fool me once, shame on—shame on you. Fool me—you can't get fooled again."—Nashville, Tenn., Sept. 17, 2002
13. "And there is distrust in Washington. I am surprised, frankly, at the amount of distrust that exists in this town. And I'm sorry it's the case, and I'll work hard to try to elevate it."—speaking on National Public Radio, Jan. 29, 2007
14. "We'll let our friends be the peacekeepers and the great country called America will be the pacemakers."—Houston, Sept. 6, 2000
15. "It's important for us to explain to our nation that life is important. It's not only life of babies, but it's life of children living in, you know, the dark dungeons of the Internet."—Arlington Heights, Ill., Oct. 24, 2000
16. "One of the great things about books is sometimes there are some fantastic pictures."—U.S. News & World Report, Jan. 3, 2000
17. "People say, 'How can I help on this war against terror? How can I fight evil?' You can do so by mentoring a child; by going into a shut-in's house and say I love you."—Washington, D.C., Sept. 19, 2002
18. "Well, I think if you say you're going to do something and don't do it, that's trustworthiness."—CNN online chat, Aug. 30, 2000
19. "I'm looking forward to a good night's sleep on the soil of a friend."—on the prospect of visiting Denmark, Washington, D.C., June 29, 2005
20. "I think it's really important for this great state of baseball to reach out to people of all walks of life to make sure that the sport is inclusive. The best way to do it is to convince little kids how to—the beauty of playing baseball."—Washington, D.C., Feb. 13, 2006
21. "Families is where our nation finds hope, where wings take dream."—LaCrosse, Wis., Oct. 18, 2000

22. "You know, when I campaigned here in 2000, I said, I want to be a war president. No president wants to be a war president, but I am one."—Des Moines, Iowa, Oct. 26, 2006
23. "There's a huge trust. I see it all the time when people come up to me and say, 'I don't want you to let me down again.' "—Boston, Oct. 3, 2000
24. "They misunderestimated me."—Bentonville, Ark., Nov. 6, 2000
25. "I'll be long gone before some smart person ever figures out what happened inside this Oval Office."—Washington, D.C., May 12, 2008

Good Bye, Great Moron

Ya por fin, se va Dubya. ¡Vaya presidenca desastrosa la suya! Mucho peor de lo que podría uno imaginarse al principio, cuando el muchcahito parecía un bobo sin sustancia hijo de papi. su legado promete tener una larga vida. El mundo que le deja a su sucesor es, probablemente, el más catastrófico de toda la historia norteamericana y nadie se hace ilusiones de que el curso pueda ser rectificado en el corto plazo. La crisis económica es la más profunda desde la Gran Depresión. El déficit presupuestario tiene proporciones astronómicas. La deuda nacional es hoy de 9.7 billones. El déficit comercial se duplicó. El desempleo en diciembre alcanzó el 7.2%, y el número de norteamericanos bajo la línea de la pobreza creció durante la era de Bush en cuatro millones de personas. Las tropas norteamericanas están combatiendo en dos frentes. Hay 150,000 hombres en Irak y 35,000 en Afganistán. Según una comisión del Congreso, el costo de ambas guerras podía llegar a 1,6 billones de dólares para 2009.

En política exterior, los Estados Unidos han perdido influencia virtualmente en todas las regiones. Según un sondeo del Centro Pew, la percepción favorable de Estados Unidos, en otros diez países, pasó del 58.7% en 2001 al 39,.% hoy. El conflicto palestino-israelí se ha desbocado con la cruenta lucha en Gaza. Tanto Hamas como Israel aprovecharon la "ventana de oportunidad" abierta por la presente inoperancia de la Casa Blanca para obtener ventajas políticas y estratégicas. Esas es la verdad lamentable. La sangre que hoy se vierte en Gaza es, en buena medida, responsabilidad del torpe de Bush. En América latina se ha formado un virulento eje antinorteamericano. Las relaciones con Rusia se encuentran en el peor nivel desde el fin del comunismo. La Unión Europea y China han elegido caminos independientes. En Georgia y Gaza fue Francia quien intercedió con propuestas de peso.
India y Paquistán, socios del club nuclear, llegaron al borde de la guerra sin que Washington fuera capaz de jugar un papel relevante.

Las libertades civiles, la más importante contribución de Estados Unidos a la causa de la democracia, fueron peligrosamente recortadas por el Acta Patriótica, sancionada a toda prisa después del 11 de Septiembre. Los derechos humans, que Bush se ha ufanado de defender, fueron sistemáticamente violados de Guantánamo a Abu Ghraib y documentados con embarazosos testimonios. La tortura fue practicada ampliamente, al tiempo que su definición era sometida a escandalosos debates legalistas. DEsde luego, uánta responsabilidad le cabe a Bush por estas calamidades es un tema de debate. Pero por más que el origen de algunos de estos problemas pueda rastrearse a administraciones anteriores, es difícil exonerar a un presidente después de ocho años en el poder.

En estos días se proyecta en Estados Unidos la película Frost/Nixon , basada en la famosa entrevista que el periodista David Frost le hiciera a Richard Nixon después de su renuncia. Nixon dejó el poder sin admitir su responsabilidad en el Watergate y mantuvo su arrogante silencio y afirmación de inocencia hasta que se derrumbó ante las cámaras de televisión.
Como Nixon, Bush ha transitado a través de los graves errores de su presidencia con la obcecada convicción de que no hay nada de lo que deba reprocharse. Aunque las opiniones favorables acerca de su gestión son hoy tan escasas como sus logros, Bush insiste en pensar que no ha hecho nada malo. Hoy cabe preguntarse si algún día aparezca algún otro David Frost ante el cual aliviar su conciencia y admitir que su incompetencia ha sido tan devastadora como su irresponsabilidad. Yo no lo creo. Bush es un irresponsable inconsciente del daño que ha hecho. Ni a zapatazos despierta. Nixon era mucho más inteligente y, a mi juicio, no hubiese sido un mal presidente si no fuera por su extrema paranoía, que lo traicionó, El tiempo dirá.

Comediante George Carlin sobre religión.

Los fanáticos de Hamas vs. el inepto gobierno de Israel y, en medio, se quedó el "mahmoud" ese de Abbas.

¡Cómo me dan risa los "progres". Ahora andan desatados rasgándose las vestiduras en favor de ese grupo de terroristas y fanáticos religioso que es Hamas Y es que una de las características del buen "pogre" es odiar a Israel con toda el alma. Y no es que este Oso sea particularmente pro israelí. Ciego tendría que ser para no ver la larga lista de arbitrariedades que Israel ha cometido contr sus vecinos. El Oso detesta todos los fanatismos religiosos, incluido el de esos racistas nazis (no son otra cosa) que son los ultraortodoxos judíos que de buena gana (y así lo dicen) exterminarían a lo palestinos. Pero tampoco se trata de defender el otro fanatismo religioso, el islámico, representado por estos idiotas de Hamas , subvencionados por el delirante gobierno iraní y cuyo propósito conbfeso es aniquilar a Israel.

Mucho me entristecen las impactantes imágenes de niños bombardados en lo que sin duda es una sobrereacción del inepto gobierno actual israelí, tan necesitado de recuperar bonos electorales, pero lo cierto es que si los palestinos fueran dirigidos por políticos realistas, objetivos y dueños de altura de miras, el Estado Palestino tendría años de ser un hecho y con altas probabilidades de desarrollo, en virtud a la simpatía internacional que despierta su causa. Seguramente les llegarían recursos a raudales (más aún de los que les llegan hoy de la UE y que son ta mal administrados por la corrupta Autoridad Palestina) y podrían explotar inteligentemente a su favor una relación económica preferente con sus vecinos árabes e incluso, ¿por qué no?, con Israel. Pero descgraciadamente los dirigentes palestinos han sido una cofradía de ineptos, corruptos y fanáticos, empezando por el difunto Arafat, quien rechazó la oportunidad histórica de ver creado el tan ansiado Estado palestino al rechazar la propuesta Clinton en 2000, pasando por este señor tan ineficaz que es Mahmoud Abbas, que no se que tan "mahmoud" será, pero de que es una nulidad como político, y terminando con los terroristas pro iraníes de Hamas, principales verdaderos responsables, en último de los casos, de la actual tragedia palestina por persistir en sus métodos violentos y en su odio ciego y sin sentido.

Por otro laado, azora también la miopía del obierno de Israel. Estos ataques podrían resultar en un rotundo fracaso, y, según los expertos en Medio Oriente, la historia indica que lo más probable es que suceda eso. Los bombardeos -y el odio de los árabes ante las escenas de muerte y destrucción- han sacado a la luz divisiones en Medio Oriente que podrían impedir que las naciones árabes trabajen con Israel. Por supuesto que Egipto, cuyo tratado de paz con Israel es un anatema para los militantes en Medio Oriente, mantuvo cerradas sus fronteras con Gaza la semana pasada, y su presidente, Hosni Mubarak, se enfrentó con el líder de Hezbollah, el grupo militante chiita financiado por Irán que ahora comparte el poder en el Líbano, y en un encuentro de la Liga Arabe, el canciller de Arabia Saudita reprendió indirecta y amablemente a Hamas por haber provocado el conflicto. Esos gestos parecían un sueño hecho realidad para Israel, pero los bombardeos también obligaron a los gobiernos de Egipto y otras naciones árabes moderadas a lidiar con el resentimiento de la enardecida población árabe. Gaza podría ser un nuevo Líbano para Israel. En algunos aspectos, los ataques contra Gaza recordaron la apuesta que hizo Israel, y que perdió, en el Líbano en 1982. En ese caso, lanzó la invasión para eliminar la amenaza de las fuerzas de Yasser Arafat, en ese momento apostadas en la frontera norte. Cumplió ese objetivo y obligó a Arafat a exiliarse en Túnez, hasta que finalmente reconoció a Israel y negoció. Pero en el intervalo una virulenta amenaza se gestó en el Líbano bajo la forma de Hezbollah. La frontera norte de Israel siguió siendo insegura y la influencia de Irán creció.

El peligro para el mahmoud ese de Abbas, de por sí empantanado en una rivalidad con Hamas, es que podría descubrirse cada vez más aislado de los sentimientos palestinos si persisten los ataques israelíes. La semana pasada hubo más señales de que la lucha fortalecía la resistencia palestina, y Abbas incluso declaró que estaba dispuesto a abandonar el proceso de paz que el presidente George W. Bush empezó en Annapolis, en 2007. Casi todos los analistas suponen que es inevitable algún tipo de cese del fuego con Hamas, ya que Israel no parece dispuesto ni capaz de volver a ocupar Gaza y reemplazar al gobierno. Eso dejaría al grupo con muchos partidarios en Gaza, aun cuando sus fuerzas ya están muy mermadas. "Hamas, como institución, en realidad no está sufriendo bajas -dijo Ziad Asali, presidente de la Fuerza de Tareas estadounidense en territorio palestino-. El que está pagando el precio es el pueblo de Gaza."
Por su parte, Israel está decidido a evitar la catástrofe de su incursión en el Líbano en 2006, destinada a acabar con los ataques de Hezbollah, que no difieren en nada de los ataques de Hamas. El enfrentamiento terminó con una resolución de la ONU y pacificadores internacionales, pero también sirvió para rearmar a Hezbollah. ¿Y Obama?, ¿Y Hillary? Casi todos en Washington coinciden en que el momento de esta última crisis tiene al menos una ventaja: se produjo antes de la asunción de Obama. Aunque el presidente electo ha expresado su firme apoyo a Israel, ha suscitado expectativas de cambio en la política para Medio Oriente. La lucha sin dudas ha vuelto a poner el conflicto árabe-israelí en el tope de una agenda estadounidense atestada de crisis internacionales, desde Irán hasta India y Corea del Norte.

2009: para documentar tu optimismo

Pasadas las vacaciones, lo asesores del Oso Bruno (encabezados por Jaime Guerrero) han retomado duro la chamba. Nos mandan algunos datos con los que el amable lector podrá documentar su optimismo para el año que comienza. La situación económica en el país y en el mundo se agrava día a día como resultado del rápido deterioro de la economía de Estados Unidos y de otros países industrializados que ya se encuentran en recesión.

Ante esta grave crisis financiera y económica internacional, el gobierno mexicano optó en un principio en minimizar el problema declarando que se trataba sólo de un “catarrito” ante el cual nuestra economía se encontraba “blindada”. Sin embargo, todo apunta a que se enfrenta una crisis profunda y de una duración estimada en al menos dos años (2009-2010), afectando negativamente a la economía nacional en sus principales variables económicas.
En esta política federal de minimizar la crisis, el Primer Mandatario se ha dedicado a anunciar planes económicos que no se han puesto en marcha ante la urgencia de la situación, sino que están programados para este 2009, ya que se atravesó el bonito maratón Guadalupe-Reyes.

Hasta hoy las medidas planteadas por la política anticíclica por parte del Gobierno Federal, incluida la aprobación de un presupuesto al que se ubica como eficaz para detonar inversiones, no parecen tener el alcance ni la fuerza para contener y mucho menos revertir los efectos de la crisis internacional. En ese sentido, se teme que la crisis golpeará con fuerza a México, dada la estrecha relación de su ciclo de la economía con el de EUA.

La crisis afecta lo mismo a las familias que a las empresas y al propio Gobierno Federal. Las primeras resienten la caída de empleos, de salarios reales, de transferencias de remesas del exterior, del crédito a la vivienda y del valor de mercado de su patrimonio. Las segundas la disminución de las ventas, falta de liquidez, escasez y encarecimiento del crédito. El tercero, a su vez, sufrirá una disminución en la recaudación del Impuesto sobre la Renta, el IETU y el IVA, además del encarecimiento de sus fuentes de financiamiento.
A pesar de que oficialmente no se ha declarado que la economía mexicana se encuentra en recesión, es un hecho en variables de la economía como el empleo y la producción industrial, afectadas con la caída de los precios del petróleo mexicano, remesas y salarios.

Actividad industrial. Con base en datos del INEGI dados a conocer el 17 de diciembre de 2008, se observa que la producción industrial cayó 2.7% en octubre, por lo que en México ha comenzado la recesión industrial, ya que por primera vez en muchos años en dicho mes se contrajo la actividad de los cuatro componentes de la producción industrial como la minería, manufactura, generación de electricidad y construcción.

Con la caída de octubre se han acumulado dos trimestres consecutivos con números negativos, por lo que es posible señalar que el sector industrial mexicano ha iniciado su tránsito hacia una crisis sin que el Gobierno Federal haya implementado una política de apoyo a este sector.
La contracción de la actividad industrial confirma que la desaceleración económica en México continúa presentándose principalmente por una menor demanda proveniente de EUA. La fuerte depreciación del peso mexicano2 ante el dólar y el euro no será suficiente para reactivar las exportaciones mexicanas porque el mayor golpe viene del menor consumo en la Unión Americana. Cabe recordar que a nuestro vecino del norte se envían el 80% de las exportaciones.
Desempleo. Según el INEGI la tasa de desempleo en México a noviembre de 2008 alcanzó una tasa anualizada de 4.47%. En el año 2007, en el mismo mes, la cifra fue de 3.46%. Esto a pesar del conocido slogan de “Presidente del empleo” y de algunas medidas instrumentadas por el Gobierno Federal y que fueron un fracaso.3

En noviembre de 2008 la fuerza laboral empleada en todo el país representó 95.53% de la Población Económicamente Activa (PEA)4, por lo que la cantidad de desempleados en México asciende a 2.03 millones de personas.5

Por sectores de la actividad económica, servicios es donde existe el mayor número de desempleados, pues del total de éstos concentra 33.61%, seguido por comercio con 21.12% y la industria manufacturera con 12.03%.

Con esta caída en el empleo, el INEG calcula que 2008 finaliza con un monto total de 180 mil plazas creadas, es decir, por debajo de los inicialmente pronosticados 300 mil empleos.6
Salarios. Con base en el Informe de noviembre de 2008 de la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos de la STPS, se observa que de diciembre de 2007 a octubre de 2008 el salario mínimo real registró una pérdida en su poder adquisitivo de 1.3%; lo anterior fue resultado del incremento de 5.4% de la inflación, medida a través del Índice Nacional de Precios al Consumidor para familias con ingresos de hasta un salario mínimo (INPC Estrato 1), el cual supera ya el aumento nominal de 4.0% que se le otorgó a dicho salario a partir del primer día de 2008.
Durante 2008, los precios de los alimentos y del transporte han minado el poder de compra de la población mexicana. En noviembre, el rubro de precios de los alimentos creció 9.02%, según cifras de Banxico.

Inversión Extranjera. Según información de la Secretaría de Economía se estima que la Inversión Extranjera Directa (IED) para 2008 no superará 18 mil millones de dólares, cuando el pronóstico durante el año fue que se alcanzaría 20 mil millones de dólares.
Balanza Comercial. Con base en datos del INEGI de diciembre de 2008, el comercio exterior muestra un déficit en la balanza comercial de -2,834 millones de dólares correspondiente al mes de noviembre, monto superior al registrado en el mismo mes del año anterior -821 millones de dólares.

Cabe señalar que durante los últimos meses el nivel de ese déficit ha sido influido al alza por la rápida disminución que registró el superávit de la balanza comercial de productos petroleros. De hecho, en noviembre el saldo de dicha balanza petrolera fue negativo.
En el penúltimo mes de 2008 el valor de las exportaciones de mercancías fue de 20,401 millones de dólares, mientras que el valor de las importaciones de mercancías resultó de 23,235 millones de dólares por lo que en los primeros once meses del año en curso el saldo de la balanza comercial del país fue deficitario en -13,972 millones de dólares.

Remesas. Después de un crecimiento espectacular entre 2000 y 2006 cuando pasaron de 6,600 millones de dólares (mdd) a casi 24 mil mdd, en 2007 las remesas dejaron de aumentar.
En 2008, las remesas del exterior sumaron 23 mil mdd, lo que significa dos mil millones menos que en 2007. Dado el entorno económico de recesión y aumento del desempleo en EUA, es difícil esperar que las remesas de trabajadores mexicanos puedan aumentar o al menos sostenerse.
Petróleo. La mezcla mexicana llegó a un valor de 31 dólares por barril para la tercera semana de diciembre, es decir, 39 dólares por debajo del precio que se estableció dentro del Presupuesto de Ingresos para 2009, que fue de 70 dólares.

La disminución del precio internacional del petróleo se derivó básicamente del nerviosismo que existió entre los intermediarios financieros por la caída de la demanda mundial, así como por el crecimiento de los inventarios en EUA.
Con todo y la contracción del precio del petróleo, México se ha convertido en uno de los países de la región de América del Norte, que incluye EUA y Canadá, donde los precios de las gasolinas son de los más caros.
Al 15 de diciembre, de acuerdo con información de la Energy Information Administration (organismos oficial de estadísticas del sector energético del gobierno norteamericano), de la Natural Resource Canada Oil Division y de Petróleos Mexicanos la gasolina regular (equivalente a la Magna en México) se vende en EUA en un promedio nacional de 5.90 pesos por litro y la Premium en 6.81 pesos.
En México, esos combustibles se comercializan en 7.66 y 9.58 pesos por litro, respectivamente, en tanto que en Canadá cuestan en promedio 8.35 y 9.48 pesos por litro.
Los precios de la gasolina regular y Premium han bajado 59.1% y 55.4%, respectivamente en Estados Unidos, mientras que en las 13 provincias de Canadá, el valor de los combustibles cayó 45.1% y 41.9%.

En México, las autoridades hacendarias realizan ajustes mensuales (cada primero del mes) y alzas semanales, de manera que el precio de la Magna y Premium se ha elevado 5.8% y 5.9%, en los últimos seis meses, lo que impacta directamente en la inflación.
Política monetaria y cambiaria. Banxico mantiene su mono-objetivo, el de combatir la inflación, con un tipo de cambio ancla. A diferencia del Banco Central de no querer bajar la tasa de referencia, en EUA la Reserva Federal (Fed) tomó el 16 de diciembre la decisión de disminuir dichas tasas a mínimos históricos, siendo una reducción de 0.75 puntos, como una fuerte medida para evitar un mayor deterioro de la economía estadounidense. Actualmente, la tasa está en un rango de 0-0.25 puntos.

La Fed comentó que empleará todas las herramientas disponibles para promover la vuelta a un crecimiento económico sostenible y preservar la estabilidad de precios. Sin embargo, Banxico ha preferido mantener controlable la inflación a costa del crecimiento económico del país.
Sistema bancario. Los bancos, que en su mayor parte están en manos extranjeras, están desregulados, salvo por normas prudenciales de capitalización. Su estrategia está orientada al crédito al consumo y al hipotecario, que dan altas ganancias y tienen riesgos limitados. Los créditos a la actividad productiva prácticamente están estancados.
Por su parte, la banca de desarrollo está restringida. Financiera Rural tiene recursos modestos; FIRA uso insuficiente por bancos comerciales; sólo Banobras tiene una razonable actividad para apoyar la infraestructura.
Perspectivas para el 2009

A nivel mundial las perspectivas de los principales organismos económicos para los próximos años no son halagadoras. La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), señaló que para 2010 la cifra de desempleo superará 10%. En todo el mundo perderán su trabajo 20 millones de personas, la mitad de ellos en los países de la OCDE.
En tanto, el Fondo Monetario Internacional (FMI) mencionó que las previsiones siguen deteriorándose y en un informe que presentará en enero serán “peores” que las actuales. Dicha Institución señaló que no está convencido de que las políticas para encarar la crisis sirvan para impulsar el crecimiento.

Por su parte, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), comentó que México registrará en 2009 el crecimiento más bajo de América Latina y previó que el PIB subiría sólo 0.5%.

Esta baja en la actividad económica repercutirá en mayor desempleo, incremento de la pobreza y un aumento en la informalidad. A continuación se comentan las perspectivas para el año entrante en las principales variables económicas:
Crecimiento económico. Según datos de Banxico, se estima que el crecimiento económico en México para el próximo año sea negativo de menos 0.11%, lo que llevaría a que solamente se generen 81 mil empleos formales.7
Con base en la Encuesta sobre las expectativas de los especialistas en economía del sector privado al mes de diciembre de 2008, se observa que el bajo nivel del precio del petróleo ya es considerado como un factor que podría obstaculizar el ritmo de la actividad económica para el 2009.

Empleo. Debido a la crisis mundial, el empleo disminuirá en los siguientes seis meses; la proyección para todo el año es que los trabajadores asegurados nuevos ante el Seguro Social sólo serían 81 mil, la mitad de lo que se pensaban en noviembre pasado. La estimación para el desempleo urbano en México es que pase de 4.9% en 2008 a 5.7% para 2009.
En 2009 se perderían 150 mil plazas en el empleo formal. La situación económica afectará a un millón de personas, entre desempleados y la nueva fuerza laboral.
Petróleo. Se pronostica que para el próximo año el crudo mantendrá cotizaciones por debajo de los 50 dólares, debido a la perspectiva de una profunda recesión esperada en la economía global, lo que ocasionará una caída en la demanda de los principales consumidores como EUA, India y China.

La reducción de los precios del petróleo se detendrá hasta que salgan los suficientes suministros del mercado o los niveles de demanda vuelvan aumentar.
Salarios. El panorama para los salarios contractuales y mínimos se ve complicado para el año entrante, porque la inflación seguirá creciendo, aunque hacia finales de 2009 se espera que los precios bajen.

El poder adquisitivo de los trabajadores se verá mermado en 2009, cuando el salario real podría reducirse entre 1% y 2%8, aunque este nivel dependerá de que tan alta sea la inflación.
Política monetaria. De no relajar su política monetaria el Banco de México podría poner en riesgo la proyección económica en 2009, la cual sería alcanzada por la recesión.
Cabe señalar que se considera necesaria la salida del Gobernador Guillermo Ortiz, ya que su desempeño al frente de dicha Institución ha sido un rotundo fracaso, debido a su insensibilidad tanto para bajar la tasa de interés de referencia, que impide que haya un mayor crecimiento económico en el país, al encarecer el crédito, así como su complacencia ante el excesivo cobro de intereses por parte de los banqueros a sus tarjetahabientes.

Asimismo, su política cambiaria ha sido desacertada al tratar de mantener anclada la paridad de nuestra moneda con respecto al dólar, poniendo en peligro las reservas internacionales al inyectar dólares en el mercado cambiario, estrategia fallida, ya que a finales de 2008 se compra un dólar en 14 pesos.

¡FELIZ AÑO NUEVO!

El hombre más antipático de Europa

“No me cabe duda de que el hombre más antipático de Europa es Vaclav Klaus”. Tal es la opinión de Tim Garton Ash, destacado analista internacional británico. Y es que Klaus es un viejo amargoso, pedante y mal educado que detesta la idea de la Unión Europea, cree que el calentamiento global es una patraña y considera estúpido a todo aquel que no tenga el tino de pensar como él. Ahora que su país ha asumido la presidencia europea (justo a partir de hoy), Klaus ha anunciado que no habrá banderas azules ondeando en su castillo durante la presidencia checa de la Unión Europea (UE). Y es que el señor argumenta que la bandera de las estrellas amarillas y fondo azul le recuerda a la bandera de la URSS (¡!!???¡¡¡¿¿¿) .

Hace unos días, Klaus vulneró la tradición diplomática al publicar en internet, en vísperas de la presidencia checa, un roce con parlamentarios europeos. Preguntado en su oficina por la inminente presidencia, sólo exhibió desprecio: “Mire, la República Checa no va a presidir la UE, la Unión la presiden los burócratas”. Agregó, sin ser preguntado ni viniera al caso, que España “es seguramente un país bonito, y respetable, no diría yo que rico, no lo conozco. ¿Qué me puede unir a ustedes si sólo he estado allí tres veces?”.

Los checos, que desde hace un siglo se buscan los amigos muy lejos y los enemigos muy cerca, son de los pocos los únicos que no han ratificado el Tratado de Lisboa. Trampeando a su insoportable presidente, el primer ministro deslizó recientemente que vinculará la ratificación, en el Parlamento, en febrero, a la de los radares americanos antimisiles: «quid pro quo» entre europeístas y americanistas. Pero como las ayudas europeas siembran un incipiente europeísmo entre sus descreídas gentes y diputados, el presidente Klaus ha abandonado a su “traidor” partido en el gobierno (ODS), intenta por todos los medios echar a su primer ministro y promueve la formación de un nuevo “partido liberal” anti-UE (más ¡¡¡¿¿¿!!!!’’’).

Su crítica a ésta no es más calmada e intelectual que en otros nacionalistas, con un recurso a la libertad (como si fuera incompatible con la UE), sobre todo a la de mercado. “Soy un liberal clásico”, repite, aunque no lo refrendan ni su tono personal, ni muchas de las medidas que tomó cuando fue primer ministro (el primero tras la caída del bloque soviético) ni sus reformas. Habla contra el “peligro de la estandarización” que impondría la UE, y resulta más un patriotero enfrentado a los tiempos; pero en nombre de la gente, o sea, un populista. No es raro que en este patriotismo anti-Bruselas, el asumido “thatcherista” se vea jaleado por socialistas y comunistas: la UE da estos compañeros de cama. El otro más reciente amigo ha sido el dudoso multimillonario irlandés Declan Ganley, que pagó el No de la isla al Tratado de Lisboa.

Padre de la división de Checoslovaquia y de unas reformas lentas pero seguras, y menos liberales que las polacas, húngaras y eslovacas, a sus 67 años Klaus es una figura divisiva, cuya actitud provocadora frente a las “nuevas religiones” -europeísta, ecologista- cosecha disparmente. Pues la provocación es muy occidental, pero suele resultar indignante si viene de un recién llegado con humos como el checo. Klaus tiene sus frases preparadas: no sería euroescéptico sino “eurorrealista”, no aboga por el deterioro del ecosistema sino contra la “religión del clima”. La voz ciudadana dio una “lección de democracia” en Irlanda al votar contra el Tratado; es, en cambio, «ingenua» cuando en otros países vota a favor. De este calado es este fulano.

Pero, en realidad, lo más thatcherista del presidente Vaclav Klaus es mal tono que emplea para canalizar sus argumentos; y el modo de hacer callar con un exabrupto. Movió a risa oírle repetidamente argüir hace días, ante representantes del Parlamento Europeo, un: “¡Nadie me ha hablado nunca así!” ante un grupo de eurodiputados que lo cuestionaban.
Por cierto, en la foto el tal Klaus sale con su sombrero de texano. Y es que es lo único que al enfadoso este le falta para ser el antipático perfecto ¡Texano!

Tres de fin de año

Santa Clós Asesino

Esta navidad sucedió por fin lo que siempre intuí que iba a pasar algún día: un asesinó irrumpió en una cena de Navidad vestido de Santa y mató a ocho personas. Y es que Santa simpre me ha inspirado desconfianza y miedo. Se trata de un barrigón excesivamente barbudo con una perenne carcajada de alienado mental y vestido con ese extraño traje rojo. ¡Todo de rojo, siempre! ¡Y siempre con ese HO,HO,HO, del infierno! Sabía, de alguna manera, que un asesino muy bien podría utilizar ese traje maldito para entrar en las casas una noche buena a cometer crímenes atroces. Tanta supuesta bondad cae en la falsedad. La imagen tan forzada del bonachón obeso y vestido de rojo necesariamente oculta una enorme pérversión. Santa debe ser recluido ne un psiquiátrico de alta seguridad y analizado tal como si se tratase de un nuevo Hannibal Lecter

Gobernador "a la mexicana"

Blagojevich, el corrupto gobernador de Illinois que fue descubierto in fraganti cuando pretendía vender el escaño senatorial que dejará vacante Obama en enero cual si fuera un carro usado al mejor postor se parece mucho a los políticos mexicanos como el "gober precioso", Ulises Ruiz o el finado Mourniño, entre muchos otros, quienes a pesar de haber sido evidenciados de formas más que flagrantes y vergonzosas ante la opinión pública y, por lo tanto, ver así aniquiladas su autoridad moral y legitimidad política indipensables para poder seguir desempeñando cargos de alta responsabilidad, carecen de la dignidad suficiente y mínimo sentido de la decenciay se niegan obcecadamente a renunciar a sus cargos. Nada más indigno que ver a un políico que hace el ridículo o que es evidenciado "con las manos en la masa" cual si fuera un vulgar raterillo asirse al poder con uñas y dientes, pese a la indignación de los ciudadanos. Shame on you, Blago, fucking sort of Mexican Politician

'Hamas Stupidity No Excuse for Israeli Overreaction'

Este es el estupendo encabezado de la versión de Der Spiegel en Inglés que resume perfectamente la lamentable situación bélica que padece la castigada franja de gaza. A los estúpidos ataques de los terroristas y fanáticos religiosos de Hamas el actual gobierno de Israel, urgido de recuperar popularidad ante la inminencia electoral, da una respusta desproporcionada que amenza con alienar otra vez a la opinión pública de la causa de Israel y, lo peor, sólo perjudica a la catigada población civil. ¡Qué pena ver cuando los políticos no aprenden las lecciones! Esto que pasa en Gaza es justo la repetición de lo que sucedió en Líbano hace dos años, cuando Isael emprendió una mal planeada y sangrienta operación militar supuestamente para castigar a Hezbollá y sólo consiguió recibir acres críticas por parte de un sector mayoritario de la opinión pública mundial.

Falso Profeta

Samuel P. Huntington, fallecido a los 81 años, era un falso gurú antipático y sabelotodo. Profesor de Harvard, autor de 17 obras y 90 artículos científicos, fue piedra de escándalo por algunas de sus predicciones, algunas por demás absurdas. Por ejemplo, auguraba una división de Estados Unidos dos naciones hacia la segunda mitad del siglo XXI. Según Huntington, el empuje demográfico, lingüístico y social de los hispanos puede suponer la separación de los Estados del Sur y el Oeste que Washington arrebató a México en 1848. La teoría, desarrollada en el ensayo The hispanic challenge, (publicada en Foreign Policy) motivó duras polémicas y su autor fue tachado de racista y "falso profeta", sobre todo en México.

No menos polémica ha sido su famosa teoría del "choque de las civilizaciones" que se fusiló del experto en islam Bernard H. Lewis, la cual implica una redefinición de los conceptos tradicionales de guerra y paz. Las guerras han sido hasta el siglo XIX entre Estados; en el XX, entre ideologías; y en el XXI serán entre civilizaciones. ¿Cuáles son estas civilizaciones? Huntington habla de la occidental, la latinoamericana, la ortodoxa, la africana, la musulmana, la china, la budista y la japonesa, y las asocia a culturas y religiones. Y advierte que en el futuro terminarán rozando algunas de ellas. Por ejemplo, la china con la occidental. Sostiene que es posible, más allá de las sinergias económicas, debido al pretendido "abismo" cultural que las separa. Primero en forma de artículo (aparecido en la revista Foreign Affairs, en 1993), y luego, como libro, titulado El choque de civilizaciones y la reconfiguración del orden mundial , Huntington se refería al viejo pulso que habían echado desde la Edad Media, dos colosos culturales (la civilización judeo-cristiana y la musulmana). Durante centurias, la segunda le habían llegado a comer terreno a la cristiana: barrió el Norte de Africa, se zampó Oriente Próximo y Bizancio, entró en España y amenazó Viena. De hecho, el Imperio Turco ha sido una gran potencia capaz de medirse con Occidente hasta el siglo XIX. Pero en el Ochocientos, cambian las cosas y la civilización cristiana colonizó Oriente Próximo. Esto genera un profundo resentimiento en los musulmanes (y singularmente en los árabes), que se han sentido humillados y explotados por Occidente. Lo que unido al rencor por el apoyo de Estados Unidos a Israel, y la pujanza demográfica del mundo islámico, que ha generado una juventud desempleada y dispuesta a ir a la guerra, da como resultado un nuevo intento de la civilización musulmana de devolver el golpe a la cristiana. El odio se extiende a los valores que vertebran el tejido cultural de Occidente: liberalismo, constitucionalismo, derechos humanos, igualdad de derechos entre hombres y mujeres, y por supuesto democracia.
Algunas ya están aquí: Chechenia, Azerbaiyán, Cachemira, Sudán… y otras penden sobre Europa y América, enforma de atentados terroristas (11-S, 11-M, el metro de Londres…).

Lo malo, según este autor, es que Occidente carece de "resortes morales y convicciones culturales" para enfrentarse a quienes no temen a la muerte. Por ello, este inspirador de los fallidos neocons aseguraba que "nuestro principal enemigo, en el fondo, no lleva turbante. Somos nosotros mismos, el escepticismo autodestructivo de una sociedad que reniega de sus raíces".

Evidentemente, el gtrueso de las afirmaciones de este señor son discutibles y exageradas. Soslayó oliímpicamente el hecho de que el mundo musulmán, el africano, el ortodoxo, etc. de ninguna manera se comportan como bloques homogéneos. Se trata civilizaciones sumamente heterogéneas y divididas que incluso presentan graves antagonismos desntro de sí. También omitió estudiar a fondo la manra en que logran convivir de manera armónica las civilizaciones de occidente y oriente en importantes zonas como el sudeste asiático y Japón, las desigualdades en el desarrollo económico y social de países como China y la India (que también rompe con la idea de "bloque civilizatorio") e incluso las divergencias a veces profundas dentro del propio mundo cristiano.

La de Huntington es una tesis superficial y falaz de alguien que jamás se preocupó por estudiar a fondo la historia de las civilizaciones ni la forma en la que éstas han interactuado a lo largo de los siglos. Pensadores como Hungtinton son los que llevaron a los Neocons de la fracasada administración Bush a cometer las ingentes pifías que perpetraron en Oriente Medio. Descansa en paz, pequeño farsantillo.

ZP y Aznar

Diálogo en el más refinado inglés

Chávez vs. El Imperialismo

Esta es la respuesta de Chávez al imperialismo norteamericano.