Man Throws Shoes At Bush In Iraq - They were a size 10

¡A zapatazos termina Bush su odioso gobierno!

El gabinete presidencial pasa desapercibido en México

Mi asesor de cabecera, Jaime Guerrero, me hizo llegar dos interesantes encuestas publicadas en la prensa nacional esta semana. La primera, de María de las Heras (Milenio), Hoy votaría sólo ¡El 34% del electorado! Independientemente de por quienes votaría este exiguo 34%, el dato trascendental, el que debería de preocupar a fondo a nuestros impresentables políticos (pero, por supuesto, no es el caso) es la forma pavorosa en que declina el interés en las elecciones del electorado mexicano. Este desaliento sólo se explica por la franca y, por otro lado, perfectamente comprensible desilusión de los electores con los infames partidos que tenemos.

¡Y vaya que se antoja no asistir a las urnas y evitar así convalidar tanta ineptitud y corrupción! El problema es que luego los políticos, dentro de su cinismo, interpretan la abstención como una especie de "voto de confomidad" con sus despreciables actos. Alguna vez oí al ex encuestador de Zedillo, Ulises Beltrán, ese pedante intolerable que a su vez es el "gurú" del no menos insoportable mamón psudoencuestador Jorge Buendía (quien debería tener los humos menos subidos en atención a que casi fue reprobado en su examen profesional en el Colmex, me consta), decir que la abstención en México se debía a que la gente estaba "conforme" con como se le gobierna. ¡Qué opinión tan burda y tan superficial! El lamentable punto de vista de un hombre perfectamente ignorante de la realidad del comportamiento electoral mexicano. La gente vota cada vez menos en México porque las opciones que se le presentan son deleznables y cada vez es mayor la indignación contra la clase política. Ese es el problema de no votar. Pero votar...la pregunta es ¿Por quien?

La otra encuesta es una prueba fehaciente de que entre la opinión pública prevalece la falta de presencia de los miembros del gabinete presidencial. Son poco conocidos y peor valorados. Los secretarios encargados de las Fuerzas Armadas o en áreas poco conflictivas como Turismo o Relaciones Exteriores suelen ser los mejor calificados, de acuerdo con los resultados de la encuesta telefónica nacional BGC-Excélsior levantada el 4 y 5 de diciembre, pero no es fácil para la población encontrar alguna secretaría que destaque por ser la que trabaje mejor. La mitad no sabe qué decir. No obstante, entre quienes sí logran señalar alguna, la más mencionada es la Secretaría de Seguridad Pública (17%), seguida por la de Educación Pública (9%).

A la opinión pública le resulta aún más difícil designar al mejor secretario. Ninguno alcanza siquiera 10% de menciones. La poca notoriedad de los miembros del gabinete del presidente Calderón se debe a que siguen siendo bastante desconocidos (pero si sólo han pasado dos años, ¿verdad?) salvo contadas excepciones. Por lo mismo, la evaluación que la población hace de su desempeño suele basarse en la percepción sobre el estado de sus áreas de encargo. Se midió el grado de conocimiento que la opinión pública tiene de cada secretario de Estado y del procurador General de la República, así como la opinión sobre su desempeño en una escala que va de muy buena a muy mala. Tal evaluación se consolida en un índice obtenido mediante el recálculo de los porcentajes de opiniones definidas.

Esto es, quienes contestaron con alguna evaluación a fin de que den en conjunto 100% y posteriormente se obtiene el índice promedio según una valoración a esas opiniones en una escala de 0 a 10 (muy buena=10, buena=7.5, regular= 5, mala=2.5 y muy mala=0). Sólo seis titulares de dependencias son identificados por al menos 30% de la población.
Ellos son Josefina Vázquez Mota, de Educación; Eduardo Medina Mora, de PGR; Fernando Gómez Mont, de Gobernación; Alberto Cárdenas, Agricultura; Genaro García Luna, Seguridad, y Javier Lozano, del Trabajo. Cómo estarán las cosas que salvo García (en la) Luna y Lozano, todos los demás captaron al menos 40% de opiniones positivas sobre su labor. Conocidos por apenas algo más de 20% se encuentran Luis Téllez, de Comunicaciones; Agustín Carstens, de Hacienda; Patricia Espinosa, de Relaciones Exteriores, y Rodolfo Elizondo, de Turismo.

La canciller Espinosa y el titular de Turismo son los mejor calificados en este grupo. Finalmente, el resto de los miembros del gabinete es muy poco conocido. No obstante, se tiene una opinión muy positiva de los secretarios de la Defensa y de Marina, Guillermo Galván y Francisco Saynez, respectivamente, en función de lo que se ve que hacen sus dependencias, aunque no se sepa quiénes son sus titulares.

También recibe buenas calificaciones el secretario de Salud, José Ángel Córdova, en tanto, que en el polo opuesto, Gerardo Ruiz Mateos, secretario de Economía, no sólo es un desconocido (11% sabe quién es, y eso que este 11% considera únicamente a los habitantes ¡de su propia casa!), sino que también destaca por ser el titular peor evaluado.

Comparado con noviembre de 2007, algunos de estos funcionarios han avanzado en darse a conocer, por ejemplo, Genaro García (en la) Luna, de SSP, eso sí, a base de escándalos; Eduardo Medina Mora, PGR; Luis Téllez, SCT; Agustín Carstens, SHCP, y Alberto Cárdenas de Sagarpa. Varios han mejorado su calificación entre la opinión pública, como son los casos principalmente de José Angel Córdova, de Salud, y de Juan Elvira, de Semarnat. Algunos obtienen menor nota que hace un año, en particular, el procurador Medina Mora, el secretario de la Defensa, Guillermo Galván, pero, sobre todo, el secretario de Economía, Gerardo Ruiz Mateos, quien se ubica por debajo de lo alcanzado por su antecesor, Eduardo Sojo, una cota de por si difícil de alcanzar.

¡Vaya gabinete!

El Oso Bruno se Ríe de...

.... el distinguido politólogo y analista José Adolfo Ibirraniaga (again), quien impulsa un movimiento ciudadano llamado Dejémonos de Hacernos Pendejos (DHP). ¡Estupenda iniciativa, José Adolfo! El problema es que tú vives de asesorar a políticos de quinta para que puedan ganar elecciones y poder hacerse pendejos y hacernos pendejos a todos. ¿Cómo combinas tu noble y hasta melodrámática preocupacón por el país con la frialdad y cinismo propios del consultor poilítico profesional? Ser congruentes es el primer paso para dejar de hacernos pendejos, amigo. (El de la foto es José Adolfo. No confundir con Mario Villanueva Madrid "a" El Chueco")

...De esta estupenda foto en donde aparece el caido en desgracia gobernador de Illinoids Rod Blagojevich (quería vender el escaño de Obama al mejor postor) junto a un letrero que advierte sobre la presencia de ratas. ¡Deliciosa!

...de los pobrecitos mexicanos, quienes año tras años nos escandlizamos con los sobresueldos de fin de año que se pagan los cerdos que dicen representarnos en la Cámara de Diputados. Pero ahí seguimos, haciéndonos pendejos sin reclamar ni hacer nada mientras nuestra inútil clase política nos malgobierna y se enriquece a nuestras constillas.

...De Dubya, a quien ya nadie pela, pero que a diferencia de las bestias que padecemos como diputados en México renunció a recibir bonos por el fin de su administración en considerción al desastre que provocó en Estados Unidos. Al mnos algo de decencia le queda al hombre.

Una pregunta al monero Paco Calderón

El estupendo monero Paco Calderón, quien se opone al derecho de las mujeres a decidir sobre el aborto, siempre pinta a criminales y delincuentes con unos abominables trazos. Se nota que mucho le indgna a nuestro amigo la mera existencia de estas bestias. A mi lo que me encantaría preguntarle al caricaturista estrella del Reforma es lo siguiente: Paco, ¿Cuántos delicuentes y criminales de los que tú dibjas tan horrendos y que nos amenazan a ti , a mi, a todos con matarnos en cualquier mala esquina crees que han sido hijos no deseados?

Saludos

México y sus galopantes crisis

La economía y la seguridad pública agravan su crisis en México. He aquí algunas cifras recientes:

Seguridad pública, Noviembre, mes más trágico del sexenio de Calderón:

· En noviembre se registraron 701 narcoejecuciones, lo que convierte a este mes en el más violento del sexenio (Fuente Milenio, 01/12/08).

· En noviembre la entidad con el saldo rojo más alto fue Chihuahua con 255 ejecuciones (Fuente Milenio, 01/12/08).

· Nueve de cada 10 ejecuciones se cometieron en las nueve entidades donde se despliegan los operativos militares que empezó a aplicar el Gobierno en diciembre de 2006 (Fuente Milenio, 01/12/08).

· En noviembre se alcanzó la cifra de 500 policías o militares abatidos por el narco (Fuente Milenio, 01/12/08).

· El número de ejecutados en 2008 asciende a 5,085 (corte 5/12/08, Fuente El Universal).

· En todo el sexenio de Felipe Calderón se han registrado 7,969 ejecuciones (Fuente Milenio, 01/12/08).

Economía: Nadie para el desempleo:

Las víctimas de la crisis económica siguen en aumento. Sólo en el día 4 de diciembre, siete compañías internacionales anunciaron fuertes recortes de empleo en sus operaciones a nivel mundial:

AT&T
12,000
DuPont
2,500
Canon
1,100
Toshiba
380
Credit Suisse
5,300
Honda
490
Nombra Holding
1,000

En el sector automotriz se han perdido miles de empleos:
Empresa
Desempleados
GM
5,500
Nissan
2,500
Ford
1,000
Chrysler
1,000
Volvo Cars
3,300

En nuestro país Altos Hornos de México (AHMSA) anunció el 2 de diciembre que asumirá un severo programa de ahorro que afectará a por lo menos 12,000 puestos de trabajo de contratistas (Fuente: El Universal, 3/12/31).

La empresa maquiladora Hanes Brands de Sara Lee que se ubica en San Pedro, Coahuila, anunció su cierre el 4 de diciembre, dejando sin empleo a más de 1,500 trabajadores (Fuente: El Universal, 5/12/31).

Pena de Muerte: recurso de demagogos ignorantes y estúpidos

Viejo recurso de los demagogos más repugnantes de todas las latitudes es echar mano de las propuestas más facilones y populares (por irracionales que sean) para ganar votos y ocultar sus ineptitudes. ¿Hay crimen? ¡Pena de muerte es la solución! Se trata de una prática barbara que repudidada cada vez en mayor medida por el mundo civilizado pero que, lamentablemente, justo por apelar a los instintos más primarios de los seres humanos goza de consideración en los sectores más conservadores La semana pasada un sujeto de apellido Moreira, que mal gobierna el estado mexiano de Coahuila y es una hechura política de la siniestra Elba Esther Gordillo, y el Emilio Gamboa, un sujeto repudiable con comprobados nexos con pederastas -entre otras lindezas- se pronuciaron a favor de la pena de muerte. Siguió una propuesta del PRI de analizar "con seriedad" el problema. ¿Buscará Moreira ocultar con una cortina de humo el pesimo dempeño de su administración en materia de seguridad?, ¿Sabrá el hipócrita Gamboa que, por ejemplo, en China la pena de muerte se aplica a políticos corruptos? ¿Tendrá alguien en el PRI idea de la campaña mundial y permanente que la Internacional Socialista sostiene en contra de la Pena de Muerte a nivel mundial? Sí, la Internacional Socialista, el club de los partidos socialdemócratas al que este engrendro pertence como partido de plenos derechos y que acaba de celebrar un consejo en Puerto Vallartata en el que Beatriz Paredes participó con bombo y platillo. ¿Socialdemócratas los priístas? Mis narices!

La expereicia internacional es fecunda en experiencias que demuestran que la pena de muerte de ninguna manera es factor disuasivo del crimen. Además, la reducción en el número de secuestros pasa primeramente por mejorar a los cuerpos encargados de perseguirlo, pues se sabe que en la mayoría de los casos hay policías involucrados. Otro elemento más que se debe atender, antes de pensar en medidas extremas, es el de la impunidad derivada de la incapacidad del poder judicial para sustentar sin apelación posible, la culpabilidad de los delincuentes. Es cierto que recientemente (feb. 2007) una encuesta Mitofsky, el 74.8% de los consultados se pronuncian por aplicar la pena de muerte en delitos graves, pero se olvida decir que en el mismo sondeo la aplicación de cadena perpetua obtiene la aprobación ciudadana mayoritaria, por encima de la medida extrema, en prácticamente todos los delitos medidos (secuestro, robo con violencia, homicidio, robo de niños y violación. Al respecto, conviene analizar la Encuesta de Gallup aplicada en varios países en mayo de 2006, la cual reveló que el apoyo general a la pena de muerte fue de 65%, un porcentaje que marca una disminución del 80% de la aprobación por esa medida desde 1994. La misma encuesta mostró que cuando a los encuestados se les da la opción de la vida sin libertad condicional como la sentencia alternativa, más gente escoge la vida sin libertad condicional (48%), que la pena de muerte (47%).

Una mirada a algunos de los resultados derivados de la aplicación de la pena de muerte en Estados Unidos, país cuyo aparato de justicia presenta una efectividad razonable (sobre todo, comparado con México), permite considerar las terribles consecuencias que la medida generaría en nuestro país, en donde la justicia y los cuerpos encargados de combatir los delitos, son corruptos, discriminatorios, torpes y gozan de una gran impunidad. En 36 estados de la Unión americana se practica la pena de muerte; de 1976 a la fecha ha habido un total de 1,135 ejecuciones; 36 en el 2008, pero un buen porcentaje de ellas, muestra que no se ha hecho justicia. En la aplicación de la sentencia, la situación social de los ejecutados es fundamental. Un estudio de la aplicación de la pena capital en Carolina del Norte descubrió que las probabilidades de recibir la pena muerte crece de 3.5 veces con los acusados que tienen victimas blancas. Otro estudio más reciente en California, descubrió que quienes mataron a personas blancas, tuvieron una probabilidad tres veces mayor de ser condenados a la muerte, que quienes mataron a los afroamericanos; y una probabilidad cuatro veces mayor, que la de quienes mataron a personas latinas. Por otro lado, según datos de Amnistía Internacional, desde 1973 a 1993, más de 120 personas condenadas a la muerte han sido puestas en libertad al ser probada su inocencia, mientras que de 2000 a 2008, otras 41 personas condenadas, han sido liberadas del pabellón de la muerte, lo que obliga a pensar que muchos reos han sido ejecutados injustamente. Otro dato: un rico jamás es ejecutado, van al cadalso exclusivamente personas sin recursos para pagar un buen abogado (remember OJ Simpson).

Es pertinente recordar aquí el viejo apotegma sajón: Más vale un sistema que dejé en libertad a diez culpables que condenar a la muerte a un inocente. En nuestro caso, los policías son especialistas en fabricar culpables. El estudio más reciente acerca de la relación entre la pena de muerte y los índices de homicidios, elaborado para la ONU en 1988 y actualizado en el año 2002, llegó conclusión de que la pena capital no necesariamente tiene un mayor poder disuasorio sobre los asesinatos, que la amenaza y aplicación de la cadena perpetua, pena supuestamente inferior".

Más allá de la irracional popularidad de la medida, no estaría de más meterle cabeza y no sólo echar las visceras tratándose de un tema tan delicado. De verdad tenemos que ahondar más en las ingentes deficiencias de las que adolece nuestro precario sistema judicial para entender que una medida como la pena de muerte sólo se aplicaría a pobres sin capacidad para comprarse una buena defensa. Pero los políticos pristas como Moreira y Gamboa, esos dechados de virtudes y espejos de pureza cívica, no tienen escrúpulos para echar mano de cualquier recurso con tal de ganra algunos votos y/o de ocultar sus muchas ineficiencias. ¡Qué ignorantes y qué estúpidos son!

Más sobre nuestro vergonzoso Senado

Por cierto, y hablando del Senado, todavía ronda por ahí en los lares del cyberespacio una propuesta integral de reforma a la Cámara Alta presentada por la lic. Alejandra Reta Lira y su servidor cuando fuimos candidatos al Senado por Democracia Social en 2000 sobre como podemos eficientar al Senado al reducir, para empezar, el número de integrantes (suprimir los injuistificables senadores de lista) y redefinir sus facultades exclusivas.

Ya no caben los marranitos senadores esn su actual sede, ¡Pues a recortar su número, inútiles!

La sede del inútil Senado mexicano, privilegiado por encima de la defensa nacional (homenaje a José Adolfo Ibinarriaga).

José Adlfo Ibinarriaga, quien es uno de los politólogos más distinguidos de México (y a quien algunos maloras envidiosos apodaron como "Yvinoagrio" e incluso como "el monocorde") hace hoy una certera reflexión en su págimna de Facebook: "Alarmado: Presupuesto del nuevo edificio del Senado: 300 millones (en la foto, una maqueta de dicho nuevo edificio. nr); presupuesto para la Defensa hasta 2012: 500 millones. No me cuadra."

En efecto, es alarmante (pero muy representativo del fango en el que estamos hundidos) ver como la deleznable clase política que tenemos se peocupa mas por el ridículo fasto de la sede de sus inútiles senadores que por reforzar la defensa nacional en un país en plena crisis de seguridad pública.

Por cierto años van y vienen sin qu se discuta a fondo la utilidad de La Cámara de Senadores en México. Como sucede en otros países con sistema federal , el senado debería de ser una cámara reducida en tamaño y rediseñada en facultades para evitar la absurda duplicación legislativa y reforzar nuestro sistema federal, pero la clase política la prefiere tener como un oneroso (para la nación) asilo de polítiquetes en retirada; carpa para que ciertos payasos y malabaristas nos entretengan con la sarta de estupideces, vulgaridades, ramplonadas, malos chistes y barbaridades que constantemente se les ocurre decir o hacer; y trampolín para aquellos trapecistas y expertos del arribismo que pretenden llegar a gobernadores, eso sí, siempre privilegiando su lujo y comodidad sobre las graves prioridades nacionales.

y a todo esto ¿Dónde está la tan mentada "opinión pública"?

A ocho años de distancia, México clama ¡Qué mal gobierna el PAN!

Ocho años de gobiernos panistas han demostrado que este partido no sirve para gobernar. Tanto Fox como Calderón han sido gobernantes ineficaces, pusilánimes y frívolos incapaces de desmontar los andamiajes de poder heredados del PRI, de concluir reformas estructurales urgentes que necesita el país y de rodearse de equipos de trabajo eficaces e imaginativos. Su bandera sido "nadar de a muertito". ¿Para eso querían el poder?

Muy ilustrativo de lo lamentable que es el actual gobierno ha sido la defensa que hizo Calderón de su Titular de Seguridad Pública, con la que bastardeó la seriedad e imparcialidad de la llamada “Operación Limpieza” y devolvió al PRI la iniciativa en el Congreso para definir las iniciativas de seguridad pendientes, en sus términos y plazos, más allá de los famosos "100 días". Sí, por qué hasta hacía unos días, los avances de la “Operación Limpieza”, instrumentada por el Ejecutivo para “conseguir una "policía confiable”, hacían pensar que el Gobierno Federal había escalado un peldaño en su combate contra el narcotráfico y que la estrategia acabaría por desbancar de su cargo al Titular de la Secretaría de Seguridad Federal, cuya ineficiencia ha sido palmaria

Sin embargo, la absurda defensa de su cuatito Genaro García (en la) Luna, Calderón mandó el mensaje es que hay límites en la persecución, y mandos intocables. Las declaraciones del Presidente resultan un espaldarazo político que pone en duda la imparcialidad de la depuración justo cuando se cuple el plazo de los 100 días y de la celebración de la reunión del Consejo Nacional de Seguridad, en donde se presentaron los avances en la materia, la “Operación Limpieza”, que no había sido objeto de cuestionamientos importantes e incluso se le veía con simpatía, se ha ido evidenciando más como un derivado de la pugna entre la PGR y la PFP, que como una medida enfocada realmente a depurar las fuerzas de seguridad.

Si es cierto, como aseguró el Secretario de Gobernación, que el Gobierno Federal ha cumplido sus siete compromisos pactados, habrá que decirle que se han destinado más recursos, pero se ha puesto en entredicho la lucha contra la corrupción policíaca, parte esencial en los compromisos, y eje ineludible del combate al narcotráfico. En sus respuestas al Senado, el propio Calderón reconoció que el 49% de los 56 mil policías federales no son recomendables, al mismo tiempo que anunciaba con júbilo el aumento de recursos presupuestarios que serán destinados a instituciones de seguridad pública corruptas.

El colmo fue el cínico y hasta ridículo anunció dando con bombo y platillo de que para 2012 los secuetros disminuirán apenas en un 30 por ciento. ¿Se imaginan a un gobierno europeo o de cualquier latitud civilizada anunciar como un gran logro que el secuestro va a reducirse apenas en un 30 por ciento en cuatro años? ¡¡Sencillamente es el ridiculo!!

Pero así malgobierna el PAN, entre la ineptitud, la frivolidad y el ridículo.

También quedaron reducidos los bonos del Ejecutivo para que el Congreso apruebe, en sus términos, el paquete de iniciativas de seguridad. PRI y PRD ampliaron sus posibilidades de restarle simpatías al Gobierno Federal en la materia, y es por ello que vienen aplazando la aprobación de la mencionada iniciativa. En lo que queda del periodo de sesiones, el PRI intentará definir los términos de las iniciativas de seguridad, particularmente de la que tiene que ver con el Sistema Nacional de Seguridad, respondiendo a tres intereses: 1.- Capitalizar parte de la demanda de seguridad a su favor, con miras a los próximos comicios federales. 2.- Culpar al Gobierno Federal de su incapacidad en el combate anticrimen. 3.-Mantener el flujo de recursos para los estados en materia de seguridad, sin comprometer mayormente a los Gobiernos locales, ni en el combate anticrimen, ni en la rendición de cuentas.

¡Qué diferencia de gabinete!

Hillary Clinton será la secretaria de Estado, Robert Gates continúa en Defensa, el general James Jones será consejero nacional de Seguridad, Eric Holderva de fiscal general, y Janet Napolitano a Seguridad Interior, Tim Geithner encabezará el equipo económico, Lawrence Summers se desempeñará como director del Consejo Nacional Económico de la Casa Blanca. Pendiente aún la ratificación de Bill Richardson como secretario de Comercio y de Tom Daschle como secretario de Salud. La prensa ha calificado a este equipo como "Gabinete de Estrellas" el cual ha quedado constituido en un tiempo record, a casi 50 días de la toma de posesión, con un plazo suficiente como para cumplir su promesa de hacerse visible con decisiones de peso desde el primer momento Si hubiera que calificar simple y burdamente a los nuevos responsables de la política exterior norteamericana –Clinton, Holder, Napolitano y Rice necesitan aún confirmación del Congreso; Gates, no, porque ya es secretario, y Jones, tampoco porque su cargo no lo requiere– habría que situarlos más en el campo de los halcones que en el de las palomas. Obama no apuesta por caras nuevas, "cuatitos", caras bonitas y biografías liberales sino por personajes claramente capaces de acompañar la retórica renovadora del presidente con un mensaje de firmeza ante el mundo , gran alivio para quienes temían que un presidente joven y neófito cayera en la tentación de una política exterior inocente y débil.

¡Qué diferencia de la capacidad de decisión y seguridad en sí mismo de Obama con la tercia de acomplejados, frívolos, trastornados mentales y mediocres que han desgobernado a México los últimos años, quienes han conformado gabinetes y "gabinetazos" integrados por notables nulidades, grises burócratas, ineptos pedantes pagados de sé mismos y sicofantes! En particular, Calderón se ha lucido en eso de nombrar a sus "cuatachos" y a medianías que no hagan sombra a su ridícula personalidad "presidencial". Ni él ni sus secretarios de Estado sirven para nada pero, eso sí, a la primera crítica o provocación sale a defenderlos con dientes y uñas. Ese es México gobenado por el PAN.