El Oso Bruno

lunes, 25 de febrero de 2008

Top Ten De Febrero

From: beaconsfield, 4 minutes ago

Diez estupendos chistes sobre frigidez y política en los Estados Unidos

SlideShare Link

Obama and McCain - The Art of Speech

!Pico de Oro!

Ya no es un misterio: de lejos China tendrá la mayor economía del mundo en 2030, pero lo sorprendente es su envergadura (sin albur), ya quie será un 50% más grande que la número dos, Estados Unidos, y el doble de India, que se ubicará en el tercer lugar. El triángulo dominante actual, EE.UU., Japón y Alemania, será reemplazado por cinco superpoderes asiáticos: China, India, Japón, Corea e Indonesia. ¡Asia nos va a tragar!

Todo esto según un estudio que acaba de dar a conocer el Foro Económico Mundial y Roland and Berger Strategy.

India tendrá el mayor crecimiento (272% en 23 años), seguido de China (243%) e Indonesia (199%). Entre las regiones industrializadas, Estados Unidos seguirá siendo la más grande, con Europa y Japón bastante más atrás. El intercambio comercial crecerá dramáticamente: las exportaciones irán de los 13,6 billones de dólares actuales a los 50,5.

Una de cada cuatro persona será islamista. Hoy, el 85,8% de la población adhiere a alguna religión, cifra que llegará a 88,1% en 2030. ¿Increíble que el mundo siga esclavo de falacias tras soglos de racionalismo! El cristianismo se llevará un tercio; un cuarto el Islam y el hinduismo se ubicará en tercer lugar. Pero la religión que más rápido crecerá será el Islam. ¿Aumentará con ello el radicalismo o presenciaremois una especie de "renacimiento en el Islam que lo modere un poco=?La apuesta es por lo, primero, lamentablemente.

Pero hay que hacer notr que la religión sufrirá movimientos geográficos. El cristianismo y el budismo aumentarán en China conforme declina el marxismo, así como en la católica América Latina se incrementarán los evangélicos.

En dos décadas, la mayoría de los medios convergirán hacia la plataforma Internet (y la televisión interactiva). Las personas ocuparán más horas en la red y crecerá como soporte publicitario. Internet será accesible casi en cualquier punto de la Tierra, pero los contenidos de primer nivel serán reducidos a suscriptores, es decir, habrá más control de parte de los proveedores de la información.

La interactividad aumentará, igual que la tendencia a que el usuario arme su propio paquete de contenidos para sí mismo o para otros. Debido al superávit de información, la gente demandará crecientemente entretenimiento. Hacia 2030, unos pocos conglomerados cubrirán todo el planeta.

En 23 años, los voluntarios de ONG, los clubes sociales y deportivos, las organizaciones de caridad y religiosas, y los grupos medioambientales crecerán rápidamente. La filantropía se convertirá en una fuerza económica protagónica. Eta es una de las mejores noticias, ya que nos habla de sociedades más despiertas (y, esperemos, abiertas). y Estados menos omnipresentes.

Las organizaciones de recolección de fondos y de beneficencia se profesionalizarán y la sociedad les exigirá mayor rigor, mejores resultados y claridad en el impacto social. Paralelamente, surgirá una nueva generación de donantes que tendrá gran influencia social y que, como Bill Gates o George Soros, coparán la agenda internacional.

En 20 años la expectativa de vida habrá subido de 67,3 años a 72,2 años. Japón seguirá a la delantera con 85,7; la población mundial mayor de 80 años será el triple y el 60% vivirá en Asia.
Aquellos países cuya expectativa de vida ha caído en las últimas décadas debido al sida (Bostwana, Sudáfrica, Zimbabwe) se recuperarán.
Las mujeres seguirán viviendo más años que los hombres, pero la vida de los hombres segurirá siendo mmás divertida. la brecha se estrechará con una diferencia que irá entre 4 y 6 años.

Respecto de las tasas de fertilidad, hoy las más altas se encuentran en el grupo de mujeres entre 20 y 24 años. Para el 2030, en cambio, se espera que el grupo de entre 25 y 29 años sea el más fértil. Las tasas de fertilidad de mujeres menores de 20 y mayores de 40 declinarán en casi todas las regiones del mundo.

El 70% de las muertes se producirán por enfermedades no transmisibles, como cáncer, problemas cardíacos y diabetes. El mayor incremento se verá en cáncer (de 7,8 millones anuales a 10,8) y sida (de 2,8 millones a 6,4). También las muertes por accidentes aumentarán (especialmente los de tránsito), mientras que las enfermedades infecciosas, como malaria y tuberculosis van a reducirse debido al mayor acceso a vacunas. Los problemas pulmonares y los males respiratorios crónicos tomarán relevancia como causales de mortalidad, y el cigarrillo matará 8,3 millones de personas en 2030, versus los 5 millones actuales. ¿Síganle con sus pitillos! Se reducirá la mortalidad infantil de 51 por cada mil niños a 27.

La lista de las principales enfermedades será completamente distinta en 2030. El sida ocupará el primer lugar, seguido de la depresión (sí, la depresión como pandemia) y los problemas cardíacos. El alzheimer y otras demencias y el alcoholismo también subirán (a chupar y a vacilar). El cigarrillo, las dietas ricas en calorías y el sedentarismo se volverán factores de (aún más) riesgo. Los avances en el estudio del genoma harán que las medicinas sean cada vez más personalizadas y eficientes y que el genotipo influya más que la información clínica a la hora de elegir un medicamento. Todo esto, a pesar de Bush Jr. y los obtusos fundamentalistas cristianos del Partido Republcano.

Entre las novedades, las principales serán las drogas para aliviar los dolores neuropáticos, la hipertensión, el cáncer de estómago y la diabetes. Se crearán vacunas contra la leucemia infantil y la malaria y otras que reforzarán el sistema inmunológico contra la diabetes tipo 1, la esclerosis múltiple y la artritis.

Los laboratorios portátiles del tamaño de una tarjeta de crédito que identifican virus y bacterias con una gota de sangre, la radiación T-Ray que revolucionará las imágenes en 3D y los screening que permiten ver la densidad de los tejidos son los descubrimientos más prometedores, junto con el instrumental que trabaja con nanotecnología.

Paralelamente, las terapias complementarias tendrán más seguidores en Occidente, sobre todo la medicina china. Se verá reforzado por la tendencia creciente de que los mismos pacientes decidan a qué tratamiento quieren someterse. Se ofrecerán la medicina alópata y la complementaria en paralelo, y se hará común el "turismo de salud" para buscar la terapia en origen.

El número de desnutridos -esto es, que consumen menos de 2.100 calorías diarias- bajará de los actuales 710 millones a 460 millones. Esto se refiere a los alimentos. Los desnutridos mentales y los del espíritu seguirán igual, muy pobablemente. Hoy, los países con mayores tasas de desnutrición son el África subsahariana, India, China, Bangladesh y el Congo. El consumo per cápita de calorías pasará de 2,870 a 3,040 y el mayor aumento se dará en las economías de transición. Sin embargo, ese incremento vendrá de la mano de cambios en las dietas. En los países en desarrollo, la carne, la leche, los huevos, los aceites vegetales y el azúcar se volverán importantes como fuentes calóricas. Si hoy esos grupos de alimentos proveen el 29% del consumo total (en los desarrollados llega al 48%), para 2030 será el 35%.

Un 15% de la población mundial pertenecerá a la clase media (hoy es el 5,9%). La mitad de ellos vivirá en el Asia del Este y en el Asia Pacífico. Este grupo participará activamente en el mercado global, demandando productos de clase mundial y aspirando a estándares de educación de nivel internacional. Podrán comprar automóviles, bienes durables y viajes al extranjero. Así que más calentamiento global.

A pesar del crecimiento de población, la pobreza va a bajar significativamente. Pero habrá grandes diferencias regionales: mientras en Asia se reducirá en términos relativos y absolutos, en África casi no variará. El África subsahariana tendrá el 55% del 10% más pobre de la población mundial (hoy el récord lo tiene Asia). La principal causa de desigualdad en los países estará en la brecha entre los trabajadores calificados y los no. En las próximas décadas, la mala distribución crecerá en dos tercios, creando a su paso tensiones sociales. Aún así, se espera que la desigualdad en Latinoamérica disminuya.

La inmigración será el gran tema del siglo XXI. Hoy, el 61% de los inmigrantes viven en naciones industrializadas, y este fenómeno seguirá aumentando (también el de los desplazados), liderado por grandes alzas en Europa y en Norteamérica (sólo USA recibe al 20% de los inmigrantes del mundo). Otra tendencia de la inmigración en el futuro es que las mujeres cada vez más partirán solas, y ya no siguiendo a sus esposos, sino en busca de mejores oportunidades, pero convirtiéndose en blancos de vulnerabilidad ante abusos. En los países en desarrollo, las mujeres inmigrantes superarán en número a los hombres.

La tendencia es evidente: vamos hacia un mayor respeto por las minorías. En los próximos años, un nuevo factor contribuirá a la mejor adaptación de los discapacitados: dada la escasez de fuerza de trabajo, se transformarán en un recurso fundamental. Algo muy similar ocurrirá con todas las minorías -étnicas, sexuales, religiosas- ya que las empresas necesitarán de su acervo cultural para adaptarse a la demanda de mercados diversos.

En promedio, en el mundo hoy hay un profesor por cada 21 alumnos a nivel escolar, y se espera que mejore de aquí al 2030. El número total de profesores aumentará, pero siguiendo las tendencias de crecimiento demográfico, sólo moderadamente y de manera diversa. África, por ejemplo, necesitará más maestros, porque sus escolares de entre 5 y 14 años aumentarán en cerca de 103 millones. Los estudiantes de Estados Unidos y Canadá también aumentarán en 3 millones. En el resto del mundo la cosa será distinta: el número de escolares bajará en Europa (-11 millones), Latinoamérica (-6 millones), China (-26 millones) e India (-13 millones). Este fenómeno provee la oportunidad de mejorar la calidad de la educación, porque permitiría invertir más recursos por profesor y por alumno.

Los gastos en defensa, en 2030, serán el doble que los actuales, encabezados por Estados Unidos, mientras el mayor salto en términos de poder militar lo protagonizarán China e India. Ellos son hoy los principales importadores de armas, pero en las próximas décadas se convertirán en los principales exportadores.

Se espera que aumenten las guerras civiles y los conflictos entre estados y terroristas, lo que provocará desplazamientos y refugiados. En tanto, y aunque el pronóstico es que disminuyan, las guerras entre dos o más países se producirán a causa de los recursos naturales y, obviamente, serán más tecnologizadas y letales. Censores y dispositivos implantados en los cuerpos ayudarán a mejorar el rendimiento físico o a combatir guerras biológicas, y la cyber guerra se hará realidad. Los principales desafíos a la seguridad provendrán de un terrorismo mucho más sofisticado. También de la proliferación de armas de destrucción masiva, los conflictos étnicos, nuevas formas de nacionalismo, ataques informáticos, pandemias, migraciones masivas y peligros medioambientales. Hacia 2030, soldados mercenarios apoyarán aaún más a ejércitos tradicionales y, en algunos casos, reemplazarán a las fuerzas armadas institucionalizadas. Ese tipo de milicia es una industria de U$S 100 billones al año, con altas expectativas de crecer.
Además, habrá un incremento en el riesgo de proliferación de armas de destrucción masiva (nucleares, biológicas, químicas y radiológicas). A los ocho países que han declarado tener armas nucleares y que, además, las han probado (China, Rusia, Estados Unidos, Francia, India, Pakistán, Reino Unido y Corea del Norte), se podrían sumar Irán, Israel (aunque es un secreto a voces que ya la tiene) Libia y Siria en el ítem armas biológicas para 2015. También se espera que actores de fuera de los gobiernos logren conseguir armas de destrucción masiva, lo que hará cada vez más difícil su control.

La temperatura subirá entre 0,5 y 1,5 grados Celsius de aquí a 2030. Mientras, el nivel de los océanos se elevará entre 6 y 11 centímetros como consecuencia del calentamiento global. Veremos más tormentas, ciclones, tornados y huracanes, severas sequías e inundaciones frecuentes. La destrucción de los ecosistemas seguirá y habrá menos especies sobre la Tierra. El creciente uso del suelo y el cambio climático producirán la extinción de entre 21% y 24% de los organismos en Asia, y entre 16% y 35% en África. Los mamíferos y las aves desaparecerán a una velocidad cien veces mayor que la de la naturaleza.

Pero mientras hoy hay más de 100 mil áreas protegidas alrededor del mundo, lo que equivale al 12 por ciento de la superficie terrestre, se espera que en las próximas dos décadas se multipliquen los esfuerzos de protección y que la legislación se haga mucho más estricta, tanto a nivel nacional como global. Instancias como el Protocolo de Kyoto y nuevos actores -científicos, ONG, corporaciones- se harán más influyentes en el tema y la ecuación producción-daño ambiental será una de las más relevantes a la hora de evaluar un negocio. Para 2030 será difícil encontrar en un supermercado un producto que no esté certificado como "amigable con el medio ambiente". Además, se crearán nuevos incentivos monetarios y el intercambio de bonos ambientales será usual.

A su vez, la demanda por agua de uso agrícola, industrial y doméstico crecerá un 16% en las próximas dos décadas, en particular en los países en desarrollo, lo que se sumará a las crecientes sequías que se vivirán en Medio Oriente, el Magreb, norte de China y algunos sectores de India y Sudáfrica. Además, como el 40% de la humanidad vive alrededor de las 260 principales cuencas del mundo, el agua se transformará en foco de conflicto, dado el aumento de la demanda. Esto se hará especialmente patente en China, India, Irán y Pakistán, que necesitan gran cantidad para la agricultura.

Dado el crecimiento de la población y la consecuente necesidad de alimentos, cada día veremos más tierras deforestadas para convertirse en terrenos cultivables.

Las familia no sólo estará compuesta por sus padres e hijos; también, por los integrantes de sus comunidades e, incluso, de sus redes virtuales. Estos miembros tendrán la misma importancia, y así, el tiempo que dedicará a su familia nuclear será mucho más escaso. Habrá "comida inteligente, que ya no sólo le quitará el hambre o la sed; además, yudarán a la gente a quedarse dormido, a concentrarse más o a mejorar su sistema digestivo. No pasará más de 5 a 8 horas a la semana en la oficina, porque desde cualquier lugar del planeta, incluso, arriba de un avión, podrá acceder a ésta. La mayoría de las reuniones serán virtuales. No verle la jeta a diario al jefe. Quizá esta es la mejor noticia

Sarkozy insulte un visiteur.Sarkozy insults a visitor

¡Todavía hay hombres! Aquí Sarkozy le dice a un sujeto que no quiso saludarlo (traducción al mexicano) ¡Entonces sácate a chingar a tu madre!

domingo, 24 de febrero de 2008

Silvio Berlusconi

¡La vulgaridad de Berlusconi no tiene límites!

Kosovo y las Paradojas Europeas

“CONCEDER la independencia a los kosovares equivale a premiar a un movimiento secesionista que empleó métodos terroristas”, así definió el historiador canadiense Michael Ignatieff en una entrevista a El País hace unos años la posibilidad de que la Unión Europea y Estados Unidos reconocieran la independencia de Kosovo. El pasado domingo, el Parlamento de Kosovo proclamó unilateralmente la independencia de la región. Estados Unidos yl la mayoría de los países miembros de la UE han declarado que van a reconocer el nuevo Estado soberano. Los líderes políticos de la Comunidad Internacional esgrimen dos argumentos para justificar este grave precedente histórico que viola las disposiciones del Derecho Internacional en lo tocante a la modificación de fronteras y la Resolución 1244 de la ONU, que garantiza la integridad del territorio serbio: 1) lo presentan como una consecuencia lógica de la política de limpieza étnica dirigida por el régimen de Slobodan Milosevic, y, 2) arguyen que es inevitable. Conviene examinar detalladamente estas dos justificaciones que proporcionarán nuevas coartadas a los proyectos secesionistas en suelo europeo, toda vez que, sin ir más lejos, el Gobierno vasco ve ya en la independencia kosovar una lección para España.

Entre marzo y junio de 1999, la OTAN entró en guerra contra Yugoslavia, sin aval de la ONU, para interrumpir la limpieza étnica que sufrían los albanokosovares. La decisión de la OTAN se basó en redefinición de la cuestión de Kosovo: en primer lugar, el conflicto entre dos nacionalismos, serbio y albanés, que definían su concepto de nación en términos étnicos -ambos pueblos consideraban que el territorio de Kosovo les pertenecía por ser el meollo histórico de sus respectivas identidades- se convirtió en una cuestión de derechos humanos. En segundo lugar, la guerrilla kosovar que atacaba a los policías y civiles serbios y que fue definida por el ex Secretario de Estado norteamericano James Baker en 1993 como “grupo terrorista”, fue aceptada como el Ejército de Liberación de Kosovo (ELK). Esta redefinición se basó en el hecho de que el régimen de Milosevic, con el fin de impedir la secesión de Kosovo, no sólo había promovido la guerra contra el ELK, sino también contra la población civil kosovar.

Cuando la Comunidad Internacional decidió bombardear Yugoslavia, sabía que el ELK cometía análogos actos criminales de limpieza étnica contra los serbios de la región (e incluso contra los albaneses moderados), pero decidió tomar parte por los albaneses, apoyándose en que éstos habían sufrido más, y en que los americanos y la UE ya estaban hartos de las guerras de Milosevic, aunque habían llegado a firmar con él los acuerdos de Dayton sobre el destino de un país que no era suyo (Bosnia Herzegovina). El caso de Kosovo demuestra -y esta sí es una lección que deben aprender los países occidentales- que un Estado no democrático, cuando se enfrenta a un nacionalismo secesionista violento, comete inevitablemente violaciones de los derechos humanos contra la población separatista, porque no tiene otro instrumento que la guerra para enfrentarse a una amenaza de destrucción de su integridad territorial. Los Estados democráticos tienen la posibilidad de enfrentarse a los secesionismos violentos con el armazón legal emanado de la constitución. En cualquier caso, los kosovares, a imitación de los eslovenos y croatas, no exigieron, tras el colapso del comunismo yugoslavo, transición democrática y derechos civiles, sino un Estado independiente. El bombardeo de Yugoslavia se justificó basándose en un presunto “erecho de intervención humanitaria”, aunque el estatus jurídico del mismo no esté nada claro. La carta de la ONU exige a los Estados respeto de los derechos humanos, pero prohíbe el empleo de la fuerza contra otros Estados y la interferencia en los asuntos internos de éstos. Sin embargo, en 1999, la OTAN intervino supuestamente para impedir la limpieza étnica, no para apoyar la independencia de Kosovo contra Serbia.

Parece que este hecho se ha olvidado. Así como se ha olvidado también que los serbios aguantaron tres meses de bombardeos porque no estaban dispuestos a permitir la secesión de Kosovo, y sí en cambio a impedirla por la fuerza, que es como realmente se suele defender el territorio nacional cuando no hay otro remedio. El reconocimiento de la independencia de Kosovo revela que este sufrimiento ha sido en vano.

El mecanismo de la conversión de los derechos humanos en derecho de autodeterminación es más religioso que jurídico. Se diría que Serbia debe pagar por los pecados del pasado, cuando el régimen totalitario de Milosevic pisoteó los derechos humanos de los albaneses (cosa que había hecho más eficazmente en Albania el totalitarismo comunista albanés), y se decide así, arbitrariamente, que Serbia no tiene derecho a su integridad territorial, pese a que la Resolución 1244 de la ONU garantiza tal derecho. Puede parecer justo que los kosovares consigan su aspiración milenaria, puesto que han sufrido mucho, pero no les avala el derecho internacional. Aquí hay una clara prevaricación: la justicia emana del derecho, y no a la inversa.

El bombardeo de Yugoslavia fue percibido por los kosovares como promesa de independencia. La prueba de ello es que nunca rebajaron sus exigencias de secesión durante más de un año de negociaciones, mientras los serbios aceptaban todo excepto la independencia de Kosovo. El Plan Ahttisari, (llamado así por ser resultado de una comisión encabezada por el ex presidente albanés) es decir, el programa de creación de un Estado kosovar, es el resultado de la intransigencia albanesa, ni más, ni menos. Ahttisari constata que se han agotado todas las vías de negociación, y deduce de ello, arbitrariamnte, que la secesión de Kosovo es inevitable.

Pero el verdadero argumento de la inevitabilidad reside en que la Comunidad Internacional necesita dar una solución al estatuto de Kosovo para poder retirarse de los Balcanes. Sin embargo, Kosovo hasta ahora no ha dependido de Serbia, sino de la Comunidad Internacional. Ahora, con la independencia, será mucho más dependiente de la misma: no tiene estructura burocrática propia; es un país pobre, con alta tasa de paro y presencia ubicua de mafias y narcotraficantes, donde la población cree que la culpa de todo la tuvo el régimen de Milosevic. La lección es bastante cruda: ¡Qué fácil resultra reclamar la independencia cuando el extranjero garantiza al nuevo estado su manutención económica.

Las consecuencias políticas de la aparición del nuevo Estado soberano serán letales y paradójicas. Kosovo tardará muchos en normalizar sus relaciones con los países vecinos, sobre todo porque tiene grandes alicientes para mantener su actitud intrnsigente por mucho tiempo. Con Serbia, no hay visos de entendimiento. Otras nacionaes vecinas asisten con preocupación a esta extrema e interminable “balcanización de los balcamnes”, valga la expresión. Los políticos europeos que, como Javier Solana, creen en la eficacia de la política de la zanahoria, se equivocan. Es absurdo pensar que los serbios, después de todo lo que sufrieron por no ceder a las pretensiones independentistas, se conformen ahora con la promesa de un futuro ingreso en la UE. También se equivocan al echar a Serbia en brazos de Putin –que es lo que están haciendo- porque sin una Serbia estable, no habrá estabilidad en los Balcanes. La independencia de Kosovo no es la última etapa de la balcanización de Yugoslavia: queda por ver qué pasará con el Sandzak, de mayoría musulmana, y con los serbio del norte de Kosovo, que ya han rechazado reconocer al Gobierno de Pristina. Pero lo más peligroso de todo esto es el mensaje tácito a los movimientos irredentistas: se puede conseguir un Estado soberano mediante métodos violentos, involucrando a la Comunidad Internacional y apelando a su compasión e identificando los derechos humanos con el derecho de autodeterminación, el mismo discurso que mantiene hoy la ETA.

Lo paradójico de esta situación es que Europa actúa contra sí misma. Alienta los nacionalismos irredentistas de sus países miembros y desmiente así su rechazo de las sociedades étnicamente homogéneas y del odio al diferente.

miércoles, 20 de febrero de 2008

Titanes de la Sátira: Dario Fo

“Si alguien merece el epíteto de bufón en el sentido auténtico de la palabra, es Dario Fo. Con un aroma de comedia y gravedad, él abre nuestros ojos a las injusticias y abusos en la sociedad, e incluso a la perspectiva histórica en la que éstos deben ser ubicados”, así definió la Academia Sueca de la Lengua al genial y entrañable iconoclasta Dario Fo cuando decidió otorgarle el premio Nobel de Literatura. Nacido en Varese (Lombardía) en 1926, hijo de una campesina y un jefe de estación ferroviaria, Fo se formó en pintura y arquitectura en Milán. Es en la década de los 50 cuando su nombre empieza a resonar en los círculos teatrrales, primero con propuestas de cabaret y monólogos cómicos y satíricos.

Es entonces Fo empieza a afilar esa navaja de la palabra. En los años 60 crea su propia compañía, con la que recorre todo el país representando comedias y farsas populares. Desde 1952 ha dejado tras de sí una amplísima creación dramática, en la que figuran títulos como la genial Muerte Accidental de un Anarquista, ¡Pum! ¡Pum! ¿Quién es? ¡La policía!, ¡Aquí no paga nadie!, La mueca del miedo, Pareja abierta, Un día cualquiera, Misterio bufo (¡estupenda!), El Papa y la bruja, Monólogos o Tengamos el Sexo en Paz, está última actualmente en escena en México con la gupísima Margarita Gralia.

Temas como el anarquismo, el abuso del poder, los excesos de la iglesia católica, el aborto, el divorcio y el feminismo aparecen continuamente en las obras de este creador, que recientemente ha descubierto la alegría de dirigir ópera, sobre todo las cómicas de Rossini, logrando un éxito estrepitoso con sus puestas en escena de El barbero de Sevilla y La italiana en Argel. Con estas obras Fo ha transitado por la escena mundial en todas sus formas. Es el autor italiano más estrenado en el mundo,sus obras han paseado por los grandes teatros, pero también por las salas alternativas, centros culturales, ateneos e institutos. La confusión existencial contemporánea, la ruptura de las convenciones de la familia y de las relaciones de pareja, la protesta ante los atropellos de la razón de Estado a través de la historia y de las influencias nocivas de la Iglesia Católica sobre la vida cotidiana han sido caldo de cultivo, y temas para el imaginario de este creador.

Fo representacomo nadie la escuela de Bertolt Brecht en lo que se refiere a la primera premisa del Organón: enseñar divirtiendo. Dario Fo ha sido siempre una presencia fuerte contra las tentaciones del pesimismo ante la gravedad de las situaciones que hemos tratado -y tratamos- de sobrellevar. Aquella línea venturosa del teatro político que se inició en la Alemania de la primera posguerra, con Piscator y en seguida Brecht, no se ha quebrado y permanece incólume en estos tiempos calamitosos de conformismo y pensamiento único.

Si asocio a Dario Fo a aquella línea del teatro político alemán no lo hago de cualquier manera, o de modo que Fo pudiera aparecer como una especie de epígono jocundo (alegre, desenfadado, arlequinesco, italiano) de aquellos maestros de la Europa central. La obra y la práctica de Fo tienen una personalidad autónoma, que hunde sus raíces, efectivamente, en una tradición propia.

Aunque se puede señalar alguna coincidencia importante, precisamente con Bertolt Brecht, y ella reside en su común rechazo de la tragedia como modo de expresión. La tragedia para Brecht era una diversión de bárbaros. Fo, al reivindicar con fervor la vigencia de lo grotesco -cosa no muy difícil, teniendo a Pirandello tan cerca-, escribe así: «La risa evita uno de los mayores peligros, la catarsis». Bueno, habría que discutir sobre estas nociones, porque hay catarsis y catarsis, como hay risas y risas, y yo no estoy por la provocación de cualquier tipo de catarsis, como Fo no está a favor de cualquier tipo de risa.

Fo ha viido tiempos convulsos y lo refleja en su obra. En diciembre de 1969 estalla la bomba de Piazza Fontana -una provocación fascista - y hay 16 muertos. El 14 de diciembbre el ferroviario Pinelli muere “accidentalmente” durante un interrogatorio. ¡Y ahí, en la primera línea, está el teatro! En diciembre del 70 se estrenará Muerte accidental de un anarquista; pero no quedará ahí la cosa, sino que Fo hará un seguimiento valeroso del terrorismo de Estado, y dos años después, en diciembre del 72, estrenará su obra ¡Pum, pum! ¿Quién es? ¡La policía!, que es como una continuación de la anterior en la que se trata de asuntos tan graves como el asesinato (enmascarado) de Giangiacomo Feltrinelli.

Evidentemente, Fo ha enfrentado intolerancias y censuras de toda índole. Tengamos el sexo en paz, fue censurada en su representación para estudiantes por el gobierno italiano. La obraEl anómalo bicéfal -en la que despedaza al pobre diablo de Berlusconi- fue objeto de tentativas de censura, amenazas y polémicas. En la era de la Democracia Cristiana fue vetado de la televisión pública por haber hablado en su programa de la Mafia, algo que, oficialmente, no existía; su obra Misterio bufo, sobre los crímenes del papa Bonifacio VIII, desató una campaña del Vaticano contra la pareja (de hecho, el Vaticano criticó públicamente a Fo cuando éste recibió el Nobel y lo señaló como “anomalía cultural”); en los años setenta fueron acusados de simpatizar con el terrorismo, igual que tras los atentados del 11 de septiembre. En los años setenta su mujer, franca Rame, fue secuestrada y violada por neofascistas.

“Soy un iconoclasta, como Cristo”, sentencia algua vez Fo. “Se trata de una boutade, pero la idea refleja el hecho de que Cristo se mantenía alejado de los sacerdotes y de quienes engañaban con la religión. Soy un hombre religioso. Y como tal odio la mentira, la hipocresía y el engaño que se unen a la religión para atemorizar con el chantaje del pecado. No me comparo con Cristo. Ese derecho sólo le corresponde a Berlusconi”.

Alguna Citas de Dario Fo

El Poder no tiene sentido del Humor

Tidy fees are the most effective remedy, both for the doctor and the patient.
Accidental Death of an Anarchist

A theatre, a literature, an artistic expression that does not speak for its own time has no relevance.
Nobel Lecture, December 7, 1997

Do people demand a really just system? Well, we'll arrange it so that they'll be satisfied with one that's a little less unjust ... They want a revolution, and we'll give them reforms -- lots of reforms; we'll drown them in reforms. Or rather, we'll drown them in promises of reforms, because we'll never give them real ones either!!
Accidental Death of an Anarchist

Scandals are the fertilizer of Western democracy.
Accidental Death of an Anarchist

All forms of power - even based on the consensus of the democratic system - react when they are being attacked, or when those who exercise power become a target.

Comedy makes the subversion of the existing state of affairs possible.

I am interested, too, in satirical theater, in the grotesque, or even in tragedy at times, but I am mostly comfortable with comedy.

It is extremely dangerous to talk about limits or borders. It is vital, instead, that we remain completely open, that we are always involved, and that we aim to contribute personally in social events.

It is hard for power to enjoy or incorporate humour and satire in its system of control.

Know how to live the time that is given you.

We thought the church had withdrawn from interfering in Italian politics... but instead there is a terrible resurgence. These are ugly signs for freedom of expression.

When I was a boy, unconsciously, spontaneously I learned the art of telling ironic stories.

With comedy I can search for the profound.

NOTA: Quienes quieran enterarse de como el escritor Joseph Conrad previó el fallido intento de bombazo de esta semana en la colonia Roma en la Ciudad de México no dejen de asomarse al Palacio Arpinati, en la entrada Conrad y "El Pipen". Ahora sí la dirección está bien escrita gracias a Sorx: http://pedroarturoaguirre.typepad.com/