Top Ten de Enero

Top Ten de Enero

From: beaconsfield, 7 minutes ago

View Upload your own

Diez razones para elegir bien al próximo presidente del IFE


SlideShare Link

In Memoriam. Bobby Fischer, Gran Rebelde del Ajedrez

Murió Bobby Fischer, genio y gran rebelde del ajedrez. Como homenaje, reproduzco el perfil que publica hoy el ajedrecista (maestro internacional) y comentarista Leontxo García en El País.

Rebelde en jaque perpetuo

por LEONTXO GARCÍA


Hasta su edad al morir, 64 años, uno por cada casilla del tablero, está ligada al ajedrez. Y la ciudad en la que Bobby Fischer murió anoche por una enfermedad renal, Reikiavik (Islandia), es la misma en la que destruyó la hegemonía soviética al destronar a Borís Spasski en 1972, en plena guerra fría entre EEUU y la URSS; la misma que le lanzó a la idolatría de millones de aficionados, y que le convirtió en el ajedrecista más carismático de todos los tiempos.

Fischer fue un rebelde con mayúsculas, hasta el punto de que era asilado político en Islandia por una orden de busca y captura de la Casa Blanca tras violar el embargo contra Yugoslavia al disputar allí la revancha contra Spasski en 1992. El 1 de septiembre de ese año, en su primera rueda de prensa tras 20 años de reclusión, con periodistas hasta debajo de las mesas porque no cabían en otro sitio, con corresponsales de guerra que habían dejado de cubrir la de la vecina Bosnia para ilustrar el retorno de Fischer en Sveti Stefan (Montenegro), el niño terrible del ajedrez escupió ante las cámaras sobre un documento del Gobierno de EEUU que le conminaba a no jugar con Spasski en Yugoslavia, con una bolsa de cinco millones de dólares. Pero quien le persuadió para disputar ese duelo no fue el dinero, sino una húngara de 19 años, Zita Rajcsanyi, de la que Fischer estuvo enamorado durante un par de años.

Esa misma cantidad es la que le ofreció el dictador filipino Ferdinand Marcos por defender su título en 1975 contra la emergente estrella soviética Anatoli Kárpov. Pero, en su rebeldía extrema y su fidelidad a principios inamovibles, Fischer exigió que la Federación Internacional de Ajedrez (FIDE) aceptase sus condiciones ?propuso que se jugase al mejor de diez victorias, sin límite de partidas, los empates no contaban-, que hacían impredecible la duración del Mundial. La FIDE se negó, Fischer renunció a convertirse en millonario y desapareció de la vida pública durante veinte años.

Ciertamente, la coherencia de Fischer con sus ideas fue máxima. En 1965, logró que Fidel Castro se comprometiera en público a no utilizar políticamente su participación en el torneo de La Habana a través del teletipo, ya que la Casa Blanca le impedía viajar a Cuba. Y en 1972, cuando Fischer estimó que la bolsa inicial de su duelo por el título contra Spasski en Reikiavik era "una miseria", ocurrieron dos cosas extraordinarias: primero tuvo que intervenir nada menos que Henry Kissinger, Secretario de Estado, para rogarle que jugase; pero lo esencial fue que el mecenas británico Jim Slater agrandó la bolsa en 125.000 dólares.
Sin embargo, esa coherencia también escondió un miedo patológico a perder, a ser destronado por Kárpov, con quien negoció en secreto en 1976, en Córdoba y Madrid. Cuando ambos estaban de acuerdo en disputar un duelo, Fischer exigió que se llamase "Campeonato del Mundo Profesional", a sabiendas de que el Kremlin jamás lo aceptaría, y se rompió el diálogo.
Fischer era un rebelde en jaque perpetuo, perseguido realmente por la Casa Blanca, pero también por muchos más en su paranoia, que le llevó a desarrollar una doble o triple personalidad, antitética e insoportable para quienes le conocimos en la intimidad, y quizá también para él mismo. Dotado de un cociente intelectual superior al de Einstein, era maravilloso verle analizar una partida de ajedrez, entrañable cuando narraba con emoción infantil su viaje para visitar los dragones de la isla de Komodo (Indonesia) y muy interesante escuchar sus opiniones sobre política internacional, a pesar de su anticomunismo visceral. Pero también era espantoso ser testigo de su racismo contra los judíos, a pesar de que su madre era judía, alimentado por las amistades filonazis que hizo en Alemania durante sus veinte años de misterio.

Muy probablemente, la parte más oscura de la personalidad de Fischer tiene mucho que ver con su poco recomendable infancia. Su madre, Regina, políglota, hiperactiva, paranoica y sospechosa de espiar para la URSS -según los archivos del FBI- se había separado del biofísico alemán Gerhardt Fischer, luchador en el bando republicano de la Guerra Civil española. Mucho más tarde se supo que el verdadero padre de Bobby fue el científico húngaro Paul Nemenyi, también judío, y también sospechoso de espiar para la URSS. Nadie impidió que Fischer abandonase la escuela en su adolescencia y centrase su vida exclusivamente en el ajedrez, lo que impidió que adquiriese una cultura general hasta que ya fue adulto y probablemente favoreció su desequilibrio mental.

El lado negro de Fischer sólo tiene una utilidad póstuma: es un argumento para convencer a los jóvenes talentos del ajedrez de que no abandonen su formación paralela como seres humanos. Pero el lado bueno del jugador más carismático en más de quince siglos de historia del deporte mental incluye un legado tan magnífico como inmortal: sus mejores partidas, que producen en el aficionado una sensación similar a la de la Novena de Beethoven en un melómano. Esas obras de arte no morirán nunca.

(este último párrafo es una mamada de lo más cursi y moralina, pero el resto del artículo sí que vale la pena)

¡Qué Enanito Eres, Felipillo!

foto: El nuevo Secretario de Gobernación demustra su control sobre el gabinete.

Si al gabinete de Fox se le conoció como el "Gabinete Montesori", al de Calderón lo vamos a empezar a conocer, de plano, como el "Gabinete Kindergarden" o el"Gabinete mi Club Quintito" ¡Qué puntada esa de nombrar al chamaco Mouriño secetario de Gobernación! Y ni que decir de sustituir de la Sedesol a doña ¿Cómo-se-llamaba? con este señor nuevo don ¿Cómo-se-llama? Ahhhh, pues ese puede ser otro apelativo para reconocer al actual equipo de "brillantes" colaboradores de Felipe, el gabinte ¿Cómo-se-llama?, ya sólo los muy muy iniciados son capaces de saber de memoria los nombres de, por lo menos, cinco o seis secretarios de Estado. ¿Qué pasa con los presidentes de México? ¡Son tan acomplejados que se sienten incapaces de nombar secretarios de Estado con estutura política, experiencia y oficio! ¿Tiene miedo Cálderón de que gente con más tablas lo opaque y/o deje en evidencia su mediocridad?

¡Cómo nos reímos cuando Zedillo -otro acomplejadazo- nombró al bobo de Esteban Moctezuma para dirigir la política interna del país! ¿Se acuardan? Pues este si que le gana. Al menos es más guapo, no faltará quien diga.

Felipillo no la tiene nada fácil y muy poco se ayuda con esta cuadrilla de inútiles, párvulos y nulidades. Quizá Romero tenga razón y ha llegado la hora de instaurar en México un sistema parlamentario puro donde los secretarios de Estado deban ser miembros de las cámaras y tener responsabilidad parlamentaria para evitar, así, que cualquier insignificancia hecha presidente tenga la facultad irrestricta de nombrar a sus "cuatitos" en puestos de alta reponsabilidad política y administrativa para ocultar sus limitaciones y satisfacer sus complejos de inferioridad..

España y su Derecha Suicida.

La humillante, absurda, arbitraria exclusión del popular y carismático alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, de las listas de candidatos del PP para las elecciones generales españolas que se celebraran el 9 de mayo, y su sustitución por el impopular e impresentable Zaplana sólo puede explicarse por una especie de instinto suicida que se ha apoderado de la derecha española. Al marginar al único político español que, de verdad, tiene la talla para presidir no ya las listas de candidatos o la alcaldía de Madrid, sino al gobierno del país, el Partido Popular confirma lo que todo el mundo sabía como secreto a voces: José María Aznar es su amo absoluto, Rajoy un lacayo de librea y Zaplana, Esperanza Aguirre y Acebes los alfiles consentidos. ¡Que lejos se ha quedado la derecha española del impulso renovador de políticos europeos como Sarkozy, Cameron o Merkel!

El PP comete con esta torpeza un lamentable error que lo condenará a seguir en la oposición por una legislatura más, por lo menos. La oposición mal encabezada por Rajoy de completa intransigencia, sumisión a Aznar y afianzamiento de la alianza del PP con las fuerzas más retrogradas de la iglesia católica y de la sociedad española abren la puerta para que ZP (a) "Bambi", (a) "Sosomán" se quede para gobernar a base tumbos y tropezones, como es su estilo, ya que una mayoría de los sufridos electores españoles seguramente optará por el mal menor.

El Oso Bruno se ríe de...

De Federico Reyes Heroles. Tantos años ligado a Transparencia Internacional y a la lucha internacional contra la corrupción y Fede no ha aprendido que una de las principales causas que corrompen la calidad de la democracia es precisamente el encarecimiento de las campañas, que orilla a los partidos a conseguir recursos de grupos privados y de poder de quienes, obviamente, se convierten en deudores y no de dinero, sino de favores políticos. Los escándalos de corrupción que han brotado como consecuencia del encarecimiento de las campañas son múltiples y bien conocidos en todo el mundo, pero este “adalid de la anticorrupción” prefiere hacerle el juego a las televisoras y a los grupos de presión con su absurda e interesada demanda contra la reforma electoral. No, Señor Reyes. Usted, como el intelectual que presume ser, debería saber que en las democracias avanzadas (excepto USA) también se prohíbe la compra de espacios publicitarios para hacer campaña para tratar de atemperar la influencia de los medios de comunicación y de los grupos de poder. ¡Qué pena ver al-hijo-de Jesús Reyes Heroles y al resto de sus pseudointelectuales abajofirmantes actuar como lacayos y defender, por consigna, las espurias ganancias de ese mercanchifle voraz y tramposo que es Salinas Pliego!

¿Es usted tonto o se hace, Señor Reyes Heroles (federico)?

De Mitt Romney. El mormón pre candidato republicano es el que más se ha dedicado a hacer campaña negativa contra sus adversarios y, sin embrago, su campaña hace más agua. Una buena lección para quienes en México protestan porque la ley electoral pretende moderar esta deleznable práctica de las “campañas negativas”.

De George W. Bush. O, más bien, con George W. Bush. Nadie niega que “Dubbya” ha sido un fiasco como presidente, pero hay que reconocer que tiene, por lo menos, mucho sentido del humor. En una reunión con dirigentes israelíes, en la que hablaba de más, leyó divertido en voz alta una nota que deslizó Condi Rice, “miren lo que me dice mi secretaria de Estado: cállate”, y arrancó una carcajada de todos los presentes. No es la primera vez que Bush Jr. demuestra la capacidad de burlarse de sí mismo, cosa que siempre se agradece, hasta en él. Ojalá aprendieran nuestros zafios e impresentables políticos mexicanos y los muy solemnes intelectuales e intelectualillos que padecemos.

De Porfirio Muñoz Ledo (again) “Líder Nacional de Todas las Izquierdas Unificadas de México” es como se presenta ahora este lastimero personaje, con toda la ridícula pompa y circunstancia al estilo de Bokassa I, Mobutu Sese Seko o Idi Amín.

De los Vaqueros de Dallas. Fue gracias a la genial estrategia piel roja de distraer a Romo con el cuerazo de Jessica Simpson que fue posible frenar a este equipo. Lo lamento por mi cuatazo Edgar Nuñez y por toda la legión de satelucos, villacoaperos y el resto de “cheap middle classes” que, por vulgar reflejo de imitación villamelona, adoran a los representantes de la insulsa ciudad de Dallas.

¡Qué Asco!

Pero de verdad, que asco ver a este clan de figurines deleznables, políticos de pacotilla y ex priístas mediocres y oportunistas autonombrarse "la izquierda" del país. Un delirante mesianico (AMLO), un academiquillo de medio pelo y diputado tildado de corrupto por sus propios compañeros de bancada (Chanona), un ex convicto venal, ignorante y cínico (Dantesco), un segundón intrascendente y más gris que la rata que lo puso en su puesto (Maldonado), la nulidad esa que dice ser lider del PRD -¿Cómo se llama?, ah, (mas) Cota-, El dueño de esa miasma que es el PT (cAnaya) el megalómano antipático y exsalinista "voy a todas" (Camacho) y ese pobre hombre al que alguna vez estimé pero que ha perdido toda noción de dignidad y vergüenza (Porfirio). ¿YLos demás? ¡Son lo de menos!

Esta es, pretendidamente, la izquierda mexicana. ¡He aqui representadas a las vehementes y orgullosas fuerzas progresistas: un compendio de ineficiencia, corrupción, irresponsabilidad, sectarismo, desatada megalomanía, oportunismo, desfachatez y torpeza!

Chávez y la Tele

La Nueva Programación De Rctv

From: beaconsfield, 27 minutes ago

View Upload your own

Esta es la nueva programación del canal de televisión incautado hace unos meses por Chávez.


SlideShare Link

¡Al Diablo con la Demagogia! John McCain for President

La experiencia no es lo que te sucede, sino lo que haces con lo que te sucede.

Aldous Huxley

Desprecio a esos políticos que quieren reemplazar su inexperiencia, falta de carácter e ignorancia con un discurso demagógico de “esperanza” y “cambio”. Esto viene a cuento tras las sendas victorias de esos dos novatos que son Obama y Huckabee en las primarias de Iowa, dos pelmazos que están muy, pero muy lejos de tener las características que se requieren para ser líder del país más poderoso del mundo. Y luego porque tenemos que tolerar a asnos como Bush Jr.

La experiencia y el carácter deberían de ser la características más valoradas por los electores a la hora de decidir por quién votar. Desde luego, no lo es. Dentro del actual proceso de elecciones primarias el mejor candidato desde el punto de vista de la experiencia y del carácter es, por mucho, John McCain, un hombre que no sólo tiene décadas en el Senado como uno de los legisladores más activos e importantes, sino que es un personaje que, al contrario de lo que sucede con la inmensa mayoría de los politiqueros gringos, siempre ha dado su opinión sobre los temas sin consideraciones a su popularidad o a tratar de quedar bien con tal o cual auditorio. No es un hombre excesivamente partidista, aunque ello le cueste el apoyo de la “base republicana”. Ha sabido estar en contra de su partido en temas como la inmigración, el calentamiento global y el financiamiento de las campañas, y ha criticado a fanáticos de la derecha cristiana como el nefando y recientemente fallecido Jerry Falwell acusándolos de intolerantes y fundamentalistas. Por otra parte, estuvo a favor del famoso “surge”, o aumento de tropas en Irak cuando absolutamente todo el mundo se oponía a él, y hay que reconocer que sus resultados no han sido malos.

John McCain es un raro ejemplar de político con el carácter bien puesto que no teme decir la verdad, que rehúye a sectarismos y que trata de tener una óptica de las cosas realista y desprejuiciada. Un señor que no actúa a golpe de encuestas ni a quien mandan las modas o los medios, como pasa con el resto de la clase política.

Yo soy de los que creen que el tema del carácter de una persona es central en una elección. De hecho, me parece más importante saber la clase de carácter tiene un candidato que sus determinadas posiciones en los temas. Los temas cambian según las circunstancias. El carácter queda. El carácter determina la clase de decisiones y juicios que una persona toma en la vida, y eso define la calidad de un liderazgo.

Los candidatos de ambos partidos dejan, en general, mucho que desear. Obama es un inexperto al que hace poco se le ocurrió decir que Estados Unidos debería mandar ¡A Pakistán (of all places)! tropas para combatir el terrorismo. Hillary no está del todo mal, pero huele demasiado a pasado. Huckabee es un gazmoño que niega la teoría de la evolución. Romney es un mormón, lo cual es de suyo es bastante grave, que ama cambiar de opinión de acuerdo al auditorio que lo escucha y Gilliani tiene una gran cola de corrupción que le pisen, producto de su polémico paso por la alcaldía de Nueva York. Más respeto me inspira el ex libertario Ron Paul.

McCain es el hombre. Lástima que este absurdo proceso de elecciones primarias esté diseñado justamente para impedir que los buenos candidatos sean electos presidentes. Faltará ver si McCain puede sobrevivir a la demagogia, la estridencia, el dinero, la influencia de los grupos de poder y al discursillo de “la esperanza” que tanto gusta a las irracionales masas de electores.

Democracia a la Gringa

Esta estupenda caricartura de Kal publicada en The Economist esta semana refleja muy bien lo deficiente que es la "paradigmática" democracia a la gringa: derroche de recursos, campañas de lodo, exceso de infuenca de los medios, superficialidad, irresponsabilidad, hipocresía. Y esta son las prácticas "demócraticas" que muchos de nuestros autodenominados "intelectuales" quieren mantener vigentes en México. Me refiero, claro está, a los abajofirmantes del tipo de Federico Reyes, Sergio Sirviento, Leo Suckerman y varios más de los empleadillos a sueldo de las televisoras que hacen campaña en contra de la reciente reforma electoral.

No Sres. "intelectuales", si ustedes se dedicaran, de verdad, a LEER y a TRATAR DE ENTENDER (dos labores básicas de lo que, se supone, es un intelectual) cuales han sido los defectos ye insuficiencias de la democracia en otras naciones, quiza pensaría mejor a la hora de samparnos ridiculeces como esa de querer ampararse, por incostitucional, ¡Contra un artículo de la Constitucón! Esán haciendo el ridículo, Sres. "intelectuales".

La realidad que, para su vergüenza, ustedes desconocen -o no quieren ver- es que el encarecimiento de las campañas, la publicidad negativa, el exceso de influencia de la tele y las campañas electorales en las que impera la superficialidad, la estridencia y la hipocresía han sido y siguen siendo factores centrales en la denigración de la calidad democratica. ¿No lo entienden, Sres. "intelectuales"? Si es así, entonces ustedes son o muy estúpidos unos auténticos farsantes.

Feliz 2008