Monsi, ¿Titán de la sátira?

Not my cup of tea. Su humor era como el resto de su obra: rebuscado y reiterativo. Su por mi madre, bohemios era bueno, pero muy parcial. Pocas veces vi ridiculizadas en esta compilación semanal de barrabasadas dichas por políticos mexicanos las joyas que constantemente propalan sin pudor torpes dirigentes de izquierda afines al autor, como AMLO. Dice Nico Alvarado que Monsi era representante del mejor humor al estilo británico. Hasta se atrevió este opinador "cultural" a señalarlo como "heredero de Shaw y Wilde". No sabe lo que dice, as usual. El humor de Monsi siempre tuvo el tufillo moralino de los progres, tan molesto él, mientras que la sátira británica es descarnada y hasta cínica. Nico es mi cuate, pero hace mucho no hace nada por mi. Sorry, friend. Con todo, de Monsi se agradece su acidez y humor que aunque limitado es ganancia en un país tan carente de buena sátira. Además, citó a este oso en uno de sus libros (en un libro, no en por mi madre....conste,) QEPD.

Puro Shalala

Insisto en que fue un error apostarle la imagen bicentenaria a Javier Aguirre. Tantito más y todo quedaba en puro "shalala"......¿O debo decir, en puro "Tshabalala"?.

Adios al ñoño "Harry Potter" Holandés

Se celebraron en Holanda elecciones generales adelantadas. La derecha liberal se impuso a los socialdemócratas, aunque por sólo un escaño. Geert Wilders, líder del movimiento anti-musulmán y heredero "espiritual" de Pim Fortuyn, se ha convertido en el gran factor político del país. Él definirá el nombre del siguiente primer minstro. Su partido se convirtió en la tercera fuerza nacional al pasar de 9 a 24 escaños. Me parece que calificar al ideario del partido de Wilder como "xenófobo" o "ultraderechista" cae en una simplificación. Ni él ni el asesinado Fortuym caben en la misma categoría de los Le Pen o los neofascistas. De hecho, muchos de los postulados del partido pueden pasar por liberales y hasta de izquierda, y si no vean los principales puntos de su plataforma electoral, tal y como los recoge la ya indispensable (y muy falible) wikipedia:

Notable reducción de los impuestos y las regulaciones estatales.
Sustitución del actual artículo 1 de la Constitución neerlandesa, lo que garantiza la igualdad ante la ley, por una cláusula que indica el predominio cultural de las tradiciones cristiana, judía y humanista.
Reducción de la influencia de la Unión Europea, que ya no puede ser ampliado con los nuevos Estados miembros, especialmente a Turquía, el Parlamento Europeo va a suprimirse. Las contribuciones financieras neerlandesas a la Unión Europea deben reducir en miles de millones de euros.
Una moratoria de cinco años sobre la inmigración de extranjeros no occidentales que quieren permanecer en los Países Bajos. Los residentes extranjeros ya no tendrán derecho a voto en las elecciones municipales.
Una moratoria de cinco años sobre la fundación de nuevas mezquitas y escuelas islámicas, una prohibición permanente de predicar en cualquier otra lengua distinta del neerlandés. Imanes del exterior no se le permitirá predicar. Mezquitas radicales se cerrarán y los musulmanes radicales expulsados.
Restauración de los niveles educativos, con énfasis en el valor educativo de la familia.
Introducción de alcaldes referendos vinculantes y electos, jefes de policía y primeros ministros.
Introducción de sanciones mínimas, y penas máximas mayores, la introducción de la detención administrativa para los sospechosos de terrorismo. el terrorismo será castigado con campamentos de entrenamiento y desnaturalización y deportación de inmigrantes delincuentes.
Restauración de respeto y mejores premios para los maestros, policías, trabajadores de la salud y el personal militar.
En vez de complicada reorganización, un sistema de atención médica más accesible y humano, especialmente para las personas mayores


Pero más allá de las polémicas que ha desatado este tan singular movimiento antimusulmán holandés y de la presunta incompatibilidad de las tradiciones musulmanas con las europeas, lo que más me gustó de estas elecciones fue que pusieron fin al gobierno del tetazo de Jan Peter Balkenende, primer ministro democristiano saliente, un ñoño sosías del pesado infumable ese de Harry Potter, como se podrá ver en estas fotos:

También celebro el buen resultado de los liberales del histórico partido D66, que triplicó su representación parlamentaria en Holanda. Fueron ellos (y no la izquierda socialista) los primeros en hablar de legalización del aborto y las drogas, el matrimonio gay y otros temas para la ampliación de las libertades públicas y privadas.

Ke Nako!

Ke Nako! Es la expresión Zulú de moda en Sudáfrica y significa "Estamos listos".

Ke Nako! Exclamarán los sudafricanos el viernes al conocer a Cuauhtémoc Blanco.

Más de El Oso del Mundo

Al presidente andaluz, José Antonio Griñán, se le salió -inopinadamente- una verdad colosal, más grande que La Giralda sevillana. Dijo: "Qué Zapatero sea malo, no hace al Partido Popular mejor". Y es que en la votación para aprobar los indispensables y necesarios recortes presupuestales para evitar que España se convierta en otra Grecia, el PP votó irresponsablemente en contra. Vulgar posición oportunista, hipócrita y electorera de la infumable derecha española. En el vecino Portugal, la oposición conservadora aprobó las tan draconianas como inapelables medidas de recorte por responsabilidad política, y no por eso han perdido la ventaja que llevan en las encuestas frente a los socialistas. ¡Qué pena da Rajoy, verdad de Dios!

Hoy Tailandia demuesra los problemas del desarrollo cuando éste no es compartido. Esto lo previmos el maestro Mauricio Rossell y yo hace 15 años en el libro Asia Oriental: Desarrollo y Democracia. Por cierto, ¿Cuántos pederastas y putañeros internacionales estarán angustiados con la situación en este país del sudeste asiático, famoso por su exuberante turismo sexual?

Renunció Horst Köhler a la presidencia en Alemania. El señor representa un implacable ejemplo de dignidad para los miserabes políticos que tenemos en México. Declaró lo que a todas luces es una estupidez. Fue a Afganistán a decir que Alemania debía intervenir en guerras internacionales, ya que como la potencia comercial y económica que es debía "mantener libres las vías de su comercio". Uno se pregunta si en en Afganistám Köhler estaría pensando en la legendaria Ruta de la Seda. Tecnócrata de pura sepa, que es sinónimo de inculto, a fin de cuentas. El gazapo provocó gran polémica y una ola de críticas. Köhler asumió las consecuencias de su torpeza y dimitió. Hay que aplaudirle.

Principe ciudadano es Karel Von Schwarzenberg. Su partido se ha situado como tercera fuerza política en la repíblica Checa y ahora será el fiel de la balanza en la formación de un nuevo gobierno. Ciudadano, liberal y ajeno a las viejas prácticas de la política tradicional, la aparición del principe ciudadano em la política de su país con una organización responsable y no meramente contestataria es toda una novedad en la política euopea. A ver como se comportan en el gobierno.

No va a pasar nada en la península coreana. Los último que le interesa a Corea del Sur es una guerra con el Norte y tampoco puede ni quiere sostener una eventual reunificación a la alemana. A China le conviene mantener el status quo, lo mismo que a los Kim. Veremos languidecer a este excecrable régimen comunista por un buen rato más, con eventuales exabruptos por parte del vesánico Kim como el del hundiminto del barco surcoreano como parte de una política de amenaza y chantaje, último recurso de un gobierno podrido.

No cabe duda que a Lula lo traicionan sus instintos de izquierdista sesentero cuando se trata de política exterior (mismos que tan inteligentemente ha sabido reprimir en lo económico). Cree que llevarle la contraria al "imperio" en todos los casos y a todas horas es sinónimo de una política exterior independiente y poderosa.

Interesante análisis de The Economist sobre el fracaso del senador Arlen Specter para conseguir la nominación demócrta como candidato al Senado en Pennsylvania, cago que ha ocupado este señor desde hace como treinta años como republicano, y quien ahora pretendía postularse como demócrata, filiación política que adquirió apenas el año pasado. Los políticos centristas siempre juegan altos riesgos. "En el centro del camino solo hay líneas amarillas y armadillos atropellados", cita The Economist a algún político populista, de esos que prefieren no tomar riesgos y por eso mejor se val a los cómodos extremos. Es cierto. Desgraciadamente la mesura y la racionalidad no se llevan bien con las urnas Specter siempre fue un republicano moderado, amigo de sopesar sus decisiones y no irse con los discurcito facilón de la demagogia. Hoy paga las consecuencias

Chistoso lo que pasó ayer en Colombia. Las encuestas marcaban un empate téctino entre Antanas Mockus y el candidato oficialista Santos y al final este último casi se lleva el pemio en la primera vuelta. ¿Será que a los colomboianos se les hacía muy fancy decir que votaban por el excéntrico Mockus y a la hora de la verdad se decidieron por la opción más tradicional? Como sea, la elección ha sido un ejemplo de civilidad, paz y altura de miras. La campaña electoral colombiana contó con estupendos candidatos, debates de gran nivel y entusiasmo público, aunque el abstencionismo desilusionó a quienes pensaban que en esta ocasión los colombianos superarían su tradicional apatía y asistirían dea las urnas en masa. Se registró menos del 50% de la participación electoral, tal y como es tradición ene estos lares. También se registró el definitivo aniquilamiento del bipartidismo colombiano. Una buena lección para los asnos que sugieren para México una solución bipartidista.

Eso si, ¡Las colombianas son preciosas!

El Oso del Mundo

"Drill, baby, drill", clamaban hasta hace poco los republicanos. He aquí las consecuencias

Querrá el inefable Kim Jong Ill tener su "canto del cisne"

La ultraderecha no cambia

El Oso Bruno se ríe de...

...el primer ministro nipón, Yukio Hatoyama, que con el rabo entre las patas se vio obligado a pedir perdón a sus electores por un plan que prevé mantener en la isla de Okinawa la famosa base militar estadounidense, pese a que durante su campaña electoral se había comprometido, con todo bombo y platillo, a retirar la presencia gringa de la zona. Hay que tener mucho cuidado con las cosas que se prometen en campaña. Uno de los males de las democracias es el vicio (necesidad, la más de las veces, hay que reconocerlo) de los candidatos a hacer promesillas facilonas más o menos demagógicas para atraer el voto. Esto es asaz común, pero hay límites que un político responsable debe conocer y respetar. En el caso de Japón, a Hatoyama se le hizo facil cortejar a los sectores nacionalistas repelando de la alianza de su país con Estados Unidos, vital para este país desde el fin de la guerra mundial y que lo seguirá siendo en el desordenado siglo XXI, sobre todo ante la emergencia de la potencia china y la persistencia de la amenaza que representa el loquito Kim Jong Ill. ¡A tragarse el sapo de desdecirte de tus inútiles bavuconadas, Yukio!

....de esa otra bravucona, Angela Merkel, quien muy sabrosa se había puesto a decir que su país de ninguna manera iba a rescatar a los irresponsables griegos y que mejor el FMI le entrara al paquete y que háganle como quieran, para acabar doblando las manitas y aceptar un plan de rescate aún más oneroso que el original. Ahora, frau Merkel hace eco de un discurso digno del populista Lafontaine y popuso imponer un impuesto bancario internacional dizque para ayudar a solventar posibles crisis en el futuro. Más allá de la parafernalia populista de "castigar a los perversos banqueros", demostrado ha quedado que un impuesto así está mal concebido, ya que no afectaría ni exclusivamente y ni siquiera principalmente al objetivo político deseado: los accionistas y ejecutivos de las grandes instituciones financieras. Los impuestos representan mayores costos, por ende precios más elevados, así que los consumidores tendrán que soportar algo de la carga del impuesto. Asimismo, los costos más altos incentivarán a las corporaciones a mudar sus operaciones a países donde las políticas tributarias y las regulaciones sean ser más benignas.

Por ende, el impuesto dañará poco a quienes la ira populista desea atacar. En cambio, el impuesto si perjudicará a los prestamistas junto a los empleados de las empresas financieras, y no solo a los mandos altos, sino a los medios y a los trabajadores en general. Lo peor de todo es que el impuesto propuesto recaudará menos fondos de los prometidos, porque quienes están sujetos al impuesto tomarán medidas para evadirlo. Trasladar las operaciones al exterior es una opción; otra es valerse de trucos de contabilidad.

Mala pinta presenta el segundo gobierno de Merkel.

...de ese novato en las lides internacionales que está demostrando ser Lula. Buena cosa es que una potencia emergente como Brasil pretenda ser un protagonista de primera línea en la esfera internacional, pero no como fiador del irresponsable, antidemocrático y mentiroso gobierno de Irán, carente de una fama en eso de cumplir acuerdos Lula, su homólogo iraní Mahmud Ahmadinejad y el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, firmaron un entendimiento por el cual Teherán se comprometió a entregar uranio enriquecido al 3.5% y recibir a cambio mineral procesado al 20%, bajo la promesa (¿¿¿¡¡¡???)de que no se utilizará para fines bélicos. Ibvuiamente el acuerdo fue denunciado por Estados Unidos y tido apunta a que la ONU aprobará nuevas sanciones contra el régimen iraní, con el apoyo de Rusia y China inclusive. Lula ha extraviado la brújila en lo que a políutica exterior se refiere.

...de la parafernalia y el gigantismo a los que el gobierno chino es tan aficionado. El magnífico pavellón noruego en la Expo de Shanghai encierra una lección para el novo riquismo que ostentan los dirigentes comunistas: se puede ser elegante y hasta majestuoso dentro de la sobriedad y la sencillez. Los excesos y el derroche son innecesarios.

...del locuaz Evo, quien insiste en echarle la culpa a los pollos transgénicos del "exceso" de homsexualismo en el mundo actual. En España pidió perdón por lo de los pollos y, enseguida, reviró diciendo que sigue en lo mismo. "De acá a poco tiempo, todo el mundo nos dará la razón", afirmó el presidente boliviano. Y más risa me dan ciertos amigos gay que tengo, quienes se desviven cantando loas al populismo estatista y autoritario de Evo.

...El ajedrez enloquece y si no vean lo que sucede con Kirsan Ilyumzhinov, presidente de Kalmukia, una pequeña república de Rusia, que también funge como titular de la Federación Internacional de Ajedrez. Este señor acaba de afirmar que fue abducido por extraterrestres, con quienes sostuvo unas interesantes entrevistas, aunque no aclara si también jugo on ellos alguna partida de ajedrez. El ajedrez enloquece, de ahí que tantos de los mejores jugadores de la historia acaben en manicomios (como Murphy), o muriendo como parias delirantes (Alekhine, Fisher y tantos más). ¡Cuidado, amigos ajedrecistas! Por eso este oso hace tiempo que se retiró de los tableros.

....de los histéricos bloggeros conservadores gringos que provocaron toda una ola de indignación luego de que Rima Fakih, una americana de origen libanés, ganara el título de Miss USA. La campeona fue acusada de ser, al mismo tiempo, bailarina desnudista y operativa del partido ultra religioso Hezbollah combinación que, de suyo, ya sería un mérito interesante.

Diego se quedó chuiquito, chuiquito

Lástima del hoy secuestrado Diego Fernández de Cevallos, que tenía con qué para ser un estadista y se quedó en un vil abogadillo venal y un político irrelevante y oportunista. Nunca se distinguió Diego por hacer aportaciones ideológicas, legislativas o políticas verdaderamente trascendentales. Hombre dueño de un excepcional carisma, conocedor del derecho y buen polemista, virtudes que dentro de una clase política integrada mayoritariamente por analfabetos y retrasados mentales basta para destacar- fue un personaje interesante, pero nunca un estadista.

¿Cuáles son las aportaciones políticas sustantivas de DFC? De acuerdo que un líder no tiene por qué ser neceariamente ideólogo o académico, pero el señor fue legislador, ¿Cuáles fueron sus pincipales aportaciones legislativas? ¿Qué instituciones construyó? Como líder, ¿Cuáles fueron sus méritos reales? Chente Fox es prácticamente un ranchero analfabeto, pero tuvo el valor de no amilanarse y sacó al PRI de Palacio Nacional. Eso hizo que pasará a la historia, nos guste o no. ¿Cuál fue la actitud de Diego como candidato presidencial, sobre todo cuando las encuestas lo beneficiaban tras su buen desempeño en el debate? ¡Esconderse!

Diego fue una figura divisiva dentro del PAN. Como legislador muchas veces trabajó teniendo en cuenta sólo los intereses particulares de sus clientes y benefactores, se rajó (por extrañas razones) en los comicios del 94, estuvo mezclado en oscuros negocios como abogado. Amaba el billete y la frivolidad.

Su única aportación susantiva a la democracia en este país fue su participación en la construcción del IFE y negociar alguna otra reforma importante en la época de Salinas. Pero nada más, y el tipo prometía para mucho. Ninguna ley trascendente o reforma constitucional fue creación o iniciativa suya, sin omtir que algunas de sus famosas "concertacesiones" fueron bastante oscuras. Como legislador se ponía al servicio del mejor postor.

Era frívolo, frívolo, frívolo.

Se quedó chuiquito pese a tener cualidades indiscutibles de liderazgo. Pudo haber dado 10 y se quedó en tres. Lástima.

La Apuesta de Nick Clegg

Muy interesante el audaz paso dado por Cameron y Clegg. El nuevo primer ministro sale airoso del envite. Para Clegg la cosa no deja de tener sus riesgos, pero son más grandes las oportunidades. Cierto que los liberales británicos corren el riesgo de perder identidad y de contagiarse de una eventual impopularidad que el gobierno de Cameron podría padecer en el momento de tomar decisiones difíciles, pero un partido que cuenta con casi un cuarto de los votos en una nación tan importante como el Reino Unido no puede resignarse a la eterna irrelevancia. Como sea, hoy cogobierna, y no puede desperdiciar la oportunidad que tienen de concretar, por fin, una reforma electoral que adopte algún tipo de correctivo proporcional, algo que podría hacer de los liberales el eterno fiel de la balanza del poder en Reino Unido.

Yo pensaba que Clegg optaría por un cómodo compromiso, más laxo y pragmático, que le garantizara a los liberales un referéndum para decidir en un futuro cercano sobre la reforma electoral sin comprometerse con los avatares que implica la corresponsabilidad gubernamental. No fue así, y creo que el líder liberal tiene poderosas razones para jugar la apuesta. Al ingresar al gobierno, los liebrales comprometen en mucho a los tories para que estos no sólo hagan efectiva su promesa de celebrar un referéndum sobre reforma electoral, sino incluso obliga a los tories a apoyar la idea. Además, repito, ¿Por qué resignarse estar siempre en las back benches de Westminster? Ahora Clegg está al lado del premier y su actuación será absolutamente relevante. Obviamente, deberá tener cuidado de evitar que los tories absorban a su partido. No es fácil para un partido en posición de ser el socio minoritario en un gobierno de coalición perder identidad, pero en este sentido mucho podría aprender Clegg de sus pares liberales en Alemania, quienes por mucho tiempo han sabido gobernar como socios minoritarios junto al SPD y la CDU. Otro ejemplo útil en este sentido lo dan los verdes germanos.

Los británicos deben perderle el miedo a las coaliciones, moneda corriente en el continente y la mejor garantía de gobernabilidad incluso en las naciones presidenciales más funcionales (el caso de Brasil, Chile o Uruguay, cosa que se rehúsan a ver nuestros opinólogos mexicanos).

El principal problema que deberá enfrentar Clegg será como abordar en el gobierno el tema de los recortes presupuestales. Aunque ni Clegg ni Cameron quisieran recordarlo, los conservadores defendían efectuar recortes amplios e inmediatos durante la campaña electoral, mientras los liberaldemócratas y los laboristas insistían en que un exceso de celo restrictivo abortaría la recuperación. Lo cierto es que Clegg y el sector más genuinamente liberal de su partido tendrán que coincidir en que los recortes presupuestales son urgentes. Ese es un problema con el que deberán liar los liberales: su un manifiesto más de izquierdas que el de los laboristas. Según un sondeo de la empresa demoscópica You-gov, el 43% de los votantes liberaldemócratas se auto define como "de izquierdas o de centroizquierda" frente al 9% que se consideran "de derechas o centro derecha". Lo mismo sucede con los conservadores. Cameron está más al centro que el común de los militantes tories, quienes han encajado muy mal este gobierno de coalición y mucho peor la posibilidad de una reforma electoral. Es justo de la astucia que demuestren tener Cameron y Clegg en manejar a sus alocadas bases que dependerá la suerte de la coalición. Se trata de dos dirigentes con una obvia empatía personal, ubicados ambos más al centro que sus respectivos partidos. Cameron es lo que podríamos llamar un tory del siglo XXI, alejado al adusto gesto de la gran Thatcher. Él es simpático, cercano a la gente y tolerante. Se presentó a su electorado como un “modernizador”; el Tony Blair de la derecha británica en estilo y estrategia. Un hombre destinado a salvar a su partido de la total irrelevancia al que lo habían encajonado los ultras. Cameron apuesta por un conservadurismo moderno (sí es que tal cosa es posible, lo mismo sucedió con un laborismo eficiente en el gobierno de Blair) que incluya la reforma de los servicios públicos, la protección de las familias y la lucha contra la pobreza global y aderezado con temas tan ajenos a los tories más rancios como la lucha contra el cambio climático.

¿Tendrá Cameron la fuerza y el talento para lograr la modernización tory tal y como logró Blair con los laboristas? ¿Sabrá Clegg “dessocialdemocratizar” a los liberales británicos y devolverle su esencia al partido heredero de de William Gladstone y Lloyd George?

Angie la equívoca

Los alemanes parecen arrepentidos de haber votado el año pasado por una coalición entre los democristianos de la canciller Angela Merkel y los liberales de Guido Westerwelle, ministro de Relaciones Exteriores. El día de ayer democristianos y liberales sufrieron una grave derrota a manos de los socialdemócratas y verdes, los primeros de los cuales parecía estar enterrados definitivamente tras años de angustiosos resultados en las urnas y a causa de la grave crisis que representó para ellos la escisión de su sctor más izquierdista, el cual decidió aliarse a los ex comunistas para formar un partido que se llama La Izqujierda (Die Linke), el cual podría formar parte, por primera vez en su corta historia, de una coalicion gubernamental en el occcidente del país.

El electorado castigo a Mekel por su actitud equívoca respecto al rescate griego. La canciller había empezado siendo muy enfática respecto a su negativa de que Alemania cargara con la responsabilidad de salvar las finanzas del irresponsable y dilapidador gobierno griego con millones y millones de euros procedentes de los bolsillos de klos contribuyentes alemanes, idea obviamente muy , pero muy impopular entre el electorado germano, pero a fin de cuentas la canciller se vio obligada a doblar las manitas so pena de poner al euro al borde de su inviabilidad definitiva. Shade!

El resultado es esta derrota, que quita a la CDU el gobierno de uno de los estados más grandes y económicamente relevantes del país y le roba al gobierno la mayoría en la Camara Alta del parlamento federal. Angie las tendrá aún más difíciles en el futuro.

Merkel no supo, o no pudo, definirse como lo que en realidad es: una socialdemócrata de closet. Mientras contó con la participación del SPD en su administración llevó la fiesta relativamente en paz durante largos 4 años. Con los liberales definitivamente no se entiende, y eso es porque ella no está convencida del libre mercado. Ahora está condenada a ser una gobernante dubitativa y equívoca. Quizá empecemos a ver el declive definitivo de su carrera política.