I'm sick and tired of all that absurd conspiracy theories!
La peor es esa que habla de un presunto "Kamikase" pagado por el narco que iba a bordo de la avioneta y provocó el accidente. Incluso se habla de que el piloto quería estrellar la avioneta en los pinos, al estilo Al Qaeda. ¡No manchen!
Hay otros güeyes que hablan de que no hay evidencias de una explosión porque lo que estalló fue una "Bomba de aire" (!!!!????) What in hell is that?
Otros afiman que el avionazo fue resultado de un complot de rivales panistas de Mouriño, interesados en "Bajar al secretario de Gobernación de su nube".
Lo cierto es que la grabación demuestra que las últimas palabras del piloto fueron "¡Niño!, !Niño!, ¡¡Pinche chamaco orejón, deja de jugar con los controles!!
La peor es esa que habla de un presunto "Kamikase" pagado por el narco que iba a bordo de la avioneta y provocó el accidente. Incluso se habla de que el piloto quería estrellar la avioneta en los pinos, al estilo Al Qaeda. ¡No manchen!
Hay otros güeyes que hablan de que no hay evidencias de una explosión porque lo que estalló fue una "Bomba de aire" (!!!!????) What in hell is that?
Otros afiman que el avionazo fue resultado de un complot de rivales panistas de Mouriño, interesados en "Bajar al secretario de Gobernación de su nube".
Lo cierto es que la grabación demuestra que las últimas palabras del piloto fueron "¡Niño!, !Niño!, ¡¡Pinche chamaco orejón, deja de jugar con los controles!!
4 comentarios:
Te faltó una muy buena que leí ayer en Youtube. Según esta teoría el avionazo fue fingido y lo hicieron para desaparecer al secretario de gobernación. Seguro ahora estará en las Islas Cayman tomando una piña colada.
Para que prueben que no se trató de una conspiración si pinchan en el link de abajo verán un video que captó el momento en que cayó el avión:
http://www.youtube.com/watch?v=albizQr439Y
A mi me saca de onda que las teorías del complot se elaboran en torno a Mouriño cuando a bordo iba José Luís Santiago Vasconcelos, cuya cabeza tenía precio para los carteles del narco.
También me saca de onda que la posibilidad de sabotaje se descarte tan a la ligera en primera, como ya dije, a bordo iba un hombre con más de 2 atentados en su contra, segundo porque aún no hay un peritaje que lo confirme o lo deseche; y tercero, ¿alguien me quiere negar que se acordó de Martín Huerta y el evento aereo en el que murió junto con otros tantos funcionarios?
Ya pa finalizar, te respeto mucho, pero creo que es muy pronto para bromas al respecto (por lo del niño)
Estimada Alejandra:
Sobre tu opinión acerca de si fue sabotaje o accidente, sólo puedo decirte que respeto tu opinión, más no la comparto.
Sobre la broma, quiero aclararte que, tal y como se advierte desde un principio, este blog es ante todo SATÍRICO, es decir, se burla de las cosas y los eventos, y mientras más tinte tienen estas cosas y eventos de solemnidad, más nos divierte burlarnos de ellas. Si quieres solemnidad y circunpección, hay millones de sitios donde los puedes encontar. Ya son demasiados, no se necesita otro. Sí el humor negro te parece de mal gusto, no te recomiendo que visites los blogs satíricos.
en este caso solo se a dado cabida a 2 posibles opciones. ¿y si enrealidad mouriño o alguien no murio? solo se ah investigado si fue acidente o no o si fue atentado. an omitido un 3er caso netre otros, pero como teoria de la conspiracion hay que ir mas aya, sabemos que el avionazo fue planeado. ya que lo que menos puede pasar es una accidente. ahora no sabemos quien lo planeo, pero se sacaron diversas conclusiones. ya se ah investigado si el mismo grupo de gentes abordo fueron los que planearon todo? y que ganarian si asi lo hicieran?
Publicar un comentario