Twitts del Oso Bruno

"Nadie está libre de decir estupideces, lo malo es decirlas con énfasis", decía Montaigne. Si viviera hoy añadiría: "y el colmo es twitearlas".

 

 Final popular vote: Obama 65,899,660 votes, or 51.1 percent; Romney 60,932,152 votes, or 47.2 percent. Yep, 47 percent

"Se nota cuando un pueblo carece de voz, sobre todo si es que canta demasiados himnos", Jerzy lec.

 

Este año 2013 es el bicentenario del nacimiento de Wagner y Verdi, y el centenario del de Britten. ¡Hay que festejarlos!

 "Touch has a memory" John Keats.

(Dutch Model Lara Stone Nude) 

 

“La voluntad de algunos por salvar a la humanidad es la máscara que usan para esconder la voluntad que tienen por gobernarla”. H. L. Mencken.

"The best lack all conviction, while the worst are full of passionate intensity". W.B. Yeats

La gran frase de Beckett la recogió Gilga: No existe pasión más poderosa que la pasión de la pereza

 Llora, Obama, llora tu negligencia de que en cuatro años no moviste un dedo por reimplantar la vigencia de la ley Brady.

 

"The more unconscious the creation, the more powerful."

 

 "Read no history: nothing but biography, for that is life without theory." Disraeli

Se nos está yendo el narcisista en jefe

Chávez agoniza, ¡lástima! Su muerte en estos momentos sería una catástrofe para la democracia, porque convertirá su figura en un mito populista casi del tamaño del de Evita. El fantasma de Chavez levitará por siempre sobre las democracias latinoamericanas, es por eso que le deseo sinceramente al comandante una pronta recuperación. Ojalá nos dure un par de años más, cuando la gran farsa de su gobierno quede en evidencia y su régimen sea desacreditado para siempre con él, y sólo él, como responsable de llevar a su revolución bolivariana al desastre en el indefectiblemente que habrá de desembocar. 

 

 

 

 

El Gran Yeats

"All empty souls tend toward extreme opinions" William Butler Yeats

¿Cuáles anarquistas?

Me repatea que grupos violentos como lo que actuaron ayer en la Ciudad de México en ocasión de la toma de protesta de Peña Nieto y los que han aparecido en países como Grecia y España a la luz de la crisis económica actual se auto designen "anarquistas" cuando lo que en realidad pretenden es precisamente lo contrario  a lo que el anarquismo aspira. Esta punta de ignorantes debería saber que el anarquismo es una rica y muy diversa corriente del pensamiento filosófico y político que tiene diversas ramificaciones. Hay  anarco comunitaristas, anarco ecologistas, anarco individualistas, anarco capitalistas, etc. Solo una muy reducida fracción del anarquismo opta por manifestaciones violentas, inspirados en lo que se llamó “propaganda por la vía de los hechos” y que llevó, por ejemplo, a varios anarquistas a perpetrar famosos magnicidios y atentados dinamiteros a finales del siglo XIX. Todas las corrientes anarquistas tienen en común la idea de abolir al Estado. Los anarquistas creen que es posible que los seres humanos pueden ser felices, libres y lograr la autorrealización en esta vida sin necesidad de ser súbditos ni de depender de la estructura estatal. Lo que hoy buscan los grupillos de ultraizquierdistas trasnochados que se llaman a si mismos “anarquistas” y estúpidamente se identifican con la máscara de quien fue un fanático religioso (Guy Fawkes) es precisamente lo contrario. Estos individuos aspiran a tener un Estado que les resuelva, según ellos, todos sus problemas. Añoran al Estado bienestar, hoy en bancarrota. Si en la actualidad estos psudoanarquistas disfrutaran de las canonjías que han perdido y que les obsequiaba el Estado (pensiones tempranas, generosas seguros de desempleo, empleos burocráticos, etc.) lo último que se les ocurriría hacer es salir a la calle a arrojar bombas Molotov .  Andan indignados porque quieren más Estado, no menos, y evidentemente que lo último que pretenden es abolirlo. Entonces, ¿Cuáles anarquistas?

Lo que padecimos ayer en la Ciudad de México fue la violencia de grupos de resentidos  que son prohijados en beneficio de una izquierda cavernaria típicamente sectaria, autoritaria y estatista. Hagan de no llamarlos anarquistas, ni de identificarlos con exponentes tan respetables y sólidos del anarquismo como lo fue don Ricardo Flores Magón.

Los Twittes del Oso Bruno

Deploro las constantes arbitrariedades del gobierno de Israel, pero la verdad es que no simpatizo para nada con el fanatismo de Hamas.

Los asombrosos parecidos entre Morena y el Tea Party http://www.slate.com/articles/news_and_politics/politics/2012/11/philadelphia_voter_fraud_is_it_possible_that_barack_obama_won_100_percent.html?utm_source=tw&utm_medium=sm&utm_campaign=button_chunky … vía @slate

 

Noda no-dio el ancho. Habrá elecciones generales anticipadas en Japón.

 

Tenía razón el gran Pericles cuando decía que quien considera que la política no es asunto suyo, en realidad no tiene ningún asunto.

 

There was a war on women, and the women won. http://www.slate.com/blogs/xx_factor/2012/11/07/record_number_of_women_headed_to_the_senate_war_on_women_won.html?utm_source=tw&utm_medium=sm&utm_campaign=button_toolbar … vía @doublexmag

Women turned out in greater numbers than men, and they turned out in greater numbers for Obama.

 

"Mystical explanations are considered deep; the truth is, they are not even shallow." Nietzsche

Sí, es hora de que Texas y el Bible Belt abandonen la unión y dejen en paz a Frisco, Harvard, Zicago y la zona divertida e ilustrada de USA.

 

Francia a la deriva, con un Hollande pasmado y una derecha incapaz, por años, de liberalizar una economía sobreestatizada y dirigista.
 

"Cuando una disputa se alarga demasiado es porque ninguna de las partes tiene la razón" Voltaire.

Es la imaginación por igual veleta y viento

 

Otra del cumpleañero Nietzsche: (oct. 15)  "El egoismo es la verdadera esencia de un alma noble".


Dar mil vueltas al dolor, buscando la sutil alegría que esconde entre sus pliegues.

 

Triste consolación para la Unión Europea: pierde el euro, pero gana el Nobel.

No se llega más lejos batiendo las alas de la razón filosófica que andando modestamente con los pies de la cautelosa realidad.

 

 "Brevity is the soul of wit." Shakespeare

Del Homenaje a Thomas Carlyle:

Popular opinion is the greatest lie in the world.

Silence is deep as Eternity, speech is shallow as Time.

The merit of originality is not novelty; it is sincerity.

 A oving heart is the beginning of all knowledge.

The mark of mediocrity is to look for precedent.

Dejarás de temer cuando dejes de esperar.

La Gran Lección del 6 de Noviembre

Perdieron los republicanos, y perdieron en una elección en la que enfrentaban a un presidente que tuvo un mediocre primer mandato, cuyo legado era un casi 8% de desempleo, un crecimiento raquítico e indicadores económicos preocupantes. ¿Cómo es que lograron hacerlo? ¿Fue de verdad Romney un tal mal candidato? Ciertamente los gaffes y patinazos del candidato poco ayudaron a su causa, pero el factor clave en esta inopinada derrota fue el extremismo creciente del Partido Republicano. La estrategia debió haber sido desde siempre y sin variaciones hacer de la elección de un referéndum sobre el manejo económico del presidente, pero se colaron de forma irremediable en la campaña los “valores” republicanos de su muy activa ala más conservadora. 

 

El problema empezó desde las primarias, con una estrambótica colección de candidatos fundamentalistas, como el santurrón Santorum, fustigador del Estado laico; Bachman, quien afirmaba que el gobierno estaba infiltrado por islamistas radicales; Perry, que proponía eliminar más programas  del gobierno federal de lo que él mismo podía nombrar con éxito en un debate; Trump, cuya pieza ideológica central fue exigir ver el acta de nacimiento de Obama, y así un largo y grotesco  desfile de candidatos e ideas extremistas, tales como imponer draconianas políticas antinmigración, negar el calentamiento global, postular iniciativas demenciales en política exterior,  y mantener en el centro del debate la defensa a ultranza de pretendidos “valores” que afectaban directamente los derechos individuales de las mujeres y de las minorías al mismo tiempo que se usaba un discurso pretendidamente favorable a la iniciativa individual frente al Estado.  

Este es, si se me permite, la principal discordancia que afecta al actual partido republicano: pretendidamente pugnar a favor del individualismo y contra el Estado en el renglón económico y al mismo tiempo pretender reforzar los poderes de coerción estatales en lo que se refiere a los derechos y libertades individuales. En sus primarias, el Republicano se mostró como uno de esos partidos extremistas y exóticos (fringe party, les dicen en inglés) que no son capaces de asumir la responsabilidad de gobierno  porque se dedican a reforzarse constantemente en la radicalidad de sus posturas.  Al final ganó la primaria Romney, el menos extremista de los aspirantes pero quien debió pasar el examen con base derechista del partido en temas como los recortes a los impuestos de los ricos, la inmigración, el cambio climático, el aborto y los derechos homosexuales. Cierto que ya en la campaña hacia la elección constitucional Romney trató de volver al centro y mantenerse alejado del radicalismo, pero la inercia del partido le acabó ganando. La elección de Paul Ryan, tan popular con el Tea Party, acabó siendo contraproducente. Mucho peor fueron los gravísimos gaffes, casi punibles en términos del derecho penal bajo la figura de “apología del delito”,  que perpetraron los candidatos al senado Todd Akin en Missouri y Richard Mourdock en Indiana en relación al crimen de violación, lo que le permitió a muchos candidatos demócratas (sobre todo femeninos) acusar a los republicanos de estar haciendo una “guerra contra las mujeres” Así se fue dando un traspié tras otro, mismos que eran recordatorios desagradables de los retrógrados puntos de vista del Partido Republicano en temas sociales y personales. Para las mujeres, los latinos y los votantes jóvenes tentados a abandonar Obama por el incumplimiento de sus promesas electorales el  Romney que fue un moderado y exitoso gobernador centrista de Massachussets pudo haber representado una opción, pero el Romney comprometido con la vesanía mojigata del Tea Party y compañeros de viaje era una alternativa demasiado arriesgada. Las encuestas a boca de urna son claras: Romney ganó entre los hombres blancos, pero perdío claramente (cuando no abrumadoramente) entre las mujeres, las minorías (destacando los latinos) y los jóvenes en una elección en la que, por cierto, la sociedad norteamericana dio claras muestras de ir avanzando en un sentido contrario al de los republicanos más mojigatos: el 6 de noviembre varios estados votaron en sendos referéndums a favor de legalizar el matrimonio gay, el uso recreativo de la marihuana, etc.

 Si el partido republicano no entiende que las tendencias sociales y los cambios demográficos están determinando con cada vez más fuerza los resultados electorales, pues es una organización que tendrá serias dificultades para volver al poder. Lo mismo pasará si no aprende a equiparar su pretendida lucha a favor del individualismo y el antiestatismo en lo económico a los renglones de los derechos sociales y personales. El partido tiene que presentar un rostro más conciliador y razonable para venderse a votantes indecisos. Para ello, debe recuperar a sus exponentes más moderados (los republicanos “Eisenhower”, o RINO´s, como les dicen), controlar a sus “teócratas” de la derecha cristiana y librarse a sí mismo del dominio en el que lo tiene atosigado el zafio Tea Party.

Literatura y elecciones

 

Creo que salió interesante el programa que hicimos Nicolás Alvarado, Julio Patán y su servidor en Final de Partida con el tema de “Las Elecciones en Estados Unidos en el Cine y la Literatura”, en el cual platicamos sobre las mejores obras literarias y películas inspiradas en el tema electoral. Se trata de una línea que ha generado numerosa producción, sobre todo en el cine. De hecho, pasa casi como la Navidad, que es uno de esos temas estacionales abordados cada vez que ocurren. Obviamente, no todo lo que se ha hecho es bueno, por lo que hay que ser muy cuidadosos en el libro o película a recomendar. Ha aquí una breve selección del Oso Bruno sobre este tema, que incluye las que, a mi juicio, son las mejores cinco películas y los mejores cinco libros inspirados en las elecciones. Ojo, se trata de obras que tienen como centro de su trama u objeto a tratar un proceso electoral. Se excluyen grandes obras o películas que tocan en asunto de las elecciones solo de soslayo, como lo hacen, por ejemplo, las magníficas Citizen Kane o All the King´s Men.

5 Películas

 

The Candidate (1972) Una estupenda sátira protagonizada por Robert Redford que describe la forma en la que un candidato idealista aprende el duro arte de la negociación y los compromisos de la política. La actuación de cómo de Peter Boyle como asesor en jefe del candidato es histórica.  

 

 

The Ides of March (2011) La joya más reciente, con un espléndido George Clooney (que también dirige) como un candidato que se mete en problemas cuando cierta comprometedora información de su vida privada está en peligro de hacerse pública. Excelente pieza que bien retrata la naturaleza de los políticos gringos (y de cualquier parte).

 

 

Election (1999) Una divertida e inteligente parodia sobre las elecciones que tiene lugar en un high school, con Reece Witherspoon como principal protagonista y dirigida por Alexander Payne. Acierta en capturar la esencia de la política norteamericana.

 

The Contender (2000) La hipotética historia de una candidata a la vicepresidencia a la que le descubren una escabrosa historia sexual durante sus años salvajes de juventud. La protagonista, Joan Allen, fue nominada  al Oscar para mejor actriz por su participación en este film. El cual pone en tela de juicio el puritanismo y la doble moral de una buena parte de la sociedad norteamericana.  Jeff Bridges también fue nominado al Oscar por su papel como el presidente en funciones. Gary Oldman sale estupendo en su papel del congresista conservador que fustiga la “dudosa moral” de la candidata.

  

Primary Colors (1998): Destaca la estupenda actuación de John Travolta como Bill Clinton y  de Emma Thompson como la supuesta Hillary. Basada en una novelita menor anónima que describe las vicisitudes político-sexuales de esta sensacional pareja.  Kathy Bates ganó el Oscar a la mejor actriz secundaria por su papel de una activista idealista.

 

Recount (2008). Con Kevin Spacey and Bob Balaban, dirigida por  Jay Roach's se trata de un “docudrama” hecho para la cadena HBO que describe y analiza todo el proceso posterior a las controvertidísimas elecciones presidenciales norteamericanas de 2000 en las que Bush Jr. “derrotó” a Al Gore tras un escabroso proceso judicial. Estupendas actuaciones en un film bien documentado y muy balanceado.

 5 Libros

 

Notes on Democracy, de H.L. Mencken. Estupenda selección publicada en 2008 con los mejores artículos de este cáustico, polémico y mordaz escritor, que asistió a casi todas las convenciones Demócratas y Republicanas e incluso de terceros partidos celebradas de 1904 a 1948 como reportero de The Baltimore Sun. “Hay algo en una convención nacional que la hace ser un espectáculo tan fascinante como una resurrección o una ejecución en el cadalso”, escribió Mencken durante la controvertida Convención Nacional Demócrata de 1924. "Es un evento vulgar, feo, estúpido, tedioso. Es difícil de tolerar para los centros cerebrales superiores y el glúteo mayor, y sin embargo de alguna manera es encantador" Este libro contiene sus mejores crónicas sobre elecciones y convenciones nacionales.

 

America, de Norman Mailer. Selección de textos de Norman Mailer publicada en español (Anagrama) en 2005 Casi 600 deliciosas páginas en las que Mailer refleja su visión de Estados Unidos como un país contradictorio, cambiante e inagotable. Entre otros muchos reportajes y artículos recopilados en esta colección se encuentran las crónicas mailerianas sobre las convenciones demócrata y republicana de 1960 (Supermán va al Supermercado); de 1968 (Miami y el sitio de Chicago); y de 1972 (San Jorge y El Padrino), aplicando un finísimo bisturí de penetración y de descripción, casi perversa, de los hábitos políticos.

“Después de todo, una convención política no es una reunión del consejo de dirección de una empresa, es una reunión medieval en la que hozan los cerdos, resoplan los caballos, tocan las bandas de música y gritan las voces, mientras se mezclan codicia, apetencia material, idealismo comprometido, progreso en la carrera personal, reuniones, enemistad, venganza, conciliadores, provocadores del populacho, peleas a puñetazos (como solía ocurrir) y ríos colectivos de sudor animal, escribió célebremente Mailer sobre las convenciones. Hay muchas más cosas en “América”: las referidas al tema electoral, hablan mucho de los Kennedy, de Nixon, de Kissinger, de Jimmy Carter, del triunfo y la caída en desgracia de Clinton y de Bob Dole.

 

Burr, de Gore Vidal, extraordinaria novela histórica que se deleita en la irreverencia de desmitificar a los famosos padres fundadores de Estados Unidos  y a desmontar la absurda idea- tan celebrada en la actualidad por el Tea Party- de que la política en Estados Unidos, a diferencia de la del “corrompido viejo mundo” europeo, se basa en impolutos ideales de la igualdad y libertad. Burr fue el tercer vicepresidente en la historia de Estados Unidos, y se hizo famoso por que mató a Alexander Hamilton en un duelo . Con su reputación arruinada por este incidente,  los enemigos de Burr se dedicaron a tratar de señalarlo como un traidor que, supuestamente, tuvo el fantástico proyecto de separar los estados más occidentales de la Unión Americana  para unirlos a México en una nueva nación de la que el ex vicepresidente sería el rey. En la novela nos encontramos con un Burr completamente exquisito: aristocrático, irónico, escéptico ante todas las devociones patrióticas. Y si él era ambicioso y carente de principios, Vidal indica que no era muy diferente a George Washington, Thomas Jefferson, o Andrew Jackson.

 

1876, Otra enorme ficción histórica de Gore Vidal que describe magistralmente la llamada época de la reconstrucción, el período posterior a la finalización de la guerra civil en Estados Unidos, bajo la presidencia del presidente Ulyssess S, Grant, y que fue caracterizada por una rampante corrupción y un descomunal cinismo. Era la edad dorada del desarrollo capitalista, del surgimiento de los grande Tycoons de la banca, los ferrocarriles y el petróleo. La obra tiene como trasfondo la elección presidencial de 1876, año del bicentenario norteamericano, la cual pasó a la historia pos ser la más infame en la historia de Estados Unidos (quizá hasta la celebrada en el año 2000), y en la que se impuso de forma fraudulenta el republicano Rutherford (rebautizado como Rutherfraud) B .Hayes al demócrata Samuel J. Tilden.

 

Por último,  El Maravilloso Mago de Oz, sí El Mago de Oz, que para muchos es una alegoría de la elección presidencial de 1896, la cual fue histórica porque en ella el Partido Republicano y su candidato, William McKinley, se definieron a favor de la adopción del “patrón oro” en Estados Unidos, como un sistema monetario que valoraba el dólar en contra de una cantidad de oro, frente a lo que querían los demócratas y populistas con su candidato, William Jennings Bryan, y que era utilizar un doble standard donde la plata, y no solo el oro, se utilizará para respaldar al dólar. Este entrañable cuento infantil fue escrito Lyman Frank Baum -un ex simpatizante desilusionado del movimiento populista- en 1900, cuatro años después de la elección en la que salió triunfador McKinley y en momentos en que se dejaba sentir en el país una fuerte deflación consecuencia de la adopción del patrón oro. Las referencias económicas y políticas hacen que este cuento sea una herramienta muy útil para la enseñanza a alumnos de secundaria sobre depresión económica que afectó a Estados Unidos a finales del siglo XIX. La simbología del cuento es la siguiente:

Dorothy: El elector norteamericano común y corriente

El Tornado: El movimiento populista, al cual se le conocía presisamente como El Tornado

El Camino de Oro: El patrón oro, con el mensaje de que el oro no puede ser la solución mágica a los problemas que enfrenta el ciudadano medio.

El Espantapájaros: Los campesinos

El Hombre de Hojalata: Los trabajador industriales

El Leon cobarde: William Jennings Bryan, el político que apoyó la causa de plata y que dejó muy desilusionado a Frank Baum.

El Mago de Oz: William McKinley, candidato republicano y final ganador de la contienda electoral de 1896.

Malvada Bruja del Oeste: El capitalismo voraz y los Tycoons.  

Monos Alados: Trabajadores explotados.

Oz: Es la abreviatura "oz", de onza (onza de oro, se supone)

Emerald City: el dólar de papel, expuesto como fraude.

Munchkins: ciudadanos ordinarios

Las Zapatillas de plata de Dorothy: la biparidad. Al final Dorotyhy las pierde irremediablemente.

Toto: un perrito

"We also have fewer horses and bayonets”, frase que pasará a la historia como uno de los mejores y más contundentes momentos en la historia electoral de los Estados Unidos.

Muere Syvia Kristel, Diosa del Soft Porno.

¿Porcel o Purcell?

¿Se acuerda de las gatitas de Porcel?

¿Ese magnífico programa erótico-cómico de aquel inolvidable comediante argentino?

Pues este es Henry Purcell:

Extraordinario compositor británico del siglo XVIII autor de King Arthur...

Y de Dido y Eneas..



Así se imaginaron a un a Dido desnuda. ¿Cómo ven?