Calabacillas no-doy-una

Zapatético y su (des)gobierno no se cansan de cometer torpezas. Primero fue su lamntable prsentación en el programa "Tengo una pregunta para usted", donde se le notó demasiado nerviso y titubeante. Más tarde vino el grave gazapo de la inopinada retirada de tropas de Kosovo, que le provocó una mini crisis internacinal y apunto estuvo de arruinar la relación de "calabacillas" con el famante presidente Obama, que con tanta frición ha procurado fomentar Ahora vino el pésimo manejo de la reestructuración de su gobierno. Más allá de los nombramientos y reestructuraciones, lo más significativo de la remodelación ministerial fue la importancia que el propio presidente le asignó a este cambio. Esto quedó en evidencia el domingo pasado, cuando se mostró entre molesto y sorprendido en una conferencia de prensa al ser consultado por la partida de algunos colaboradores.

De hecho, y según consignaron los medios españoles, la filtración del inminente cambio ministerial llegó a opacar la trascendencia del encuentro que Zapatero mantuvo con el presidente norteamericano, Barack Obama, y que el mandatario socialista procuró difundir como el comienzo de una "nueva era" para la alicaída España. La "filtración" cedió lugar a las conjeturas sobre los cambios en un gobierno que deberá enfrentar un calendario que incluye elecciones y el cumplimiento de promesas, muchas y muy grandes promesas.

Los crímenes del chino

Muchos opinan que la sentencia de 25 años de cárcel a Alberto Fujimori es injusta y que más que condenarlo, los peruanos deberían estar agradecidos de que el japonsito los rescató de la hiperinflación, Para ellos, un recordatorio de las razones por las que se condenó a este criminal:

El 3 de noviembre de 1991, 10 encapuchados con fusiles HK con silenciador irrumpieron en una casa del céntrico barrio limeño de Barrios Altos, donde había una fiesta, y mataron a 15 personas, entre ellas un niño de ocho años. La masacre se perpetró ante la suposición, nunca probada, de que los presentes, vendedores ambulantes de helados en su mayoría, eran militantes del grupo terrorista Sendero Luminoso que organizaron la fiesta para recaudar fondos.
Al año siguiente, el 18 de julio de 1992, tres meses después de que Fujimori disolviera el Congreso, encapuchados entraron en la universidad estatal La Cantuta, en Lima, y secuestraron a 10 personas. Sus cuerpos fueron hallados incinerados y enterrados en fosas clandestinas en las afueras de la capital meses después. Según las investigaciones, el grupo Colina creía que el profesor y los nueve estudiantes secuestrados eran senderistas, pero nunca se encontraron pruebas.

El proceso al ex presidente también incluyó los secuestros del periodista Gustavo Gorriti y del empresario Samuel Dyer, encerrados en los sótanos del cuartel general del ejército la noche del 5 de abril de 1992, durante el "autogolpe" que perpetró Fujimori con apoyo de los militares. Se presume que el gobierno quiso "hacerlos desaparecer", lo que se frustró al salir a la luz dónde se encontraban.

¿Canicón o Confitón?

A raíz del arresto en Monterrey del peligroso sicario del narco conocido como "El Canicón", me vino a la memoria aquel amigo mío al quien, en su momento, apodé "El Confitón" y que murió en trágico-cómicas circunstancias, mismas que alguna vez contaré en este espacio. Al acordarme del finado me asaltó una duda ¿Canicón es igual a Confitón? Es decir, ¿Ambos apodos son inspirados por las mismas características de quienes tienen el orgullo de ostentarlo? La respuesta que me dí es un definitivo sí. Un "canicón" es un sujeto chaparrón, regordete a lo "pachoncito" y casi sin cuello, de ahí el simil con una canica (también podría aplicar aquello de "chaparrita cuepo de uva"). Exactamente así era mi amigo "el Confitón", un chaparro regordete, calvo y sin cuello que me recordaba esos famosos dulces redonditos confitados que en México, justamente, les decimos "confitones".

Y tú, ¿Éres un "Canicón"?

PD: ¿Qué será ese número 83 que se pintó (o le pintaron) "el Canicón" en la camiseta? ¿Se sentirá este sicario John Elway?

Alfonsín vs. la frivolidad K

"El legado de Alfonsín ha comenzado, por lo que se percibe, a fructificar en el ánimo ciudadano más allá de los fracasos que pudieran haberse producido entre 1983 y 1989. En primer lugar, se ha hecho evidente que el país está peor hoy que dos décadas atrás. Por el crecimiento de la pobreza y de la indigencia. Por la inseguridad jurídica y física de los habitantes. Por los índices de corrupción que se han ido acumulando. Por la concentración excesiva de poder real en la administración y renuncia fáctica del Congreso a ejercer sus facultades. Por las amenazas contra la independencia del Poder Judicial. Por el desacoplamiento entre las invocaciones a la democracia y la ligereza con la cual se asume el espíritu republicano sin el cual correría el riesgo de constituirse en cáscara vacía de contenidos legales y legítimos.

En la mayoría de esos ítems, la imagen de Alfonsín, con todos los defectos de gestión que pudieron con razón habérsele imputado, está asociada a un carácter que se añora. Y, por sobre todo, la ciudadanía parecería haber relacionado al ex presidente radical con los parámetros de decencia y entereza personales que exige, como criterios mínimos, de la política y de los políticos. Con el compromiso perseverante respecto de ideales y del arrojo suficiente para defenderlos en las más azarosas circunstancias. Con la voluntad de consustanciar las luchas políticas a partir de la defensa de las instituciones de la República y no de la preservación indefinida de los intereses personales de quienes se convierten en actores dominantes de la política.

El mejor homenaje a Alfonsín será saber transitar por ese camino, en momentos en que la orfandad institucional y la incapacidad para el diálogo afloran como preocupaciones centrales. Cuanto antes, mejor." La Nación

Obama y el G20

Contra lo que la mayoría de la gente pensaba, el G20 aportó más éxitos que fracasos y, sobre todo, le dio a Obama, quien ha tenido un difícil inicio de presidencia (sobre todo a nivel de política interna) una nueva dimensión internacional. Nadie esperaba, en verdad, que la reunión concluyera con un acento tan positivo. Las posiciones de Estados Unidos y de Gran Bretaña, por un lado; las de Francia y Alemania, por el otro; las aprensiones de China y Rusia, y el recelo en Asia y América latina no pronosticaban un resultado demasiado alentador. Pero si lo hubo, el gran arquitecto de la concertación fue Obama. Y no lo fue tanto por lo que hizo, sino por lo que no hizo. No se propuso imponer, sino negociar, convencido de que la perspectiva de un mundo unido hará más por rescatar la economí­a internacional de la profunda recesión en que se encuentra que un compromiso arrancado por la fuerza. Obama comprendía que Estados Unidos debí­a reincorporarse al mundo, después de ocho años de ostracismo provocado por las polí­ticas de su antecesor, George W. Bush, pero que para hacerlo era necesario mostrar humildad, reconocer la responsabilidad que ha tenido y tiene en la presente crisis y aceptar que la era unipolar o bipolar terminó. Se arribí a importantes acuerdos, no hubo ganadpres ni perdedores y aunque nadie obtuvo al 100% todo lo que quería (en ninguna real negociación pasan esas cosas) sí hay lugar para un moderado optimismo respecto a las posibilidades de superar la recesión internacional. Ojalá así sea.

Manual para votar en las próximas lecciones federales (y locales)

Si en las pasadas elecciones fuiste un indeciso que no supo por quien votar hasta llegar a la casilla o -de plano- no te tomaste la molestia de ir a la urna; si eres uno de esos ciudadanos harto de la pésima calidad de la clase política mexicana; si estás convencido de que ningún partido merece ya no digamos tu voto, sino que ni siquiera son dignos de tener el derecho a existir; si no perteneces al selecto grupo de vividores que subsisten a expensas de los partidos y/o de su clientelismo y tampoco eres de esos que sabe desde antes por quien votar, aunque sin siquiera saber el porqué, ni el cuando, ni el donde, ni el como, aquí van algunos consejos que pueden facilitarte la tarea para el próximo mes de julio:

1º) No debes elegir al candidato que marcha primero en las encuestas: esto podría traerte la mala conciencia de sentirse corresponsable de la gestión de dicho candidato; teniendo que rendir cuentas a tus semejantes por cada uno de desmanes y errores que cometa el gobierno.

2º) No debes votar al candidato que exhibe más propuestas: de lo contrario, tendrías que preocuparte por interiorizarte en cada una de ellas, debiendo posteriormente formar un juicio de valor. Además, correrías peligro de despertar su adormecida curiosidad por alguno de los "problemitas" que otros están viviendo

3º) Elija el candidato que mejor evada preguntas apelando a clichés y frases hechas: esto te permitiría contestar de modo similar cuando algún latoso de los que nunca faltan te pida las razones de sus preferencias políticas. Recuerda que los políticos salen fácilmente de cantidad de molestos cuestionamientos con frases como “México es más grande que sus problemas”, “La Solución Somos Todos”, “Arriba y Adelante”, “México es un país maravilloso” o “Primero los Pobres” ".

4º) Vota a quien veas en mas programas de tele: de ese modo, te ahorraras la tediosa tarea de buscar y leer las plataformas de los candidatos. Además siendo doctos en estética televisiva, rápidamente notaremos si el candidato es apto o no para tratar con el periodismo y enfrentar las cámaras; ya que gobernar de eso se trata...¿no?.

5º) Elija el candidato que mas pobres haya besado. Esta es una manera de reconocer el enorme esfuerzo que hacen. Si en este rubro llegara a presentarse una reñida paridad, inclínate entonces por el mas adinerado, ya que indudablemente fue quien debió hacer un mayor esfuerzo al allegarse a los mas pobres.

6º) No elijas un candidato con notoria rectitud moral: esto podría traernos dos problemas. Por un lado si resultara ser un corrupto mas nos dejaría una espantosa sensación de desilusión. Y se llegara a tener un comportamiento intachable nos veríamos obligados a dejar algunas prácticas muy afectas a nosotros: mordidas, evasiones, cohechos, etc.

Si con estas consignas aun no ha podido identificar su candidato, aquí va la regla de oro:

7º) Vota por el candidato que consideres menos adecuado: ya que siempre que gana al que elegimos por considerarlo el mejor, ¡ASÍ NOS VA!

Libre Comercio México-E.E.U.U.

Pese a la crisis, da gusto saber que el libre comercio entre las dos naciones sigue tan vigente como siempre.

Ojo: Esta es una Sátira publicada en un BLOG Satírico (güeyes)

La inicua campaña atea internacional, cuyo siniestro objetivo es "robar a Dios del corazón de los hombres" (Verdad, enojoncho Asiaín) , sigue con sus infames embestidas en contra de la religión y las iglesias. Un laicismo agresivo se ha enseñoreado pordoquier y ataca sin cuartel toda inicitiva que provenga de la religión. De hecho, como informó la prensa española antier, la Santa Sede ha llevado hasta el Consejo de Derechos Humanos de la ONU su ingente preocupación por el aumento de la "evidente intolerancia contra los cristianos" en el mundo en general y en Occidente en particular.

Y es que es una barbaridad. La Iglesia no debe tolerar que Su Santidad el Papa sea ofendido y, mucho peor, ¡tomado a broma! por los medios, los políticos y los intelectuales que encabezan la campaña atea. Por ejemplo, tenemos el caso de la declaración del papa Beneicto en África, donde Su Eminencia advitió en contra del uso de los diabólicos preservativos. De ahío vinieron semanas de irreverentes críticas de los más superficiales y precipitadas. ¿No es esto sino laicismo agresivo? ¿No es parte de una bien orquestada campaña atea mundial? Sí, esa que quiere quitar a los homnbres el sentimiento supremo de la religión.

Lo dijo el observador vaticano ante la ONU, Silvano M. Tomasi, ante la X Sesión Ordinaria del Consejo sobre los Derechos Humanos, reunida en Ginebra la semana pasada. "Algunos países", declaró, "que previamente se habían comprometido a una relación equilibrada y saludable entre la Iglesia y el Estado, están revistiéndose cada vez más de una política secularista con objeto de reducir el papel de la religión en la vida pública".¿Y cómo pueden atreverse a tratar de reducir el papel de la religión en la vida pública? Con toda razón hay por ahí tanta indignación Hay una creciente intolerancia contra las iglesias. Es un hecho. ¡Y contra la sacrosanta Iglesia Católica, que siempre ha sido tan tolerante ella! "Cuando los seguidores de las religiones no tienen derecho a expresar su opinión, la libertad de religión no está garantizada", dijo Tomasi, quien no se tomó la molestia de indicar donde y com se limita a los religiosos externar su opinión, aunque, de suyo, es bastante molesto que los ateos den a conocer la suya con sus protervas campañas. ¿Verdad Maestro?

Bueno en realidad, y siendo más concreto, el cardenal Angelo Bagnasco salió ayer al paso de los medios y políticos que, "en Italia y sobre todo en el extranjero" han disentido de las palabras de Benedicto XVI. Con lo que el prelado demostró que confunde los conceptos disentir con el de limitar la libertad de expresiónahhhh, y sobre el perdón papal a los obispos lefebvrianos, entre ellos al prelado británico que negó el Holocausto, Richard Williamson, el cardenal cree que la controversia "se prolongó más allá de todo buen sentido" . Ese "buen sentido" que seguramente le sobraba al Papa en el momento de perdonar a los lefrebrianos.En la discusión de los preservativos, "las palabras del Papa fueron instrumentalizadas", afirma Bagnasco, y "más allá del libre disenso", se ha buscado dejar al Papa "en el ostracismo". Pero, advierte, "la irrisión y la vulgaridad no podrán nunca formar parte del lenguaje civilizado, y fatalmente se vuelven contra quienes las practican" (¡¡¡¡¿¿¿¿¿?????!!!!)

La tercera muestra de manipulación es el caso Englaro, la mujer en coma irreversible a la que le fue retirada la alimentación. Una lucha entre quienes ven "la vida como el don más grande de Dios y quien piensa que la existencia es sólo fruto de un evolucionismo casual", Buenos contra malos. ¡Tolerancia pura! Ah, pero los ateos esos mensajeros de la muerte, pretenden "afirmar un derecho de libertad tan inédito como escalofriante, ¡¡¡¡el derecho a morir!!!". Sin embargo, la Iglesia contrataca y pureba de ello es que ante la inquina de los ateos y su ilegíttima campaña, los creyentes han emprendido campañas, si, pero campañas en favor de la vida, campañas que buscan reforzar la presencia de Dios en el corazón y alma de los hombres. Una de ellas es la que se comenta en este nexo:http://www.elpais.com/articulo/opinion/Obispos/aborto/castidad/elpepiopi/20090324elpepiopi_11/TesGracias,

y que Dios los bendiga

Sigue el Papa con sus "papadas"

Si has de matar al oso, por lo menos atrévete a hacerlo a puñaladas.

Este blog, como es natural, ama encarecidamente a los osos y se indigna en extremo cada vez que lee una nota en la prensa mundial que denuncia la crueldad humana hacia estos enternecedores animalitos. En esta ocasión, la estupenda revista germana Der Spiegel publicó un estupendo reportaje sobre la caza de osos polares desde helicópteros. ¡¡¡Horror de horrores!! ¡¡Cobardes!! Eso me recuerda que la oligofrénica ex candidata a la vicepresidencia de USA y gobernadora de Alaska, la buenonsona Sarah Palin, decía que ella justificaba esta infame práctica de matar plantígrados blancos desde la comodidad del asiento de un helicóptero.

Noooo sarita, noooo amigos, si tienen los suficientes güevos pa' echarse al plato a un precioso y glamuroso oso, ¡Al menos que sea a puñaladas!