Erik Lindengren in swedish, with Karen Victoria Silvstedt nude

Este es uno de mis poemas favoritos. Lo escribió el magnífico poeta Erik Lindengren y lo publico en El Oso en sueco por que la poesía hay que leerla en el idioma de origen ¿O no? Para los que no hablan sueco, chequen nomás la foto de esta modelo sueca.

Arioso
Någonstans inom oss är vi alltid tillsamman, någonstans inom oss kan vår kärlek aldrg fly Någonstans o någonstans har alla tågen gått och alla klockor stannat:
någonstans inom oss är vi alltid här och nu, är vi alltid du intill förväxling och förblandning, är vi plötsligt undrans under och förvandling, brytande havsvåg, roseneld och snö.
Någonstans inom oss där benen har vitnat efter forskares och tvivlares nedsegnande törst till förnekat glidande till förseglat vikande O moln av tröst!
någonstans inom oss där dessas ben har vitnat och hägringarna mötts häver fjärran trygghet som dyningarnas dyning speglar du vårt fjärran som stjärnans i en dyning fäller drömmen alltid masken och blir du som i smärta glider från mig för att åter komma åter för att åter komma till mig mer och mer inom oss, mer och mera du.

El Oso Bruno se Ríe de...

El Oso Bruno se ríe de...

...el acelerador de protones. En Suiza han puesto a funcionar un acelerador de partículas (concretamente de protones) ente otros propósitos con el fin de reforzar la teoría llamada "del "Big Bang" sobre el origen del universo. ¡A ver si ahora sí toman nota los obcecados creacionistas! Pues bien, yo no puedo dejar de acordarme del estupendo capítulo de los Simpson (a mi gusto, tal vez el mejor) en el que Homero va a la univesidad de Spirngfield. Su maestro de física lleva uno de estos artefactos a su clase y Homero, con un delicioso tono de autosufiencia, le dice al maestro "Hey usted, don Cerebrón, llevó trabajando años en una planta nuclear y creo que sé como funciona un acelerador de protones". "¿A sí? pue muéstrenos", le invita, ingenuo, el profesor. El desastre nuclear no se hace espera. Como castigo, a Homero le asignan a tres nerds como asesores. ¡Buenísimo! ¡Genial! Ahora resulta que el tal acelerador no es cosa como para andarla llevando a un aula, pero eso no tiene la menor importancia. ¡Larga vida a Homero Simpson!

De Alberto Begné, y eso para no ponerme a llorar. Mucho es lo que aprecio a Alberto Begné por un sinnúmero de razones que no viene al caso citar, y por eso mismo me veo obligado a decir un par de verdades. Amigo: sencillamente eso no se hace. Renunciar a la presidencia del PSD de la manera que lo haces es un grave error. Es una frivolidad, por decir lo menos. ¿Cómo es posible que después del largo, polémico y desgastante proceso selección en el que saliste reelecto, y que provocó en partido una grave escisión y una gran sangría de energía y recursos, ahora salgas con la jalada de que renuncias a los dos meses? Eso es falta de ética, de estatura política y de compromiso con un proyecto auténticamente fincado en el desarrollo de una "nueva forma de hacer política" ajena a las tradicionales práticas priístas.

Si es cierto que no quieres aprovecharte de las estructuras para lograr una candidatura a diputado, o si estás hasta la madre del desgaste que implica ser presidente de esa cosa, entonces no te presentes a la reelección, punto, y no sales con esta verdadera chingadera. Lo que haces es debilitar -aún más, por si esto fuera posible- la imagen de un partido que padece una inestibilidad alarmante. En el efímero periódo que lleva de existencia, el partido ha recibido inumerables multas por errores administrativos, ha cambiado de nombre, ha protagonizado pugnas internas de escándalo y ha cambiado de presidente tres veces, además que sus estatutos están aún pendientes de no se que trámite en el TRIFE.

Ahora será presidente el diputado Díaz Cuervo, el cuatote, el inopinado defensor del tabaco. Se dice que tiene cualidades administrativas que al partido le urge aprovechar en un momento de crisis. No discuto eso, pero entonces ¿Por qué carajos no lo propusieron los de "Hueva Mayoría" en el proceso de elección para enfrentar a Patricia? Eso era lo procedente, lo ético, lo honesto. ¿A que someter al PSD a un poceso tan desgastante con un candidato que va a tirar el arpa a lo dos meses? ¡Eso no es hacer política del siglo XXI!

Y ya le paro, por que si le sigo con los defectos del PSD no acabo.

De los "progres" que se enamoraron de la Obamamanía. Será lo que quieran, amigos progres, pero la jugada de poner a la ñora Palin esta resultando genial. ¡Cómo se las saben estos pinches republicanos! Y es que conocen bien alas "hockey moms" y a los "johnny six pack"que, a fin de cuentas, son los que deciden las elecciones. Por eso era importante que fueras a Minnesota, Chucho Silva,para que te dieras cuenta que el Partido Republicano es la quinta escencia del gringo medio. Yo fui a la convención republicana de San Diego en 1996 y no me la acababadel asco que me daban los hijos del GOP. Ahí se palpa al gringo "de a de veras" a la "América profunda", como dicen los mamones.

El viejo Mac, pese a lo "outdated" que pueda estar en muchas cosas, demostró que es un político de mucho colmillo. Ha desviado habilmente la atención de la campaña a un solo punto: "the lipstick issue", y Obama, verde e ingenuo como es, no sabe como responder. El entusiasmo por Obama es comprensible, pero la verdad es que es un político inexperto y oportunista como cualquier otro que sigue sin demostar gran sustancia en su discurso. Se me hace que vamos para cuatro años más de republicanos en la Casa Blanca.

¿Por qué a los demócratas les cuestas tanto trabajo postular buenos candidatos? Recuérdese a Mondale, Dukakis, Gore (en 2000 fue un papanatas), Kerry y ahora este globo desinflado de Obama. Como dice The Economist, los demócratas deberían empezar a pensar ejercer en "otra línea de actividad".

Un "Bacon " de Carne y Hueso

Vean esta foto tan chistosa de la agencia EFE que publicó ayer el país. Se trata de una espectadora de la gran retrospectiva de Fancis Bacon que se presenta actualmente en la Tate Gallery ¡Pero si esta vieja parece que se salió de uno de los cuadros! Tiene toda la agustiosa deformidad que le imprimía el artista a sus modelos. ¡Genial!

¿Es Ban Ki Moon un gran gilipollas (pendejazo) internacional?

"El hombre invisible", esta es la dura calificación (o más bien, descalificación) que el diario español El País dio al actual secretario general de la ONU, el sudcoreano Ban Ki-moon, en un extenso reportaje en el que diplomáticos sacaron a relucir su molestia por la falta de protagonismo de Naciones Unidas. El reportaje exhibe a Ban como un mediocre burócrata sin la personalidad, carisma, experiencia, conocimiento ni inteligencia necesarias para sacar adelante tan importante puesto. Un pendejazo internacional, ni más ni menos."En los últimos 20 meses (período en que Ban ha estado a cargo de la ONU) se han sucedido los conflictos en los que el secretario general podría haber intentado ejercer un liderazgo político y moral -Sudán, Kosovo, Zimbabwe, Georgia-, pero Ban se ha limitado a lanzar comunicados o lanzar declaraciones efímeras", afirma el artículo.El diario basa sus argumentos en entrevistas con 20 diplomáticos de cuatro continentes, quienes acusan a Ban de ser intolerante a opiniones que no sean la suya y de tomar decisiones amparado en un "círculo de confianza" compuesto únicamente por sudcoreanos.Le achacan no tomar una posición determinada ante los conflictos y comportarse más como un "secretario" que como un "general", haciendo que la ONU carezca de un rol activo.

El perfecto ejemplo de quien es esta "lumbrera" (y que usó la mayoría de los entrevistados) fue la lamentable rweacción de este gilipollas al conflicto entre Rusia y Georgia. Pese a la gravedad del hecho, Ban no suspendió sus vacaciones y en sus comunicados sólo abordó el tema humanitario, sin entrar al ámbito político."La gente de (el Presidente estadounidense) Bush, que quería reducir el papel del secretario general, encontró en Ban Ki-moon al hombre que necesitaba", ¡Y vaya que lo logró al poner a esta nulidad!

Otro comentario son los constantes gaffes de Ban, dignos de un párvulo retrasado, como cuando el año pasado dijo en una reunión con líderes palestinos en Jerusalén Este que "es un gran placer estar en Israel". El problema fue que ese territorio también es reclamado por los palestinos. También mucho se le critica la tardía y tibia reacción que tuvo ante el desastre que se abatió en Myanmar.

Claro, no todas son críticas. Nunca faltan quienes adoran el "gris burócrata". Al sudcoreano se le reconoce su capacidad de trabajo, pues se levanta a las 5 de la mañana y para cuando llega el momento de la reunión con su equipo, a las 8:30, ya se ha leído los resúmenes de prensa y ha hecho entre 6 a 10 llamadas. La gran pregunta es ¿De que sirve que sea muy trabajador si es tan pendejo? Más horas que chambee, pos más pendejadas hace ¿O no? Quienes defienden a Ban recalcan que ha preferido usar una "diplomacia silenciosa" antes que exacerbar conflictos. ¡La manga! Diplomacia silenciosa, si quería guardar silencio, mejor qu se meta a un convento. .Hace falta que el secretario general tome la iniciativa política. Ban es tan inactivo e ineficiente, que muy bien podría pasar a formar parte del gabinete de Calderón. De ese tamaño están las cosas en la pobre ONU.

Humor Negro

Una Joya Del Humor Negro

From: beaconsfield, 6 minutes ago

Una Joya Del Humor Negro

View SlideShare presentation or Upload your own.

¡Cuidado con este chiste de mal gusto!


SlideShare Link

Mencken y los demagogos.

Ahora que recordábamos, una vez más, al gran satirista HL Mencken me vino a la memoria su genial de demagogo como " aquella persona que predica doctrinas que él sabe que son falsas, a personas que él sabe que son tontas" Esto vuene a cuento para restregarle una vez más sus verdades a López Obrados, a la miasma esa que es Camacho Solís, al borrachín de Porfirio y a toda la recua de populistas que han surgido últimamente en nuestra castigada América Latina. Por qué demagogia y populismo son dos jinetes hermanos del Apocalipsis político del siglo XXI en el subcontinente. Los dos se basan en la mentira y el engaño a sabiendas; son dos lacras que golpean implacables en las sociedades, las manipulan, las corrompen y transforman en enfermos terminales a las democracias y a los sistemas republicanos de gobierno.
La demagogia no es un fenómeno propio o exclusivo de nuestra época. Se hunde en las raíces de los tiempos. Los antiguos griegos la conocían y le temían, al punto de que la consideraban la derivación bastarda de la democracia, una de las formas de la tiranía. El populismo, en cambio, puede ser una versión más moderna, pero su etos es el mismo.
La demagogia tiene más bien una naturaleza básicamente verbal. Mediante argumentos engañosos busca mostrar como cierto algo que no lo es y para ello apela a los defectos propios de la naturaleza humana como la credulidad, la ambición, la disposición al menor esfuerzo para obtener logros y la debilidad ante la lisonja. El populismo utiliza la demagogia pero apunta a obtener el poder, usando sobre todo las "masas marginales disponibles", fácil presa de la seducción "reivindicativa". El líder populista es una deformación del viejo caudillismo, porque busca lograr el ascenso y el reconocimiento popular, aunque no a través de su valía, sino por el embuste: les hace creer que ejerce el poder en beneficio del pueblo, aunque la verdad sea que actúa imbuido de una feroz megalomanía y una desmedida ambición de absolutismo.
El populista es un producto de la democracia, pero no cree en ella sino que lo irrita y la desprecia. No cree que el Estado está al servicio del hombre; piensa que el hombre está al servicio del Estado y el Estado es él. Que los derechos que reconocen las democracias como propios del ser humano, solo se aplican a los que piensan como él, jamás a quienes lo critican. Que la separación de poderes es útil, siempre que todos canten a coro al compás de la música y con la letra que él ha compuesto.
Hay un manual no escrito -y que puede ir dándose en etapas- para la acción de los líderes populistas que alcanzan el gobierno, si pretenden estirar el engaño y que no los boten a las primeras de cambio:
- Sostener que la historia del país comienza con el Régimen. Antes no hubo nada. Sólo injusticia, caos y corrupción hasta que llegaron los elegidos.
- Inventarse un enemigo muy fuerte, superpoderoso (como la chicas). Su "amenazante" presencia opera como fenómeno de unidad popular. Si puede ser nada menos que los Estados Unidos, mejor: el imperio es antipático. Pero también pueden incluirse las transnacionales, las elites económicas, financieras, empresariales o agropecuarias, sin olvidar que siempre pueden estar latentes las conspiraciones de "nostálgicos".
- Abolir el republicano principio de la Separación de Poderes. Limitar al Poder Legislativo y concentrar facultades en el Presidente; limitar la independencia del Poder Judicial con la injerencia directa en sus designaciones.
- Alto déficit gubernamental financiado con deuda y emisión de dinero, haciendo gastos sin mayor análisis ni sustento pero con beneficios inmediatos. Este rubro se le conoce como clientelismo o asistencialismo, es decir, la billetera generosa con dinero ajeno.
- Promover el enfrentamiento entre sectores o grupos. El clásico ejemplo son los capitalistas (oligarcas) que "sangran" el país y que "obligan" a la expropiación de sus bienes.
- Maniqueísmo absoluto. Muy ligado al anterior. Todos los que no están con el régimen son enemigos y como tales hay que tratarlos. No se admiten juicios u opiniones intermedias y mucho menos contrarias.
- Manejo de números con intención de engañar. Los índices de precios o la inflación es la que fija el gobierno y no el mercado. Siempre se ha operado una mejora en el poder adquisitivo de los sueldos. Y si el bolsillo desmiente al gobierno, está equivocado o es por la "avaricia" de los comerciantes.
- Restringir libertades de prensa y expresión como primer paso. Y luego las libertades políticas de los opositores. Siempre se puede encontrar un motivo para hacerlo y justificarlo a los ojos de la opinión pública.
Por último, el líder populista debe invocar permanentemente que se vive en democracia. Así se va a ir minando poco a poco la fe del pueblo en su eficacia y sus virtudes, quebrando sus valores morales, debilitando el imperativo de los deberes patrióticos en un lento proceso de desintegración que prostituye, postra e insensibiliza.
No hay que olvidar que, aunque no lo sepa, y si lo sabe no lo dice, este engendro de la política piensa igual que Goebbels: "Si la democracia es tan estúpida que subsidia nuestra labor carnicera, allá ella... venimos como lobos que asaltan el rebaño".

The ideological roots of Thatcherism

The crusade of popular capitalism.

Is the Real McCain Really Back?...

...I hope so. En su discurso de aceptación de ayer se vieron algunos atisbos de que el rebelde "maverick" a vuelto al marcar distancias respecto a la catastrófica administración Bush, tal y como lo sugiere Sidney Blumenthal. Un discurso, por cierto, devastado por la mayoría de los críticos que han sido muy severs con él. Por su parte, el New York Times NYT hace votos por el regreso del verdadero McCain. Slate, por su parte, se pregunta si el candidato republicano tendrá exito en su estratgia de hacer de las elección un "Character Vs. Issues Game".

Pérfida y loca humanidad.

Perfida y loca humanidad, que ante el derretimiento del Oceano Ártico en vez de buscar soluciones que la eviten ya planea la manera de sacar jugo comercial a esta desgracia ecológica. Lean e indígnense con este reporte que hace circular Bloomberg por los pagos de internet:

NUEVA YORK BLOOMBERG
Debajo de la capa de hielo del Océano Ártico, en proceso de derretimiento, se gesta la más reciente y mayor disputa territorial del mundo. El calentamiento mundial está abriendo el Paso del Noroeste que la navegación buscó hace 500 años, con lo que podría accederse a algunas de las mayores reservas de petróleo del mundo. Rusia, Estados Unidos, Canadá, Noruega y Dinamarca pelean por territorio en la zona. La disputa podría acabar en reclamos confrontados.
A fin de asegurar la cuota de Canadá, el primer ministro Stephen Harper y su gabinete viajarán al poblado ártico de Inuvik ahora que el país está por completar su mayor ejercicio militar de la historia en la región. La población, en donde el sol nunca se pone en verano, está a 4.100 kilómetros de Ottawa.
"Si no se invierte una energía real lo suficientemente pronto para ayudar a resolver algunas de estas cuestiones, podría haber problemas", dijo Scott Borgerson, investigador del Council on Foreign Relations de Nueva York. "Se espera que en un futuro todo el hielo desaparezca, y la falta de respeto a las leyes nacionales aplicables podría convertir a la región en una especie de oeste salvaje".
Los países occidentales están apresurándose a hacer reclamos territoriales sobre el Ártico. Rusia, que colocó una bandera de titanio en el lecho marítimo del Ártico el año pasado, ya realiza vuelos estratégicos con aviones bombarderos para patrullar la región. También entrena a tropas de combate en el extremo norte, en donde las temperaturas pueden caer a menos de -57° Celsius.
"Los sucesos en Georgia deberían ser una señal de alerta sobre lo que los rusos están haciendo", dijo Rob Huebert, del Centro de Estudios Militares y Estratégicos de la Universidad de Calgary.
Canadá realiza una escalada militar en el Océano Ártico, un área de alrededor del tamaño de Rusia. Ha presupuestado 7.400 millones de dólares canadienses para barcos adecuados para el Ártico, y con frecuencia sus cazas de reacción siguen a los bombarderos rusos TU-95.
Según la Convención de la Ley del Mar de ONU, los derechos económicos de los países en el Océano Ártico se extienden a 320 kilómetros de sus costas. El Ártico podría contener 90.000 millones de barriles de curdo, más que las reservas comprobadas de Nigeria, Kazajistán y México juntas, y lo suficiente para abastecer a Estados Unidos por más de diez años, dijo, en julio, el Servicio Geológico de Estados Unidos.

Portrayal Of Obama As Snob Hailed As Step Forward For Blacks

¡El sueño de Martin Luther King se ha hecho realidad!