Titanes de la Sátira: Voltaire

Voltaire, el espíritu libre, el dinamitero de convenciones, la afilada inteligencia, azote de la estupidez y de la intolerancia, nació en París el 21 de noviembre de 1694, y resultó tan enclenque, que ni los más optimistas esperaban que sobreviviera, para fustigar con su verbo punzante y su devastador estilo a muchos de sus contemporáneos poderosos, elevando el rango de la libertad humana más allá de las palabras. Si alguien merece recibir el títilo de Titán de la Sáticra pa excellance es, sin duda, Voltaire.
Su padre fue un adinerado notario que trató de determinar desde un principio el destino de su hijo, que habría de estudiar leyes (¡¡¡horror!!!). Con esta finalidad y a la edad de diez años, Voltaire ingresa en el colegio jesuita de Luís el Grande de París, en el que permanece hasta los diecisiete años, y en el que recibió una sólida formación humanística, imbuida de un talante liberal y una disposición hacia el gusto por el teatro y otras habilidades literarias. Sale de él en 1711para estudiar leyes y en 1714 ya practica la abogacía en el bufete de "Maître Alain".
De esta época se refieren historias sobre una vida licenciosa, con diversas damas y algún clérigo de no buena fama, lo que hace que su padre quiera "deportarlo" a América, lo que al final no se realizó. La vida de Voltaire se llena de excursiones a los castillos y a los banquetes, formando parte de la esplendorosa vida parisina de la época y recibiendo en sus andanzas la protección de Mme. de Prie.

Posteriormente, Voltaire merodea por sociedades aristocráticas y cultas del París de la época (como la Sociedad del Templo), lo que resulta inaceptable para su progenitor, que decide enviarlo a Holanda con el objetivo de apartarlo de las veleidades libertinas de la capital francesa. Allí se enamora de una joven protestante, lo que hace que su padre decida su regreso a París.
Voltaire escribe con aguijones, vapulea a la sociedad de su tiempo con su prosa libérrima, y en este tiempo, aparecen dos trabajos ofensivos en forma de libelos (Puerto Regnanto y J'ai vu).
Alguien decide atribuírselos a François Marie, lo que le conduce en 1716 a La Bastilla. Permanece encarcelado durante once meses, tiempo que aprovecha nuestro personaje para esbozar dos de sus grandes trabajos, Edipo, basado en la tragedia de Sófocles publicada en 1718 y que le conduce a la fama, y L´ Henriade, dedicado a celebrar la épica historia de Enrique IV de Francia y que vió la luz en su forma definitiva en 1723.

Tras su liberación decide exilarse en Londres. Entre 1726 y 1729, el autor conoce la lengua inglesa y algunos autores vivos relevantes como los satíricos Swift, Thomson y Pope. Pero también se adentra en la literatura inglesa a través de Shakespeare (cuya obra primero alabó para después detestar) Bacon, Milton, Newton, y Locke.
Regresa a Francia en 1729, tras lo cual publica sus Cartas Filosóficas, en las que manifiesta su fe en el progreso artístico y científico como fórmula para lograr la felicidad humana.
Su ataque despiadado a instituciones (gobierno, iglesia) y a algunos de sus contemporáneos provoca su persecución con la finalidad de encarcelarlo de nuevo. Elude a la justicia, refugiándose en la mansión de Emile de Breteuil, Marquesa de Châtelet, en Cirey, donde pasa con alguna interrupción los siguientes dieciséis años. Este es un periodo de gran producción literaria. Tras la muerte de su protectora decide aceptar una invitación de Federico II de Prusia (conocido como "el grande") y se dirige a Berlín en 1750, la amistad entre Voltaire y su protector es tormentosa y a los tres años se ve obligado a huir de Franckfurt donde se ha emitido orden de arresto contra él, eligiendo Ginebra como destino. Algunas vez comentó que quizo apender a hablar alemán pero que desistió “porque temía ahogarse”.

En esta ocasión disfruta de una posición acomodada que le permite adquirir dos residencias, un castillo cerca de Ginebra y una casa en Monrion, lleva una existencia relajada y realiza algunos viajes; durante este tiempo escribe su obra histórica más conocida, Essai sur l'historie generale et sur le moeurs et l'esprit des nations (Ensayo sobre la historia general y las costumbres y el carácter de las naciones), que publica en 1756. También elabora el borrador de Cándido, su obra satírica maestra verá la luz en 1759, y su Tratado sobre la tolerancia). En 1778 regresa a su París natal, donde recibe un apoteósico homenaje de sus admiradores y seguidores, falleciendo dos meses después, el 30 de mayo, a la edad de 84 años.

Las citas célebres de Voltaire han llenado libros enteros. Están son algunas de las favoritas:

A witty saying proves nothing
El camino más seguro a seguir en la vida es no actuar nunca contra nuestra conciencia Así podremo disfrutar la vida y no ntemer a la muerte
Buscamos la felicidad, pero sin saber dónde, como los borrachos buscan su casa, sabiendo que tienen una.
Sólo es inmensamente rico aquel que sabe limitar sus deseos.
Quienes creen que el dinero lo hace todo, terminan haciendo todo por dinero.
Todo les sale bien a las personas de carácter dulce y alegre ( me consta).Alegría
Debe ser muy grande el placer que proporciona el gobernar, puesto que son tantos los que aspiran a hacerlo.
piense como yo.
Conviene siempre esforzarse más en ser interesante que exacto; porque el espectador lo perdona todo menos el sopor
El hombre se precipita en el error con más rapidez con el que los ríos corren hacia el mar.
El que sospecha demasiado convoca a la traición
El que tiene miedo de la pobreza no es digno de ser rico
El secreto de no hacerse fastidioso consiste en saber cuando detenerse
El verdadero valor consiste en saber sufrir
En la geometría no existen sectas
Es peligroso tener razón cuando el gobierno está equivocado
La civilización no suprimió la barbarie; la perfeccionó e hizo más cruel y bárbara
La democracia sólo parece adecuada para un país muy pequeño
La ignorancia afirma o niega rotundamente; la ciencia duda
La pasión de dominar es la más terrible de todas las enfermedades del espíritu humano
La duda no es una condición placentera, pero la certeza es el absurdo.
El matrimonio es la única aventura a la mano del cobardePara tener éxito en la vida no basta con ser estúpido: hay que tener buenos modales

La Moska Trotska

Ya hemos comentado en este Blog la deplorable historia del que ahora es conocido como Partido Socialdemócrata, una organización que nació con una inconcebible alianza de dirigentes pseudocampesinos, políticos ex priístas, pretenciosos juniors, burócratas, progres, feministas, ex trotskscos ¡ah!, y uno que otro socialdemócrata, impelidos a establecer este insólito mejunje por culpa de la absurda ley electoral que rige en México, diseñada para boicotear la creación de nuevas opciones políticas genuinamente ciudadanas. También hemos platicado hasta la saciedad de las grotescas disputas internas que han lacerado la breve pero agitada vida del partido: primero con la batalla entre los pseudocampesinos y los pseudo socialdemócratas en una contienda acre y sin cuartel, y después con el conflicto caníbal entre los “buros” y los “rosas”, caracterizada por un pasmoso nivel de rencor y encono. ¡Un espectáculo infamante!

Evidentemente, entretenidos con tanto pleito de los socialdemócratas mexicanos han aportado muy poco a la vida política del país. Claro, han apoyado las iniciativas para despenalizar el aborto y la marihuana en la Cámara Legislativa del DF, así como la creación de las sociedades de convivencia y el derecho a una muerte digna, entre otras cosas. También cabe apuntar que el sector “progre” se enamoró de la idea, que empezó a promover, del ingreso básico ciudadano. Una idea muy discutible, pero idea a fin de cuentas. Todo eso está muy bien, pero son iniciativas que ya se venían impulsando desde la creación de Democracia Social y México Posible. En el partido brillan por su ausencia las nuevas ideas. Sus documentos básicos son sumamente superficiales, los trabajos de las Fundación y el Instituto casi se han reducido a cero, así como los trabajos editoriales que -por ley- están obligados a imprimir, sus posicionamientos públicos no han tenido eco y, para colmo, acabaron por presentar un amparo contra la ley de espacios libres de humo que demuestra su poco sentido de solidaridad social, su desconocimiento de los nuevos temas que se imponen a nivel internacional para la protección de la salud ciudadana, su desprecio por la discusión interna, su ausencia de sentido de responsabilidad, su oportunismo barato y su desdén por acatar las decisiones democráticas de la mayoría.

Eso sí, las que han dado de hablar, y mucho, son sus horrorosas pugnas, que ha tenido escenarios tan surrealistas como aquella asamblea en Ciudad Valles, tan frívolos como el programa de tele de Katia D’Artigues y escenas tan vergonzosas como la de ver a Luis Tamés, un hombre que por su pinta bien podría haber pasado como el más bravo guerrero de Atila o de Gengis Khan, correr como conejo asustado ante las huestes de El Nana.

Pero dentro de toda esta porquería ha destacado la labor satírica de la “Moska Trotska”, pseudónimo de un muy buen satirista que se ha dedicado a fustigar con cultura, buen estilo y mejor humor los desatinos y mezquindades de los socialdemócratas de todos los bandos. La Moska sabe muy bien poner en evidencia las mezquinas vanidades de los dirigentes del partido, critica con tino los deleznables métodos como resuelven sus problemas y se ríe de las ridículas pretensiones de esta gente que juega a la política. Porque eso es en el fondo el problema de los dirigentes socialdemócratas. Se toman demasiado en serio y no han sabido ver que lo que tienen es una responsabilidad mayúscula con los ciudadanos de este país. Desperdician la oportunidad (más bien, la obligación) que tienen de construir una genuina opción ciudadana para pelearse como mecapaleros el control de un mini partido. Si los dirigentes de rosas y buros fueran más sabios sabrían tomarse las cosas con más calma y, sobre todo, con mayor realismo y así entenderían que con mayor generosidad y ánimo constructivo podrían armar algo interesante, aunque las procedencias de los grupos sean distintas, así como muchos de los objetivos.

Seguido nuestra amiga alada y rebelde envía su estupendo material satírico a los principales militantes del revoltijo socialdemócrata, convirtiendo su ingenio en la principal aportación del partido desde que se fundó. Ahora bien, esta diminuta émula de León Trotski se había cuidado muy bien de conservar su anonimato, indispensable para poder hacer una labor de satírica en la que se burle de todos sin ser acusada de parcialidad o de trabajar para alguno de los bandos. Sin embargo, cometió un error que le permitió a un servidor descubrir su identidad, les cuento:

Resulta que el Oso Bruno hace un envió semanal todos los lunes a una lista de muy distinguidas personalidades masculinas que consiste en un paquete, digamos, de información sobre las mujeres, con la esperanza de que estos señores aprecien más el importante papel del sexo femenino en el desarrollo de la civilización occidental. El Oso, consciente de la incontestable vocación feminista de los dirigentes socialdemócratas, había venido incluyendo a varios de los dirigentes del partido desde que inició el servicio de encue… digo, la entrega de este material concientizador, hace cosa de ya un año. Pero hace quince días dicho plantígrado se dio cuenta de que faltaban en su lista cuatro de los más destacados líderes socialdemócratas y decidió incluirlos ipso facto en la lista de receptor de los lunes.

Pues bien, resulta que su última entrega, la Moska incluyó a varias personalidades receptoras del material de los lunes, cuyas direcciones electrónicas sólo podía conocer alguien que estuviera incluido en esa lista, y como daba la casualidad de que teníamos a alternativos (o ex alternativos, como gustéis) recién integrados, pues por lógica se saca la conclusión de que la famosa Moska Trotska era uno de estos cuatro nuevos subscriptores.

¡Caramba!, mucho respeto el trabajo satírico de doña Moska, y sé que revelando su identidad con tan contundente prueba podría quitar al PSP la única valiosa aportación que ha hecho hasta la fecha, pero el Oso es un envidioso odioso y baboso al que no le gusta la competencia así que…

Decía que son cuatro los sospechosos, de los cuales fue muy fácil eliminar a tres: uno de ellos es Rafael Piñeiro, hombre demasiado amargado como para tener el sentido del humor que demanda escribir buenos textos satíricos. El otro es David Razú, quien aunque no carece de sentido del humor tiene un carácter demasiado “institucional” (whatever that means) y no se pondría a escribir sátiras. El tercero es Antonio Mondragón, quien no puede ser en virtud a que posee la cultura de una teibolera de un antro del Eje Central (o peor, de alguno de sus clientes), así que descartados estos tres personajes pues sólo nos que usted….

don Enrique Villarreal Ramos

La Cruel Paradoja de Alan García

Una cruel paradoja aqueja al presidente peruano Alan García: a pesar de que la economía peruana crece a ritmos record, el mandatario padece un terrible nivel de impopularidad. Concretamente, la economía creció un extraordinario 11.9 por ciento en el último mes, marzo, pero la aprobación presidencial se ubica en un paupérrimo 26 por ciento y ha venido descendiendo de manera constante desde enero. ¿A que se debe esta incongruencia? Para muchos analistas, a que fue elegido por un mensaje de centroizquierda y ahora gobierna con un estilo de centroderecha. Sus votantes se sienten defraudados porque no es el gobierno que escogieron. Recuérdese que el presidente Alan García tuvo 25% en la primera vuelta, esa fue su votación base. Y salió como el mal menor, no con un electorado propio, por lo que su margen de maniobra era reducido desde el principio. Ahora tiene mayor simpatía entre los sectores conservadores que votaron por Lourdes Flores en las presidenciales. El respaldo por sus logros económicos es alto en los llamados sectores A y B, y baja en el C y D. Pero en primera vuelta su voto fue más de un nivel C. Lima, donde ganó Lourdes, hoy es la mejor plaza de García, pero buena parte de su electorado lo ha abandonado. Es decir ha habido una transferencia del sustento político de García lo que siempre implica un desgaste importante. También existe un tema estructural, de fondo: la distancia entre la pobreza y la bonanza económica. Las cifras de una economía boyante no las siente un ciudadano marginal.. En el país sólo están progresando quienes están más insertados en la economía, la gente más educada. Actualmente los puestos técnicos, calificados están mejor remunerados, pero aún son una minoría. El grueso de la población sigue estando al margen de la economía formal. El grueso de la población está mal capacitada y no tiene seguro, vacaciones, pago de horas extras. Aunque hay una mejora de su capacidad económica, está fuera del sistema. El hecho contundente es que la pobreza no se ha reducido en la misma proporción en que la economía mejora Está un poco mejor que antes, pero no se siente mejor. Tiene algo más de efectivo y puede comprar un poco más de alimentos, pero siempre está con una vivienda precaria, sin luz, sin agua, vive al día y no tiene ningún beneficio social. La migración se mantiene, cada día mil personas dejan el país, según informó hace poco el diario El Comercio.

El problema de García es común en América Latina: el crecimiento económico poco significa si no se traduce en mejoras a la economía de los ciudadanos de “a pie”. Esta segunda administración de García ha tenido logros importantes que darán frutos al mediano y largo plazo, pero no solo se trata de dejar un país en crecimiento y con mayor infraestructura, sino dejar un país que haya reducido la pobreza, generado mayores oportunidades y modernizado en algo los muy precarios servicios públicos. Esta carencia es la principal responsable de que las tendencias populistas y voluntaristas acusen a los que tildan como “gobiernos neoliberales” de estar lejos de la población y cerca de “los intereses foráneos”. En el día a día la población espera ver el lado humano, emocional de los objetivos macroeconómicos y eso no es fácil. Más sencillo es arengar con un discurso demagógico que explote los resentimientos muchas veces justificados de los sectores marginados. Ahí es donde está cojeando los esquemas de liberalización, hay que reconocerlo. Eso provoca una desconexión emocional con el ciudadano, aunque el gobierno sea muy eficiente. A García la gente no lo siente entendiendo los problemas cotidianos de la población. Lo ve lejos, como un político capaz de todo con tal de ganar y conservar el poder. Alan es el político por antonomasia, y la gente tiene mala imagen de ellos. No solo cuenta su desastroso pasado, sino que fue elegido con un discurso y gobierna con otro. Algunos lo ven bien, aplauden que haya sabido corregir su visión del mundo. Pero muchos otros no. Tiene que hacer un esfuerzo grande por explicar el porqué del cambio y eso implica un costo en la credibilidad.

Las reformas a las economías de naciones como el Perú sirven de poco si no atacan de raíz las brutales divisiones sociales y regionales que padecemos en América Latina. Para vencer al discurso populista, un gobernante auténticamente reformista debe acompañar la liberalización de la economía con políticas sociales ambiciosas que generen igualdad de oportunidades para todos los ciudadanos. Políticas sociales que, eso sí, se alejen del asistencialismo y del clientelismo político tan peculiares del estatismo tradicional, demasiado arraigado aún en la mentalidad latinoamericana peruana.

Evidentemente, la actual administración de García es infinitamente superior desde cualquier punto de vista con su gobierno populista de 1985-90, pero eso no basta. Donde puede y debe recuperar iniciativa es en la lucha contra la pobreza. Podría encabezar el esfuerzo y, alrededor de este tema empaquetar la construcción de infraestructuras, un tema que generaría gran cantidad de empleos. Otro tema clave es el de la lucha contra la corrupción, cáncer del país, en el que la gente siente que García no ha avanzado nada e incluso que el fenómeno se ha profundizado. Recuérdese que para ser popular, lo principal son los hechos

Los Malos Pasos de los Kirchner

“La Argentina está más aislada que nunca”, fue el título del articulo en su página cuatro de El País español (hay también un El País uruguayo, bastante bueno) me parece que de antier en una severa crítica a la incompetente política exterior del matrimonio Kirchner. El artículo, firmado por Fernando Gualdoni, explica que "a largo plazo de la crisis de 2001 para la Argentina ha sido su desaparición del mundo. El país sudamericano ha descuidado dos ejes clave de su política exterior: el fortalecimiento del Mercosur y las relaciones con la Unión Europea, ha perdido peso en los foros internacionales y ningún líder mundial se muere por visitarlo". Y destacó que en marzo, la secretaria de Estado de EE UU, Condoleezza Rice, "ignoró sin rodeos a la Argentina" en una visita que hizo a Brasil y Chile. Para justificar este mal momento político describió la relación del país con sus socios más importantes: "Su relación con Venezuela la ha alejado de Estados Unidos, un conveniente socio y aliado. A Bolivia le ha dado la espalda cuando más la necesitaba y su amistad íntima con Uruguay pasa por su peor momento. Poco a poco, Brasil le ha arrebatado todo su poder de influencia regional y con España, la madre patria, apenas si se escribe". En su descripción, la observación el periodista español pone énfasis en que a la “falta de una estrategia en política exterior se ha unido el carácter huraño del matrimonio que lleva en el poder desde 2003”. Además destacó que “al ex presidente Néstor Kirchner no le importaban las relaciones internacionales, llegaba el último a casi todas las cumbres donde la Argentina tenía algo que decir y se iba el primero”. Y sin eufemismo acusó a Kirchner de ser “un economicista obseso que no se da cuenta de que la tercera potencia latinoamericana no puede sobrevivir sola y que debe tener una posición sobre los temas que se debaten en su región y el mundo”. Y profundizó: “Lo triste es que con el modelo continuista de su esposa Cristina Fernández, presidenta desde diciembre, tampoco recuperará el lugar que por historia y cultura se merece”.

En el artículo, Gualdoni además aseguró que “en Europa poco se recuerda la existencia argentina excepto por sus excelentes futbolistas y porque visitar hoy Buenos Aires es barato gracias a la fortaleza del euro”. Y criticó el reciente viaje de la jefa del Estado por Paris: “Pasó sin pena ni gloria. Al volver prefirió reunirse con la modelo Naomi Campbell que contarle a la prensa qué acuerdos clave para la Argentina había cerrado con Francia”. En referencia a una posible visita a España, “aunque mantiene una relación cordial con el Gobierno de Zapatero, ni el mundo político ni el empresarial español la echan de menos. Tras su paso como candidata en julio del año pasado, a nadie le quedó claro cuál era el proyecto político, económico y social de Cristina Kirchner. Casi un año después lo que entonces fueron dudas ha dado paso a la indiferencia”.

A esta nueva intrascencencia internacional habrá que añadir ahora la explosiva conflictividad social que amenaza a este querido país tituló ayer el diario español El País un duro análisis sobre la administración de los Kirchner. Dice Martínez Sola en su artículo de hoy "El Gabinete parece mirar el desarrollo de un partido ajeno. Gobernadores e intendentes están mostrando sin pudor las fisuras del kirchnerismo. Sólo el oficialismo marginal, embelesado por revoluciones que no han sido ni serán, promete más confrontaciones en un clima ya de extrema tensión social". En Argentica son claros los peligros potenciales de enfrentamientos y divisiones sociales parecen formar parte de un horizonte que se acerca. Las luces rojas están encendidas en Argentina, ¿Se darán cuenta los Kirchner?

Adopto un Aula....pero en Ciencias o Ingeniería.

Ruperto Patiño, nuevo director de la Facultad de Derecho, un señor al que no conocía pero que parece ser bastante más decente que la runfla de personajes que han encabezado ese centro de estudios por lo menos desde principios de los años ochenta (y se salvaron de tener al delincuente ese de Moreno Garavilla), ha tenido la noble idea de convocar a los egresados para que “adopten un aula” y coadyuven a mejorar las deterioradas condiciones físicas en donde, presuntamente, se preparan las catervas de nuevos “licenciados”. Esto lo sé porque un muy querido amigo, Joaquín Álvarez del Castillo convocó a un grupo de muy distinguidos egresados de dicha Facultad de Derecho.......y a mí, para que adoptemos un aula. Le contesté:

"Yo adopto un aula, pero sólo si la convierten en cámara de gas ¡Aborrezco a los abogados!

¿Han hecho conciencia de la descomunal cantidad de personas que "egresan" de ese lugar y de otros donde dizque estudian el derecho para ir directamente a manejar taxis, limpiar baños, vender seguros o –peor aún- mal escribir blogs dizque satíricos? Es una infamia la cantidad de babotas, cernícalos, tardos y lelos que se meten a estudiar derecho por culpa de que nuestro pésimo sistema educativo. Nos espantan de las ciencias, las ingenierías, las técnicas y otras profesiones infinitamente más útiles que esa de los abogaditos. ¡Demasiados licenciaditos buenos pa' nada arrastra tintas, abre puertas, ensucia barandillas y coyoteros, así como una horda interminable de grillos semianalfabetos, burrócratas de quinta y malandrines de toda índole tenemos que andar padeciendo en nuestra sociedad como para que todavía andemos adoptando un aula de la Facu de Derecho! Qué mejor vaya don Joaquín con los conocidos porros históricos que desde siempre pululan en ese lugar y que adopten un aula el Costeño, el Chimpa o El Perro y que la bauticen in memoriam del "Loquito Leyva".

Iniciemos mejor una campaña para que los jóvenes estudien carreras nobles y verdaderamente útiles para la humanidad, que luego estamos como estamos por tener tantos pseudoabogados.

En vez de adoptar un aula, exijamos que restrinjan a la mitad -o más- el número de “estudiantes” a las que la Facultad de Derecho puede dar cabida y que una parte de la misma (la llamada "escuelita") sea aprovechada por nuestra benemérita Universidad Nacional para ampliar la Facultad de Medicina, de Ingeniería, de Química o ya de perdida fundar una Facultad de Estudios Esotéricos y de las Ciencias Ocultas. Sí, es una idea excesivamente chabacana, pero de ahí egresarían personas más útiles y menos perniciosas que licenciadillos, grillos, coyotes y demás innoble fauna".

WHAT WE ARE ......... A bunch of monkeys

Nietzsche decía que el hombre era una cuerda entre el mono y el superhombre y clamaba "Amo al que buscan llegar a la orilla del superhombre". Quizá el filósofo se equivocó y lo que hay que hacer es volver a la orilla de origen, y pronto.

Un Changuito

El Execrable Régimen de Myanmar

Con el paso atroz del huracán Nargisha quedado en evidencia, una vez más, que el de Birmania (Myanmar lo bautizaron los militares) es uno de los regímenes más execrables de la tierra. Como recordará el amable lector, el año pasado fue reprimida de manera por demás salvaje la denominada “revolución de azafrán” de los monjes budistas pero ¡claro! como en Birmania no hay petróleo ni Estados Unidos ni sus aliados se preocuparon mayormente en presionar, de veras, a los ínfimos gorilas que mantienen el poder en este infortunadísimo país, el cual mantiene el apoyo incondicional de su aliada de siempre, la muy olímpica China comunista.

Birmania es una más de esas hecatombes que se han perpetrado en nombre del socialismo. En 1962 llegó al poder el infame fundador de la satrapía, un tal Ne Win, mediante un golpe de Estado, y se mantuvo en el (des)gobierno veintiséis. Ne Win y su partido único, el omnipresente BSPP (Partido Birmano del Programa Socialista) convirtieron a uno de los países más ricos y prósperos de Asia en uno de los más pobres del mundo. La insostenible situación económica fue el detonante de las protestas que en marzo de 1998 empezaron a brotar de las universidades y obligaron a este déspota a ceder el poder a otro de su calaña, el general Than Shwe, quien era el máximo responsable del aparato represivo. Las actuaciones del Ejército para aplastar la rebelión dejaron una fecha dramática para la Historia: el 8 de agosto de 1988 cuando centenares de estudiantes murieron víctimas de de una matanza en las calles de Rangún. Tanto alboroto impelió a los militares celebrar unas elecciones en las que salió claramente derrotada. Pese a ello el gorilato tomó la “patriótica” decisión de aferrarse al poder y se negaron a transferir el gobierno hasta que se redactara una nueva Constitución, cuya redacción dejaron para las calendas griegas.

El resto del mundo empezó a tomar relativa conciencia de lo que ocurría en Birmania cuando Aung San Suu Kyi recibió, en 1991, el premio Nobel de la Paz. Para entonces, la hija del general Aung San, popular héroe de la independencia birmana, llevaba dos años bajo un arresto domiciliario que aún duraría hasta julio de 1995. Vigilada siempre de cerca por el régimen, que durante años ha intentado forzar su exilio voluntario, volvería a estar detenida entre septiembre de 2000 y junio de 2002. Entonces, al igual que tras su primera liberación, surgieron nuevas esperanzas de avanzar en el diálogo para la reconciliación nacional. Pero la realidad es que nada ha cambiado en Birmania. La única manera efectiva de lograr cambios sería una estricta presión internacional, pero mientras China contempla complaciente lo que sucede, las naciones del Sudeste Asiático lejos de denunciar a este ominoso, se permitieron aceptarlo como miembro de pleno derecho de la ASEAN y Occidente, bueno, va de nuevo, no hay petróleo. A ver si la indignación que ha despertado en la opinión pública el aplastamiento de la Revolución de Azafrán de 2007 y el nauseabundo manejo que perpetraron los milicos a raíz del desastre del huracán ayudan a los medrosos e hipócritas gobiernos de las potencias del G8 a hacer algo (vaya, Bush Jr. al menos debería ir a ver la última película de Rambo, digo, a ver si así toma conciencia) .

Birmania forma, junto a Laos y Tailandia el llamado “triángulo de oro” del cultivo mundial de opio y fabricación de heroína blanca. Es también escenario de la violación sistemática de los derechos de grupos étnicos minoritario, miles de civiles son reclutados de manera forzosa por el Ejército para realizar trabajos extenuantes en plantaciones, en la construcción de carreteras o para servir de porteadores o mensajeros (según denunció desde hace varios años la Organización Internacional del Trabajo). Precisamente aprovechando los “trabajos voluntarios” tan propios del socialismo real es que estos brutos lograron la “hazaña” de construir su nueva capital, Naypyidaw, la más surrealista y megalómana capital del mundo (aunque Astana, la capital de Kazajistán –remember Borat- construida por el sátrapa Nursultan Narasayev le compita). Este bodrio pseudo urbano ha sido la última locura del dictador Than Shwe, mezcla de “parque de atracciones del despotismo” -como lo bautizo un reportero español-, búnker militar para tranquilidad de la paranoia oficial y lindo escaparate del botín atracado descaradamente al pueblo sufrido pueblo birmanés . Un complejo antasmagórico pese a los 150,000 habitantes que -se supone- ya viven en ella y que se convertirán, se vaticina, en tres millones para 2020. Su nombre hace referencia a los palacios en los que solían residir los monarcas del país. Significa, literalmente, "la Ciudad de los Reyes", y los dictadores viven ahí, ¡claro! como reyes. A este respecto, recomiendo ampliamente la fantástica novela El palacio de Cristal de Amitav Gosh, narración en la que se da cuenta del derrocamiento del último rey de Birmania, entre otras muchas cosas.

Than Shwe, ignorante y supersticioso a la vez que ladrón y asesino, reunió a un consejo de astrólogos para que le indicaran la fecha y el lugar más propicios para levantar su proyecto (¡Ahí está!, ¿No que los dictadores nunca consultan nada?), y dócil a las sugerencias de los adivinos fue que construyó su bunker, toda una ciudad subterránea para enfrentar con éxito la inevitable (los astros así lo auguran) invasión extranjera. Como habíamos dicho, el gorilato ha aprovechado su experiencia en promover el “trabajo revolucionario voluntario” para obligar a miles de personas a colaborar en la gloria de tener una nueva capital, labor que se hace bajo el inclemente le sopor tropical, mujeres, e incluso niños incluidos. La capital presume como su joya a la nueva pagoda de Shwedagon, una obra faraónica que pretende igualar en grandeza al monumento más venerado por los budistas birmanos y cuya figura inacabada comienza a dibujarse en el horizonte.
El temido general Than Shwe, de 75 años y con cáncer en el páncreas, un día que llegó a supervisar las obras de su delirio t habló a los presentes frente con las estatuas de los monarcas birmanos de fondo: "Como hijos del pueblo, debemos considerar a los ciudadanos como a nuestros propios padres. Protegerlos, defenderlos y servirlos", Al levantar Naypyidaw, empleando en su capricho los recursos de una de las 10 naciones más pobres del mundo, este ‘jo de pu’ emula a los monarcas birmanos de otrora que solían trasladar la capital del reino con cada cambio de dinastía. A la histórica Pagan le sucedió Ava en el siglo XIV y después las capitales de Taungoo, Pegu, Mandalay y Rangún, la última en ser reemplazada. ¡Otra joya para nuestra interminable e inabarcable historia mundial de la megalomanía! Salvo porque estos sátrapas locos no se han entregado al frenesí del culto a la personalidad.

El último informe de Transparency International, la organización que analiza la corrupción en el mundo, sitúa a los dictadores birmanos como los más corruptos en un ranking de 180 países. La nueva capital se ha convertido, como todo lo que toca el Ejército, en un gran negocio. Los milicos no se cansan de explotar con saña las ingentes riquezas naturales del país. De hecho, una nota de Der Spiegel comenta que según científicos la excesiva tala de bosques tropicales (de donde se obtiene la valiosísima madera de teca) y la deforestación subsecuente ha sido una de las principales causas de la magnitud del desastre que ha representado Nargisha
Como modesta concesión tras la revolución de azafrán, el régimen había anunciado para mayo (para este fin de semana, de hecho) un referéndum sobre la dichosa nueva Constitución que ha tardado más de 15 años en redactar y que sólo reafirma el control del ejército sobre el gobierno. El desastre natural no fue óbice para que esta amañada consulta se realizara, pese a que millón y medio de birmanos han sido desplazados de sus hogares y se calculan las muertes podrían llegar a 100,000, sin olvidar los enormes riesgos de epidemias inminentes.

Y en Palacio Arpinati:

Los Cuartetos de Prokofiev

Anatomía de la Melancolía

La Pena de Bélgica

Richard Francis Burton

www.pedroarturoaguirre.typepad.com

La Señora Ministra de Berlusconi

Bien visto el asunto, hay que reconocer que la reelección de Silvio Berlusconi es una bendición para los satiristas de todo el mundo que no paramos de asombrarnos de la inagotable capacidad del “caimán” de hacer gracejadas y alardes. Nuestro héroe desterró, de plano, los muy escasos escrúpulos que le quedaban y ha decidido dar rienda suelta a su galopante frivolidad: ha integrado a su gabinete -con el rango de ministra- a una ex modelo y ex bailarina (de esas que nuestros abuelos llamaban exóticas), conductora de televisión y ex participante en el concurso Miss Italia, quien se hizo famosa cuando el mandatario italiano, Silvio Berlusconi, confesó en televisión: "Si no estuviera casado, me casaría con ella de inmediato" desatando un escándalo que terminó con el pedido público de disculpas a "Il Cavalieri" por parte de su esposa.

La joven Mara Carfagna fue electa diputada en las últimas elecciones italianas, cargo que abandonó al ser nombrada ministra "Para la Igualdad de Oportunidades". ¡Pero si eso es lo que yo mero quisiera tener: una buena oportunidá con ella! ¡Pero pus si cómo no! Nomás vean la foto.

Dentro del cu….rrículum de esta mujer, nacida en Salerno hace 32 años, está -decíamos- haber concursado en Miss Italia, donde alcanzó el sexto (dice Sexto, lean bien) puesto. También se desempeñó como azafata y como conductora de varios populares programas de la televisión italiana como "Domenica IN" o "Piazza Grande". Pero no vaya a pensar nuestro agudo lector que Carfagana es solo una farándulera. ¡No, pero como creen! También se graduó en leyes en la prestigiadísima Univesidad de Fisciano, en Salerno, obteniendo buenas, pero muy buenas calificaciones y presentó una tesis que trató el tema del Derecho a la información y el sistema radiotelevisivo. ¡Quiúbole, Alonso (Lujambio) ¿No te gustaría traértela para el IFAI?

Eso sí, a la hora de las definiciones políticas, ella siempre se identificó con las ideas de centro derecha, ingresando en el 2004 al movimiento femenino de "Forza Italia", donde llamó la atención de Berlusconi, hombre siempre atento a detectar las cualidades intelectuales de la gente, al grado de que en las últimas elecciones fue candidata a diputada en la lista de "Il popolo della libertá".

También como lo apuntamos líneas arriba, Carfagna se hizo popular tanto dentro como fuera de Italia, al haber originado un episodio que puso en aprietos a "Il Cavalieri". El año pasado, Berlusconi no tuvo reparos en afirmar acerca de ella: "Írala, si yo no estuviera casado, me casaría con ella de inmediato y hasta le bajaría la luna y las estreias". En ese momento, el episodio originó un verdadero escándalo mediático, y un problema familiar para el político con su esposa, Verónica Lario, quien le exigió una disculpa pública por carta que fue publicada en el diario La Repubblica. El pedido de perdón de Berlusconi no tardó en llegar y, como exigía su mujer, envió a todos los medios italianos una carta en la que le pedía que lo disculpara por lo que calificó de "palabras galantes" y "ocurrencias dichas sin pensar". Pero como él es muy, pero muy macho, ahora la nombra ministra a la vieja manque después tenga que pedirle perdón a la señora otra vez, total ya se hizo costumbre

A pesar de su juventud (¡ahí está!, es menor que menor que nuestro Mourniño, y ni quien diga nada) y de ser una de las únicas cuatro mujeres que integran el nuevo gabinete italiano de 21 miembros, Mara Carfagna se presenta como una mujer con personalidad e ideas firmes, muy firmes, de hecho, las presenta. Ante las críticas por su pasado en el mundo del espectáculo, se defiende diciendo que no es una simple "corista", como la han calificado despectivamente desde la oposición. "Soy una conductora televisiva, laureada con el máximo puntaje en leyes, que está en la política desde hace muchos años (¡ya con este son 4!)". Acerca de sus ideas en el manejo de su cartera, la ministra no duda en responder: "Mis prioridades son clarísimas: defensa del derecho a la vida, defensa del rol de la familia y de la tradición. También la atención al problema de la mujer joven, sobre todo a las madres adolescentes".

Además de Carfagna al frente del ministerio "Para la Igualdad de Oportunidades", las otras tres ministras italianas son: en Medio Ambiente, Stefania Prestigiacomo, quien estuvo al frente del ministerio de Igualdad de Oportunidades entre 2001 y 2005; en Educación, Mariastella Gelmini, hasta ahora coordinadora del partido "Forza Italia" en Lombardía; y en Políticas Juveniles, Giorgia Meloni -ministra sin cartera- quien en 2006 fue la más joven vicepresidenta de la Cámara de los Diputados. "Ahora me encargaré de destetar y proteger a las niñas", comentó el flamante primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, a sus colaboradores, según publicó el diario Corriere della Sera, haciendo alusión al nombramiento de las ministras. Es que las cuatro funcionarias tienen entre 40 y 30 años menos que él. Pocos días atrás, Berlusconi había realizado una crítica machista sobre el mandatario español, José Luis Rodríguez Zapatero, por haber constituido un gobierno "demasiado rosa", agregando el comentario de que tantas mujeres le traerían "serios problemas para gobernar". Y yo creo que Il Cavaliere tiene razón, yo por eso dejo que mejor me gobiernen las mujeres.

Juan Carlos vs. Hugo Chávez, Segundo Round

Se volvieron a agarrar estos personajes.

El Oso Bruno se Ríe de...

....de la pobre Hillary (otra vez), que está haciendo un lamentable sespectáculo de si misma insistiendo en seguir en la carrera por la nominación demócrata pese a que ya no tiene posibilidad matemática de alcanzar la mayría de delegados. Ambiciosilla mujer, cree que "no rendirse nunca" es una vitud, pero sólo es prueba de soberbia , egoísmo extremo y ausencia de altas miras y de generosidad. Recuérdese a Oscar Wilde cuando dijo: "La ambición excesiva es el último recurso del fracasado".

....del presidente francés Nicolas Sarkozy, quien cumplió un año como presidente deslizándose en un tobogán de impopularidad. Este señor entusiasmó a todo el mundo con una agenda de cambios a fondo que le urgen a Francia para recuperar su perdido sitio en el mundo, pero sólo se dedicó a sobreexponer su vida personal: divorcio, matrimonio con super modelo, eternos Ray Ban cubriéndole el rostro. Toda esta frivolidad en exceso le hicieron ser acreeedor de una merecida fama de padrotillo., ¿Podrá recuperar su infuencia para impulsar la transformación de Francia? Faltan cuatro años de mandato.

....los aviesos ojillos de un fanático. Stendhal describió así el rotro de un fanático: "Cabeza siempre gacha, boca muy chica de labios sumamente delgados, mentón que parece incrustado y unos pequeños ojillos muy redondos con la mirada siempre fija". ¡Ah!, y descanse en paz, señor cardenal López Trujillo.

....de la foto del diario Reforma, que dio mucho de que hablar esta semana a la opinión pública, del relojote del líder petrolero Romero Deschamps (que familia, ¿Eh Jaime?) Pero eso sí, EL PETRÓLEO ES NUESTRO

...del nuevo presidente de Rusia, un tal "tovarich pélele", cuyo primer acto de gobierno fue nombrar primer ministro al verdadero mandamás de esos lares, Vladimir Putin. ¡Felicidades, Sr. Presidente!, Tú, quienquiera que seas.