Feminicidio y la hipocresia de los Pro-Vida

De acuerdo con datos del Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio, dados a conocer en el marco del Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres, en tan sólo año y medio se registraron 1,014 feminicidios, sólo en 13 entidades. Los estados donde se reportó el mayor número de asesinatos fueron: Estado de México, Distrito Federal, Chihuahua y Jalisco; 47.7 por ciento de las víctimas tenían entre 21 y 40 años.

No obstante, destaca que la mayoría de las procuradurías estatales carecen de información sobre los asesinatos.

Lo que más indigna es que la proterva Iglesia católica y los hipócritas pseudo pro-vida que tanto se desgarran las vestiduras con el tema del aborto no digan ni pío para denunciar este atentado conta la vida de nuestras mujeres. ¿O conoce alguno de ustedes alguna reacción enérgica de estos bellacos santurrrones que lamente la pobre labor de los Gobiernos Federal, estatales y del DF, para lograr una mayor equidad de género? (se trata de un asunto que una vez más pone de manifiesto la discriminación y la desigualdad a la que se enfrentan millones de mujeres en nuestro país).

Es necesario que se demande también a las autoridades responsables de la seguridad y la procuración de justicia, que asuman un compromiso por combatir e investigar hasta sus últimas consecuencias los casos de feminicidios que se registran en todo México. Es importante que se subraye que al ocultar y renunciar a investigar los casos de feminicidios, dichas instituciones cometen un doble crimen contra las mujeres.

La Iglesia católica demuestra con su pasividad ante estos asesinatos infames su absoluta incapacidad y desinterés de adaptarse al mundo contemporáneo. Por eso debería desaparecer. El día que no contemos con esa y con el resto de las iglesias, el mundo será mucho, pero mucho mejor de lo que es hoy.

Pasmados, los babotas

La crisis económica empeora minuto a minuto, pero en México el Gobierno Federal se mantiene en el pasmo, pues lejos de impulsar políticas públicas que rompan el ciclo crítico o acciones que permitan disminuir o , por lo menos, paliar los embates de la grave situación en la que vivimos , se ha limitado a presentar programas dizque para "proteger el empleo" o de mayor inversión en obras de infraestructura que, en el mejor de los casos (según nos dicen), podrían dar inicio el año que entra, nomás pasandito el marathón Guadalupe-Reyes ¿Verdá? al tiempo que la economía nacional continúa decayendo en medio de un clima de significativo aumento en el número de desempleados, dramática disminución en el ingreso de remesas y una palmaria reducción en el de por sí raquítico crecimiento del PIB, lo cual podría devenir en una grave crisis social. Pero desde la perspectiva del Gobierno Federal y del gordote horroroso ese encargado de la hacienda pública (que en la foto aparece pasmado, pero en esa ocasión por culpa de Paris Hilton), el tratamiento de la crisis económica que aqueja a la inmensa mayoría de los mexicanos (sí, de esos que somos ricos gracias a que el petróleo "es nuestro") es un asunto que habrá de posponerse para el siguiente año, total.

Recientemente, la OCDE y empresas como Merrill Lynch (ML) han pronosticado un difícil panorama económico para México en el 2009. ML vaticinó que México estará al borde de la recesión. Por su parte, la OCDE (el club de ricos al que nos metió Salinas nomás pa' pasar puras vergüenzas) advirtió que la crisis financiera podría dejar a 8 millones de personas más sin empleo en los próximos dos años, debido a que la producción podría contraerse 0.4% el año próximo, en las 30 naciones que la integran, entre ellas México. Y, sí, la recesión viene que vuela. Varios indicadores económicos que se dieron a conocer en estos días lo confirman: el aumento en la tasa de inflación a 6.18% (su mayor registro en los últimos nueve años); el desplome del PIB, que creció sólo 1.6%, el déficit comercial que ascendió a 11 mil millones de dólares en lo que va del año, demuestran que la economía nacional está en graves problemas, y hacen más preocupante (y palmaria) la ausencia de acciones por parte de los pasamados responsables del Gobierno Federal. Adicionalmente, el crédito para las empresas constructoras podría ser más difícil de obtener debido a un incremento en la percepción del riesgo.

Por donde se vea, las perspectivas para el crecimiento de México mantienen un tono negativo. El gobierno no hace nada para enfrentar la situación, las reformas estructurales que urgen al país para salir adelante se atoran entre delirios nacionalistas de demagogos y la cobardía del mediocre presidente que tenemos, quien sólo se preocupa por defender hasta con dientes y uñas a sus incompetentes colaboradores, estén muertos o se pasen de vivos.

Ah, ¡Disfruten las posadas, mexicanos!

Aznar Borracho habla del vino, la DGT y mucho más

Debe extrañar mucho el poder.

Día Internacional contra la Violencia de Género

Hoy, Día internacional contra la violencia de género, vale la pena recordar algunos datos:

Al menos una de cada tres mujeres en el mundo ha sido golpeada, obligada a tener relaciones sexuales o ha padecido algún otro tipo de abuso en su vida. (UNFPA, 2005).
Más de 45 países ya cuenta con una legislación específica sobre la violencia doméstica y un gran número de países han instituido planes nacionales de acción (UNFPA, 2005).
En 2005, la violencia mata y discapacita a una gran cantidad de mujeres de entre 15 y 44 años de edad, cantidad mayor al número de las que son víctimas de cáncer (UNFPA, 2005).
En 2005 se estima, que una mujer de cada cinco será víctima de violación o de intento de violación a lo largo de su vida (UNFPA, 2005).
Un estudio realizado en países desarrollados en el 2000, demuestra que una gran cantidad de homicidios perpetrados por un compañero íntimo ocurre cuando la mujer trata de romper la relación (UNFPA, 2005).

A continuación se mencionan algunas cifras de México de acuerdo a la Encuesta Nacional sobre la Dinámica de la Relaciones de los Hogares (ENDIREH) 2003:
De acuerdo con el análisis de los resultados de la ENDIREH, 35.4% de las mujeres entrevistadas de 15 años y más que viven con su pareja, ha padecido violencia emocional, 27.3% violencia económica, 9.3% algún tipo de violencia física y 7.8% violencia sexual.
Comúnmente se relaciona la violencia con las agresiones físicas. Sin embargo la violencia se manifiesta de diferentes maneras, siendo la más común la violencia emocional. De hecho la violencia emocional aparece con una frecuencia cuatro veces mayor que la violencia física.
Las mujeres de las ciudades tienen un riesgo ligeramente mayor de sufrir violencia emocional y económica en comparación con las de zonas rurales.
Las mujeres sin instrucción tienen un riesgo cuatro veces menor de sufrir algún tipo de violencia que las mujeres con estudios universitarios. Este dato controversial ha sido explicado por la mayor capacidad de estas mujeres para distinguir cuando se está padeciendo algún tipo de violencia.
Las mujeres incorporadas a la actividad económica tienen un riesgo mayor (15%) de padecer algún tipo de violencia respecto de quienes sólo trabajan en los quehaceres del hogar.

A continuación se mencionan algunos datos del Banco Interamericano de Desarrollo sobre la violencia hacia las mujeres en América Latina:
En Chile el 60% de las mujeres que viven en pareja sufre algún tipo de violencia doméstica y más del 10% agresión grave. 1 de cada 3 familias vive en situación de violencia doméstica.
En Colombia más del 20% de las mujeres han sido víctimas de abuso físico. 10% ha sido víctima de abusos sexuales. 34% ha sido víctima de abusos psicológicos.
En Ecuador el 60% de mujeres residentes en barrios pobres de Quito han sido golpeadas por su pareja.
En Perú el 70% de los delitos denunciados a la policía están relacionados con casos de mujeres golpeadas por sus maridos
En Honduras un promedio de tres mujeres al mes son abusadas por sus parejas.
En Nicaragua el 32.8% de las mujeres entre 14 y 49 años son víctima de violencia física severa. El 45% sufren amenazas, insultos o destrucción de sus bienes personales.
En México el 70% de las mujeres aseguraron sufrir violencia por parte de su pareja.
En Jamaica la policía da cuenta que el 40% del total de homicidios se producen en el seno del hogar.
En Argentina en 1 de cada 5 parejas hay violencia. En el 42% de los casos de mujeres asesinadas, el crimen lo realiza su pareja. El 37% de las mujeres golpeadas por sus esposos lleva 20 años o más soportando abusos de ese tipo. Según datos del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires el 54% de las mujeres golpeadas están casadas. El 30% denuncia que el maltrato se prolongó más de 11 años según información del BID se estima que el 25% de las mujeres argentinas es víctima de violencia y que el 50% pasará por alguna situación violenta en algún momento de su vida.
La participación de las mujeres en todas las sociedades del mundo y ámbitos de la vida, no ha garantizado su reconocimiento ni tampoco mejoras en su calidad de vida. No pueden participar plenamente en la vida económica y pública; tienen acceso limitado a las posiciones de influencia y poder; sus opciones laborales son más estrechas y obtienen menores ingresos que los hombres desempeñando el mismo trabajo.

La feminización de la pobreza es un fenómeno creciente, e implica que entre la población que vive en estas condiciones, son las mujeres las que reciben la carga más pesada por el hecho de tener que buscar la sobrevivencia de la familia, el cuidado de enfermos y ancianos, y en muchos casos, se añade a esta situación, la ausencia de un marido, ya sea por deserción o emigración.
De los mil millones de pobres que existen en el mundo, 60 por ciento está constituido por mujeres. En las últimas dos décadas se ha incrementado -50 por ciento- el número de mujeres del campo que viven en absoluta pobreza.

En países con economías en transición, las mujeres se han convertido en las mayores víctimas del desempleo con una tasa del 14 por ciento en comparación con el 9 por ciento de los hombres.
Cada año, 2,3 millones de mujeres corren riesgo de mutilación genital. Según se estima, hay en todo el mundo 130 millones de mujeres que han sido sometidas a alguna forma de mutilación genital. En un 80% de todos los casos se practica la excisión del clítoris y los labios menores; en un 15% se practica una infibulación, la forma más extrema de mutilación.

Por mucho tiempo la violencia contra las mujeres ha quedado inmersa en el silencio y ello se debe a que ésta no es denunciada por la vergüenza, el temor y el miedo a la venganza.
Las consecuencias de la violencia son catastróficas. Las sobrevivientes suelen padecer a lo largo de su vida trastornos emocionales, problemas de salud mental y mala salud reproductiva.
Las generaciones futuras de niños y niñas que fueron testigos de abusos o que fueron victimas, suelen padecer daños psicológicos, los cuales son considerados aun más serios que los efectos físicos, ya que suelen destruir el amor propio e incrementan el riesgo de sufrir diversos problemas de salud mental, como la depresión, trastorno de estrés post-traumático, suicidio y abuso en el consumo de alcohol y de drogas.
La violencia conlleva una serie de elementos de control y abuso de poder por parte del agresor que lo ejerce empleando la intimidación, la coacción las amenazas o el abuso económico.
La violencia en contra de la mujer, causa un alto costo a los países en atención de la salud, demandas ante tribunales, denuncias policiales, pérdidas a nivel educacional y de productividad.

Más sobre la presunta "decadencia" del Imperio Americano

Un informe de investigación reciente que ganó titulares en todo el mundo anunciaba que para el año 2025 Estados Unidos perderá influencia global y deberá competir como primus interpares con potencias emergentes como China,, Rusia e incluso India y Brasil. Más o menos dice lo msmo el analista Frank Zaccaria en su libro El Siglo Posameridcano. Aunque en el panorama económico es relativamente previsible una relativa pérdida de hegemonía en materia economica, yo no creo que Estados Unidos vaya a perder el estatus de única verdadera superpotencia mundial en materia militar y política , por lo menos emn tan poco tiempo. La razón es sencilla: ninguna de las potencias emergentes tiene la estabilidad políica y capacidad material para tener presencia en absoutamente cualquier rincón del mundo que lo desee. Rusia tiene graves problemas de estabilidad política e incluso de cohesión interna. La India y Brasil padecen graves desquilibrios sociales ye ingentes limitaciones mmilitares imposibles de rebasar en el mediano-largo plazo. Sólo quedaría China como posible verdadero competidor global del Imperio Americano.

China, según su presidente Hu Jintao, quiere ser un poder estabilizador. En esa aspiración hay alguna opacidad, pero el planteo central es certero: China busca ante todo la estabilidad. Los chinos obtendrán ventajas, es seguro, del hundimiento de Wall Street. Les interesa explotar la greed , la codicia económica que ha destrozado las instituciones financieras. "Sin estabilidad nada es posible", dice astutamente Hu Jintao, heredero de una tradición de prudencia y dureza de 3.000 años. El presidente chino tiene, según los buenos sinólogos, algunas fijaciones, como Taiwán, Birmania, Darfur. Son plataformas giratorias, y en ellas hay una razón, no explicitada, de recordar a Estados Unidos el puesto de China como potencia mundial.

En Corea del Norte, China ha tomado el primer papel negociador, para mostrar cómo sabe hacer las cosas. Ahora aparece Venezuela con un ambicioso proyecto. Vender a China, en 2012, más del triple del petróleo venezolano que importa hoy (de 300,000 barriles/día a un millón, gracias entre otras cosas a la ampliación del canal de Panamá, vía estratégica). Tiene poco sentido rasgarse las vestiduras ante el presidente venezolano: Hugo Chávez vuelvió hace poco a su patria de Pekín con un acuerdo por el que la República Popular venderá aviones de formación K-8 a las fuerzas armadas venezolanas, hasta ahora dependientes de la tecnología y los repuestos de Estados Unidos. Esto puede alegrar a unos e indignar a otros, pero los hechos están ahí.
Después de los Juegos Olímpicos, China reclama su puesto en el mundo. Cómo combinar el nacionalismo anterior a Platón con el espíritu del siglo. Los derechos humanos no pueden ser el condicionante de la nueva China, insiste el PCCh. La condición previa es mantener unido a un país de 1,330 millones de habitantes. Después de los Juegos, China observa con atención a Europa: 274 medallas frente a 100 medallas chinas. La Unión Europea cree uno de los grandes think tanks de Shanghai, será otra de las plataformas giratorias si acierta a lograr lo que necesita: un sistema de seguridad y defensa que dé coherencia a sus instituciones. China observa a la UE y se pregunta por qué no cuenta ya con ese sistema. Sin seguridad y defensa, las instituciones flotan en el vacío. Fraguan precisamente por la defensa común. La investigación europea es admirada por los chinos, sea el reactor termonuclear ITER o el acelerador de partículas LHC, inaugurado en la frontera franco-suiza. Pero los chinos saben que Europa necesita esa defensa común. El 22 por ciento de las exportaciones chinas va a la UE, el 18 por ciento, a Estados Unidos. Un país de la dimensión de Noruega, con 6 millones de habitantes, dice a China: si quieren ser reconocidos, déjennos ver cómo funcionan ustedes por dentro. Entra entonces en juego la no-interferencia. Es un diálogo imposible que, sin embargo, hay que continuar. Los chinos saben que una de las fuerzas de Europa está en el lema de la BBC: nunca dejaremos de preguntar.

Centenares de millones de chinos viven en la pobreza-pobreza, a un dólar al día. Sólo cinco países, europeos los cinco, Suecia, Noruega, Holanda, Luxemburgo y Dinamarca, han cumplido los Objetivos del Milenio establecidos en 2000 por las Naciones Unidas. Esos países ofrecen a China reconocimiento a cambio de información veraz. Pero China no quiere verse obligada a obedecer. Quiere recuperar el estatuto que tuvo durante cientos de años, poder estabilizador. La victoria de Barack Obama pondrá la relación Estados Unidos-China-Europa sobre la mesa. Estados Unidos tendrá, todavía por largos años, el primer poder militar del mundo. Pero Irak nos recuerda las dudas sobre el poder militar. El borroso responsable de las Naciones Unidas recordaba algo olvidado por evidente: los pobres, señala Ban Ki-moon, están preocupados por comer.

¿Quién necesita al PRD?

México está en el umbral de una grave crisis económica que tendrá graves consecuencias en el empleo y un impacto desolador en la economía de los más pobres, pero a la proterva izquierda que tenemos lo único que le interesa es la repartición de espacios de poder, como siempre. Una vez resuelto su obsceno proceso interno de eleción de candidaos (por el tribunal, desde luego) el "indignado" rechazo de Alejandro Encinas a la Secretaría General del PRD acompañado, eso sí, de su decisión de permanecer dentro del partido “para renovarlo”, repite la indigna estrategia seguida por Andrés Manuel López Obrador tras las elecciones federales de 2006: se aceptan los espacios de poder y recursos que corresponden, con la justificación de que sirven para la “noble” causa de tirar a las autoridades “espurias”. ¡Vaya tipejos!

La hipócrita y falaz arenga moralizante del perredismo duro lopezobradoriano contra el “hampa política”, los “traidores”, los “vendidos”, etc., permite esconder la derrota ante los seguidores y el propio afán de poder, mientras se mantiene activo el espíritu de lucha opositor. Se aplica el estilo orwelliano de hacer del anterior aliado aun nuevo enemigo. Desde Izquierda Unida se realizará una labor de zapa contra los “Chuchos”, con miras a quedarse con el control del PRD. En esta lógica, los próximos comicios que se prevén difíciles servirán para remitir los fracasos electorales a la cuenta de Nueva Izquierda. Los frentes contra esta corriente se multiplican para el 2009: la alianza PT de (C) anaya y Convergüenza, Izquierda Unida, la nueva corriente encinista, el regreso de la "liga" de Bejarano, etc.

Pero lo cierto es que no hay forma de evitar la caída electoral de este garito pseudoizquierdista el próximo año, la nueva dirigencia partidista, curándose en salud, reconocen una pérdida de poco más del 40% en las simpatías electorales hacia el partido.

Este Oso es de la opinión de que una de las cosas que deberían desaparecer de este mundo -y cuanto antes, mejor- es ese nido de cucarachas que es el PRD, aunque -desde luego- si me apuran mucho a seguirle con la lista de candidatos a la deseable extinción, la cochinada esa del PRI le sigue de cerca, seguido a pocos pasos del infame PAN, y eso por no hablar de la repugnate chiquitería.

¿Cuándo tendremos verdaderos partidos ciudadanos?

¡A Derruir esta Porquería!

Hoy es un buen día para proponer a la destrucción del feo, grandilocuente y hasta falaz Monumento a la Revolución y levantar en su lugar un paque arbolado que recuerde al millón de vidas que se perdieron en la lucha, y de las que casi nunca se han acordado los panegirístas oficialoides del "movimiento social armado". Casi todos los países que se han visto involucrados en grandes guerras o en cruentas luchas civiles han levantado monumementos (uno feos, otros más) que, por lo menos, tienen el tino de homenajear a los anónimos caídos, al soldado desconocido, a las vítimas civiles. México es la bochornosa excepción. Incluso el dictador Franco tiene su "Valle de los Caídos". Con un parque recuperaríamos algo para el verde, tan castigado en nuestra deshumanizada ciudad, y regalaríamos un estupendo sitio para que los ciudadanos "de a pie" descansen, mediten y se relajen. Al centro del parque podría levantarse un monumento en memoruia a los caídos. Algo sencillo y hermoso, nada de bodrios al estilo de Sebastián, por favor.

El Monumento a la Revolución es un bodoque inspirado por el más atroz mal gusto que festeja a groseros cuadillos y es un emblema del autoritarismo del antiguo régimen priísta y de sus repugnante corporativismo. No en balde tiene de vecino minmediato a la CTM y la estaua de Fidel Velázquez. Bien podría llamarse Monumento a la Corporación". Su ampulosidad autoritaria desentona y hasta ofende abiertamente a la sociedad democrática que aspiamos a ser. Elevemos emblemas a la libertad, al renacer ciudadano, a los hombres y mujeres de "a pie". Derrumbemos los grotescos emblemas del antiguo régimen.

G-8 vs G-20; ¿Recomposición de la arquitectura del poder mundial?

A veces me pregunto que clase de blog satirista es este. Había empezado a escribir una nota sobre la reunión del G-20 y la necsidad de reformar el G-8 ¡Háganme ustedes el chingao favor! El post pasado es una vergüenza, ¿A quién le importa si Sarkozy es o no es un socialista de closet, más allá de lo ñoños que se beben el Economist semana tras semana? La verdad es que aproveche el tema para poner unba foto en bikini de Carla Bruni ¡Qué figura!, ¡Qué piernas! ¡Qué mujer! Olvidemos el G-20. Aquí les va una hermosa foto de Laetitia Casta y otra de una mujer que es mi ideal femenino.

Hugorila en Campaña

Hugorila anda en campaña. Este el estilo de ganar votos de todo un demócrata, según lo recoge el diario El País de España:

Éstas son algunas de las frases de Hugo Chávez en campaña:
5 de octubre-Carabobo. "Donde haya gobernadores contrarrevolucionarios, donde haya alcaldes contrarrevolucionarios, pues yo no puedo enviar recursos. ¿Para qué? ¿Para que se los roben o para que los usen en la conspiración contra mí?".

20 de octubre-Nueva Esparta. "Hay que sacar a ese gobernador adeco [Morel Rodríguez, Nueva Esparta] que es de la escuela de Carlos Andrés Pérez, de quien aprendió muy bien la manera indigna de manejar la política (...). Los que me quieren matar se la pasan aquí en reuniones. Yo alerto a los efectivos de la Guardia Nacional [GN], para que estén mosca".

24 de octubre-Zulia. "En el caso, que sería terriblemente nefasto, de que Manuel Rosales y sus mafias triunfaran, tendríamos que empezar a hacer un plan, incluso militar".

9 de noviembre-Carabobo "Si permiten que la oligarquía (...) regrese a la Gobernación de Carabobo], a lo mejor voy a terminar sacando los tanques de la Brigada Blindada para defender al Gobierno revolucionario y para defender al pueblo".

9 de noviembre-Sucre. "[Ramón Martínez, Sucre] no sólo va a perder la gobernación sino que va a terminar en la cárcel, él verá, pero el 23 de noviembre te vamos a barrer, asqueroso traidor".

Tabaré en la encrucijada.

El presidente de Uruguay ha planteado un tema muy de fondo en cuestiones políticas al vetar la Ley Integral de Salud Sexual y Reproductiva, que reconocía el derecho de las mujeres a abortar. Lo hizo aduciendo "Razones de conciencia personal" a pesar de que fueron los legisladores del Frente Amplio, que llevó al actual presidente al poder, quienes propugnaron por que se apobara dicha ley. La gran pregunta es ¿Hace bien Tabaré Vázquez en darle la espalda a la mayoría ciudadana del Uruguay (que está a favor de la despenalización del aborto) al Parlamento uruguayo y al Frente Ampio para imponer su punto de vista particular en un tema de salud pública? El Oso piensa que no.

Vázquez había anunciado que vetaría la ley tiempo atrás. Pero los legisladores del Frente Amplio habían acordado pedirle expresamente que desistiera. No les hizo caso. También la mayoría de los integrantes del gabinete apoyan la despenalización. Tampoco les hizo caso. La ley, sancionada el martes en el Senado por 17 votos contra 13, con las adhesiones de los legisladores oficialistas, habilitaba a la mujer a “decidir la interrupción de su embarazo durante las doce primeras semanas de gravidez”, alegando situaciones de penuria económica, familiares o de edad. Y más allá de ese plazo por razones de salud, malformaciones o peligro de la vida de la mujer.


Un gobernante debe saber cuando renuinciar a sus convicciones personales en temas cómo éste cuando lo prioritario es respetar y defender el deseo de la mayoría de la sociedad, interpretada cabalmente por un Parlamento. Debió tomar el ejemplo del presidente francés Valery Giscard D’Estaing, quien siendo ferviente católico, no vetó en la década de los setenta la despenalización del aborto y explicó al entonces papa Juan Pablo II las razones por las cuales no interpuso su criterio personal: un gobernante no debe interponer sus conviccions personales cuando es obvio que el interés público va en sentido contrario".

Según una encuesta de la empresa Interconsult, el 57 por ciento de los uruguayos aprueba el aborto, 42 por ciento está en contra y uno por ciento dice no tener posición. Como siempre sucede, el veto se dio en el marco de fuertes presiones de la jerarquía eclesiástica: la Iglesia católica anunció que negaría la eucaristía a los legisladores que aprobaron legalizar el aborto y que serán excomulgados quienes intervengan directamente en la interrupción de un embarazo.
Desde la vuelta a la democracia, en Uruguay se presentaron diversos proyectos para despenalizar el aborto, prohibido desde 1938. En 2004 el Senado, por un voto rechazó una iniciativa con media sanción de Diputados. Se estima que se practican alrededor de 33,000 abortos al año en la clandestinidad. Las consecuencias de abortos inseguros, realizados en malas condiciones sanitarias, son la principal causa de muerte materna en el país.