Tabaré en la encrucijada.

El presidente de Uruguay ha planteado un tema muy de fondo en cuestiones políticas al vetar la Ley Integral de Salud Sexual y Reproductiva, que reconocía el derecho de las mujeres a abortar. Lo hizo aduciendo "Razones de conciencia personal" a pesar de que fueron los legisladores del Frente Amplio, que llevó al actual presidente al poder, quienes propugnaron por que se apobara dicha ley. La gran pregunta es ¿Hace bien Tabaré Vázquez en darle la espalda a la mayoría ciudadana del Uruguay (que está a favor de la despenalización del aborto) al Parlamento uruguayo y al Frente Ampio para imponer su punto de vista particular en un tema de salud pública? El Oso piensa que no.

Vázquez había anunciado que vetaría la ley tiempo atrás. Pero los legisladores del Frente Amplio habían acordado pedirle expresamente que desistiera. No les hizo caso. También la mayoría de los integrantes del gabinete apoyan la despenalización. Tampoco les hizo caso. La ley, sancionada el martes en el Senado por 17 votos contra 13, con las adhesiones de los legisladores oficialistas, habilitaba a la mujer a “decidir la interrupción de su embarazo durante las doce primeras semanas de gravidez”, alegando situaciones de penuria económica, familiares o de edad. Y más allá de ese plazo por razones de salud, malformaciones o peligro de la vida de la mujer.


Un gobernante debe saber cuando renuinciar a sus convicciones personales en temas cómo éste cuando lo prioritario es respetar y defender el deseo de la mayoría de la sociedad, interpretada cabalmente por un Parlamento. Debió tomar el ejemplo del presidente francés Valery Giscard D’Estaing, quien siendo ferviente católico, no vetó en la década de los setenta la despenalización del aborto y explicó al entonces papa Juan Pablo II las razones por las cuales no interpuso su criterio personal: un gobernante no debe interponer sus conviccions personales cuando es obvio que el interés público va en sentido contrario".

Según una encuesta de la empresa Interconsult, el 57 por ciento de los uruguayos aprueba el aborto, 42 por ciento está en contra y uno por ciento dice no tener posición. Como siempre sucede, el veto se dio en el marco de fuertes presiones de la jerarquía eclesiástica: la Iglesia católica anunció que negaría la eucaristía a los legisladores que aprobaron legalizar el aborto y que serán excomulgados quienes intervengan directamente en la interrupción de un embarazo.
Desde la vuelta a la democracia, en Uruguay se presentaron diversos proyectos para despenalizar el aborto, prohibido desde 1938. En 2004 el Senado, por un voto rechazó una iniciativa con media sanción de Diputados. Se estima que se practican alrededor de 33,000 abortos al año en la clandestinidad. Las consecuencias de abortos inseguros, realizados en malas condiciones sanitarias, son la principal causa de muerte materna en el país.

¡Vaya Mugrosa Fichita!

¡Vaya fichita es este abominable sujeto Daniel Ortega! Su segunda administración ha sido un desastre aún peor que la lamentable primera, misma que llevó a Nicaragua al agravamiento de la guerra civil y a la bancarrota. Ahora esta basura gobierna bajo el auspicio de Chávez, pero aliado a la derecha más roñosa, cómo es el caso del corrupto ex presidente Alemán y de la Iglesia Católica, a la que este izquierdista complació imponiendo la ley anti-aborto más restrictiva del continente. Otras "obras" de este aprendiz de tiranuelo han sido el injusto acoso al poeta Ernesto Cardenal (entre otros ex sandinistas connotados que se han alejado de Ortega), la cooptación del Jurado Nacional de Elecciones y el despilfarro del exiguo presupuesto público en constantes fiestas y giras internacionales. El último capitulo de un largo rosario de tropelías cometidas por este sujeto ha sido el obvio fraude electoral perpetrado en las elecciones municipales del pasado domingo, digno de los peores mapaches del PRI de la "edad de oro".

Ahora bien, yo no se por que diablos les dio a los nicaragueses por reelegir a este idiota, cuya carrera política parecía definitivamente muerta y enterrada. Tras destrozar lo que quedaba de este pobre país perdió los comicios presidenciales de 1990, en los que fue elegida presidenta Violeta Chamorro, y de ahí inició una cadenita de merecidísimas derrotas eletorales, al tiempo que sus compañeros de armas más moderados y racionales tomaban sus prudentes distancias respecto a él. Así perdió en las elecciones de 1996 cuando enfrentó al liberal Arnoldo Alemán (hoy su principal socio en el poder) y tuvo su tercera derrota en noviembre de 2001 ante Enrique Bolaños. Mucho peor fue cuando en 1998 Ortega fue centro de un escándalo cuando su hijastra Zoilamérica (¡Qué nombrecito!) Narvaez, de 30 años, le acusó ante la Justicia de infligirle abusos sexuales y diversas agresiones físicas y sicológicas desde 1979. Al presentarse ante la Jueza, el sátrapa invocó su inmunidad parlamentaria. La magistrada consideró que el supuesto delito había prescripto y dispuso archivar el expediente.

Ortega es una desgracia, todo el mundo lo sabe, pero yo voy más allá y diré que este señor es aún éticamente más despreciable que los tiranos Somoza, por ser más hipócrita. Los tachitos, al menos, no se daban baños de pureza con eso de querer hacer una "revolución social".

Carlos Fuentes, Divina Garza

Hoy cumple 80 años la vaca sagrada esa de Carlos Fuentes, en medio de numerosísimos homenajes (demasiados) que le dedica nuestra ramplona intelectualidad "progre". Mucho ruido para tan pocas nueces. La verdad es que Fuentes un escritor medianito, medianito que se acabó con La Muerte de Artemio Cruz y Aura (publicados en el muy remoto año de 1962). Desde entonces ha escrito novelas pretenciosas e hiper tediosas como Terra Nostra y Cristobal Nonato, bobas y saturadas de lugares comunes como Gringo Viejo y Todas las Familias Felices, y pseudo thrillers políticos a la Luis Spota como La Campaña y la Silla del Aguila. De sus ensayos políticos ni hablar: lamentables. En clara diferencia con Octavio Paz, Fuentes no a aportado absolutamente nada fresco ni original al pensamiento político mexicano más allá de la reiteración de los mismo clichés de su progresía.

Lacayesca ha sido la actidud de nuestros "intelectuales", empesando por el infame grupo Nexos.

En Fin, ¡Feliz cumpleaños, Divina Garza!

La lección antivictimista de Obama

De las muchas lecciones que deja a la humanidad la prodigiosa victoria de Obama, mi favorita es la desmitificación del victimismo, ese maldito vicio que tienen algunas naciones pueblos y personas de culpar al resto del mundo de sus males. El mensaje del presidente electo Obama a sus hermanos de raza es muy claro: déjense de victimismos y de pretextos: la esclavitud es pasado, las cicatrices de la segregación, aunque graves y dolorosas, deben ser superadas psicologicamente por nosotros. Yo soy la prueba fehaciente de que esto es posible. Más trabajo y menos pretextos, más confianza en uno mismo y menos autoflagelación. Esa es la gran lección de Obama a sus hermanos de raza.
Y es exactamente el mismo mensaje que rescataría para México, un país que a la pímera provocación se refugia en la concha del nacionalismo victimista más abyecto. En naciones agraviadas y de relativa creación reciente, casi todo discurso nacionalista parte del victimismo como fundamento que justifica el delirio de sus entramados argumentales identitarios -nada une más a la tribu que la amenaza externa-, pero el nacionalismo mexicano ha sido siempre particularmente experto en la construcción de teorías del agravio. Para una mentalidad anclada en el agravio como motor de sentimientos de identidad, cualqier intento de apertura hacia afuera, por tímido que sea, es sospechoso.
Hoy, los sectores reaccionarios de nuestra clase política (y me refiero, además de al PAN más clerical, al PRI dinosaúrico y al PRD del ala dura de López Obrador) enarbolan la bandera del victimismo más que nunca. Dominan un discurso unilateralista, impregnado de victimismo y autocomplacencia, que aprovecha nuestros miedos atávicos y nuestros prejuicios. El atavismo domina la sociedad y empobrece el clima social e intelectual. El miedo y las limitaciones de nuestro victimismo amenazan gravemente el desarrollo del país la consolidación de nuestro futuro.
También Calderón ha hecho gala de un oprobioso victoimosmo como reacción a la muerte de su Hefestión. El presidente utiliza, como lo hace su pincipal adversatrio un doscurso de "nosotros" los buenos cruzados contra el mal y ustedes, los perversos críticos", de "aaaay era tan bueno y se me murió", "aaaaay ustedes no dejaban de criticármelo". El nivel del debate político cae, entonces, hasta al suelo. Tenemos una parvada de gobernantes indignos que están muy lejos de poder cubrir las espectativas de la nación y que en vez de superar nuestro cobarde victimismo de siglos (como lo hace Obama), sólo lo fomentan aún más.

Obama es un fresco y poderoso mensaje contra los atavimos y prejuicios victimistas. Entendamos lo mejor de este mensaje y actuemos en consecuencia, de una vez por todas.

El Hefestión Mexicano

El mundo no había visto a un gobernante tan compungido por la muerte de un colaborador-amigo desde que Alejandro lamentó la muerte de Hefestión.

Esperemos que Calderón no se nos quede en Babilonia.

Chillotiza Presidencial

En el funeral Camilo Mouriño, el presidente Felipe Calderón volvió a demostrar que es un hombre muy poco adecuado para llevar adelante de manera satifactoria el liderazgo del país. El presidente aprovechó la infausta ocasión para hacer un penoso berrinche. Reprochó de forma improcedente, extemporánea e intempestiva a quienes critimos, en su momento, la infortunada designación de Mouriño a la Secretaría de Gobernación. Indigno arrebato para un hombre de Estado. La mayor parte de la gente tendrá en este momento el buen gusto de no repetir ahora las críticas que, en su momento, se dedicaron a la designación del ahora enfant difunct, pero este Oso rabioso, odioso y horroroso no tiene pelos en la lengua y sa las va a repetir como respuesta a su inopinada provocación:

Sr. Presidente, haber nombrado como responsable de la política interna del país, en un momento de grave crisis de seguridadd pública, a un muchacho tan poco experimentado y tan manifiestamente incapaz como Camilo Mouriño (QEPD) únicamente por que era su gran cuatazo del alma ha sido el segundo error más grande que a cometido en lo que llevamos de su deshadado gobierno. El más grave fue haberlo sostenido en el cargo a capa y espada después de hacerse públicas las negociaciones del finado con PEMEX en favor de una empresa contratista en la que la que tenía fuertes vínculos. Sí usted fuera un gobernante serio le hubiese pedido la renuncia de inmediato con el propósito de no entorpecer las negociaciones de reforma petrolera que eran vitales para l país, pero usted prefirió mantener, obstinadamente, a su amigocho en Gobernación y sascrificar la reforma petrolera. Esta actitud lo definió a usted como lo que es: un político de compadrazgos que gobierna con sus amiguitos, un mandatario inseguro y acomplejado, un hombre que antepone caprichos personales a los interés del país.

Sr. Presidente, Haga el favor de guardar compostura en un momento trágico y no lo aproveche para hacer ridículos reproches que sólo evidencian aún más su triste condición de mal gobernante.

El mensaje oportuno en el momento adecuado.

Barack Obama debe su victoria en la elección a su capacidad de transmitir el mensaje oportuno en el momento adecuado. Otros candidatos fueron más estridentes, más agresivos, más experimentados, pero sólo Obama supo inspirar la promesa del cambio en un momento de crisis Ahora debe mostrar que es capaz de llevar a cabo el cambio. El estupendo semanario alemán Der Spiegel Saca esta o otras interesantes conclusiones.

Por cierto, para los millones de personas que han de estar interesadísmos en el tema, comento que su servidor sólo erró en dos estados en su pronóstico de los resultado electorales: Missouri, que fue para McCain, y Carolina del Norte, que finalmente fue a dar a la columna del demócrata. Este es el resultado final:

Mouriño y las Teorías de Conspiración

I'm sick and tired of all that absurd conspiracy theories!

La peor es esa que habla de un presunto "Kamikase" pagado por el narco que iba a bordo de la avioneta y provocó el accidente. Incluso se habla de que el piloto quería estrellar la avioneta en los pinos, al estilo Al Qaeda. ¡No manchen!

Hay otros güeyes que hablan de que no hay evidencias de una explosión porque lo que estalló fue una "Bomba de aire" (!!!!????) What in hell is that?

Otros afiman que el avionazo fue resultado de un complot de rivales panistas de Mouriño, interesados en "Bajar al secretario de Gobernación de su nube".

Lo cierto es que la grabación demuestra que las últimas palabras del piloto fueron "¡Niño!, !Niño!, ¡¡Pinche chamaco orejón, deja de jugar con los controles!!

Prevenidos

Hoy en muchas casas de la Ciudad de México se oyó decir: "Vieja, traeme mi paraguas, que están lloviendo aviones".

Conviene no adelantar conclusiones

No conviene adelantar conclusiones y hacer melodrama sobre el avionazo de ayer. Con un atentado con bomba o misil (o whatever) el avioncito se hubiese desintegrado. En México nos encanta el drama y desgarrarnos las vestiduras, pero debemos aprender a guardar el aplomo. Las tragedias y las espantosas coincidencias le pueden suceder a todo el mundo, incluso a los secetarios de Estado.

Sin soslayar la dimensión humana de la tragedia y el debido respeto a los deudos, Calderón debe aprovechar las tristes circunstancias para nombrar a un adulto al frente de la Secretaría de Gobernación -urge en momentos tan difíciles que vivimos- y repensar la idea de sacar al aeropuerto de la ciudad, esto último, siempre y cuando se cuente con la venia de los amables macheteros de Atenco, de López Obrador y de algunas joyas más de nuesra miserable clase política.