La Cruel Paradoja de Alan García

Una cruel paradoja aqueja al presidente peruano Alan García: a pesar de que la economía peruana crece a ritmos record, el mandatario padece un terrible nivel de impopularidad. Concretamente, la economía creció un extraordinario 11.9 por ciento en el último mes, marzo, pero la aprobación presidencial se ubica en un paupérrimo 26 por ciento y ha venido descendiendo de manera constante desde enero. ¿A que se debe esta incongruencia? Para muchos analistas, a que fue elegido por un mensaje de centroizquierda y ahora gobierna con un estilo de centroderecha. Sus votantes se sienten defraudados porque no es el gobierno que escogieron. Recuérdese que el presidente Alan García tuvo 25% en la primera vuelta, esa fue su votación base. Y salió como el mal menor, no con un electorado propio, por lo que su margen de maniobra era reducido desde el principio. Ahora tiene mayor simpatía entre los sectores conservadores que votaron por Lourdes Flores en las presidenciales. El respaldo por sus logros económicos es alto en los llamados sectores A y B, y baja en el C y D. Pero en primera vuelta su voto fue más de un nivel C. Lima, donde ganó Lourdes, hoy es la mejor plaza de García, pero buena parte de su electorado lo ha abandonado. Es decir ha habido una transferencia del sustento político de García lo que siempre implica un desgaste importante. También existe un tema estructural, de fondo: la distancia entre la pobreza y la bonanza económica. Las cifras de una economía boyante no las siente un ciudadano marginal.. En el país sólo están progresando quienes están más insertados en la economía, la gente más educada. Actualmente los puestos técnicos, calificados están mejor remunerados, pero aún son una minoría. El grueso de la población sigue estando al margen de la economía formal. El grueso de la población está mal capacitada y no tiene seguro, vacaciones, pago de horas extras. Aunque hay una mejora de su capacidad económica, está fuera del sistema. El hecho contundente es que la pobreza no se ha reducido en la misma proporción en que la economía mejora Está un poco mejor que antes, pero no se siente mejor. Tiene algo más de efectivo y puede comprar un poco más de alimentos, pero siempre está con una vivienda precaria, sin luz, sin agua, vive al día y no tiene ningún beneficio social. La migración se mantiene, cada día mil personas dejan el país, según informó hace poco el diario El Comercio.

El problema de García es común en América Latina: el crecimiento económico poco significa si no se traduce en mejoras a la economía de los ciudadanos de “a pie”. Esta segunda administración de García ha tenido logros importantes que darán frutos al mediano y largo plazo, pero no solo se trata de dejar un país en crecimiento y con mayor infraestructura, sino dejar un país que haya reducido la pobreza, generado mayores oportunidades y modernizado en algo los muy precarios servicios públicos. Esta carencia es la principal responsable de que las tendencias populistas y voluntaristas acusen a los que tildan como “gobiernos neoliberales” de estar lejos de la población y cerca de “los intereses foráneos”. En el día a día la población espera ver el lado humano, emocional de los objetivos macroeconómicos y eso no es fácil. Más sencillo es arengar con un discurso demagógico que explote los resentimientos muchas veces justificados de los sectores marginados. Ahí es donde está cojeando los esquemas de liberalización, hay que reconocerlo. Eso provoca una desconexión emocional con el ciudadano, aunque el gobierno sea muy eficiente. A García la gente no lo siente entendiendo los problemas cotidianos de la población. Lo ve lejos, como un político capaz de todo con tal de ganar y conservar el poder. Alan es el político por antonomasia, y la gente tiene mala imagen de ellos. No solo cuenta su desastroso pasado, sino que fue elegido con un discurso y gobierna con otro. Algunos lo ven bien, aplauden que haya sabido corregir su visión del mundo. Pero muchos otros no. Tiene que hacer un esfuerzo grande por explicar el porqué del cambio y eso implica un costo en la credibilidad.

Las reformas a las economías de naciones como el Perú sirven de poco si no atacan de raíz las brutales divisiones sociales y regionales que padecemos en América Latina. Para vencer al discurso populista, un gobernante auténticamente reformista debe acompañar la liberalización de la economía con políticas sociales ambiciosas que generen igualdad de oportunidades para todos los ciudadanos. Políticas sociales que, eso sí, se alejen del asistencialismo y del clientelismo político tan peculiares del estatismo tradicional, demasiado arraigado aún en la mentalidad latinoamericana peruana.

Evidentemente, la actual administración de García es infinitamente superior desde cualquier punto de vista con su gobierno populista de 1985-90, pero eso no basta. Donde puede y debe recuperar iniciativa es en la lucha contra la pobreza. Podría encabezar el esfuerzo y, alrededor de este tema empaquetar la construcción de infraestructuras, un tema que generaría gran cantidad de empleos. Otro tema clave es el de la lucha contra la corrupción, cáncer del país, en el que la gente siente que García no ha avanzado nada e incluso que el fenómeno se ha profundizado. Recuérdese que para ser popular, lo principal son los hechos

Los Malos Pasos de los Kirchner

“La Argentina está más aislada que nunca”, fue el título del articulo en su página cuatro de El País español (hay también un El País uruguayo, bastante bueno) me parece que de antier en una severa crítica a la incompetente política exterior del matrimonio Kirchner. El artículo, firmado por Fernando Gualdoni, explica que "a largo plazo de la crisis de 2001 para la Argentina ha sido su desaparición del mundo. El país sudamericano ha descuidado dos ejes clave de su política exterior: el fortalecimiento del Mercosur y las relaciones con la Unión Europea, ha perdido peso en los foros internacionales y ningún líder mundial se muere por visitarlo". Y destacó que en marzo, la secretaria de Estado de EE UU, Condoleezza Rice, "ignoró sin rodeos a la Argentina" en una visita que hizo a Brasil y Chile. Para justificar este mal momento político describió la relación del país con sus socios más importantes: "Su relación con Venezuela la ha alejado de Estados Unidos, un conveniente socio y aliado. A Bolivia le ha dado la espalda cuando más la necesitaba y su amistad íntima con Uruguay pasa por su peor momento. Poco a poco, Brasil le ha arrebatado todo su poder de influencia regional y con España, la madre patria, apenas si se escribe". En su descripción, la observación el periodista español pone énfasis en que a la “falta de una estrategia en política exterior se ha unido el carácter huraño del matrimonio que lleva en el poder desde 2003”. Además destacó que “al ex presidente Néstor Kirchner no le importaban las relaciones internacionales, llegaba el último a casi todas las cumbres donde la Argentina tenía algo que decir y se iba el primero”. Y sin eufemismo acusó a Kirchner de ser “un economicista obseso que no se da cuenta de que la tercera potencia latinoamericana no puede sobrevivir sola y que debe tener una posición sobre los temas que se debaten en su región y el mundo”. Y profundizó: “Lo triste es que con el modelo continuista de su esposa Cristina Fernández, presidenta desde diciembre, tampoco recuperará el lugar que por historia y cultura se merece”.

En el artículo, Gualdoni además aseguró que “en Europa poco se recuerda la existencia argentina excepto por sus excelentes futbolistas y porque visitar hoy Buenos Aires es barato gracias a la fortaleza del euro”. Y criticó el reciente viaje de la jefa del Estado por Paris: “Pasó sin pena ni gloria. Al volver prefirió reunirse con la modelo Naomi Campbell que contarle a la prensa qué acuerdos clave para la Argentina había cerrado con Francia”. En referencia a una posible visita a España, “aunque mantiene una relación cordial con el Gobierno de Zapatero, ni el mundo político ni el empresarial español la echan de menos. Tras su paso como candidata en julio del año pasado, a nadie le quedó claro cuál era el proyecto político, económico y social de Cristina Kirchner. Casi un año después lo que entonces fueron dudas ha dado paso a la indiferencia”.

A esta nueva intrascencencia internacional habrá que añadir ahora la explosiva conflictividad social que amenaza a este querido país tituló ayer el diario español El País un duro análisis sobre la administración de los Kirchner. Dice Martínez Sola en su artículo de hoy "El Gabinete parece mirar el desarrollo de un partido ajeno. Gobernadores e intendentes están mostrando sin pudor las fisuras del kirchnerismo. Sólo el oficialismo marginal, embelesado por revoluciones que no han sido ni serán, promete más confrontaciones en un clima ya de extrema tensión social". En Argentica son claros los peligros potenciales de enfrentamientos y divisiones sociales parecen formar parte de un horizonte que se acerca. Las luces rojas están encendidas en Argentina, ¿Se darán cuenta los Kirchner?

Adopto un Aula....pero en Ciencias o Ingeniería.

Ruperto Patiño, nuevo director de la Facultad de Derecho, un señor al que no conocía pero que parece ser bastante más decente que la runfla de personajes que han encabezado ese centro de estudios por lo menos desde principios de los años ochenta (y se salvaron de tener al delincuente ese de Moreno Garavilla), ha tenido la noble idea de convocar a los egresados para que “adopten un aula” y coadyuven a mejorar las deterioradas condiciones físicas en donde, presuntamente, se preparan las catervas de nuevos “licenciados”. Esto lo sé porque un muy querido amigo, Joaquín Álvarez del Castillo convocó a un grupo de muy distinguidos egresados de dicha Facultad de Derecho.......y a mí, para que adoptemos un aula. Le contesté:

"Yo adopto un aula, pero sólo si la convierten en cámara de gas ¡Aborrezco a los abogados!

¿Han hecho conciencia de la descomunal cantidad de personas que "egresan" de ese lugar y de otros donde dizque estudian el derecho para ir directamente a manejar taxis, limpiar baños, vender seguros o –peor aún- mal escribir blogs dizque satíricos? Es una infamia la cantidad de babotas, cernícalos, tardos y lelos que se meten a estudiar derecho por culpa de que nuestro pésimo sistema educativo. Nos espantan de las ciencias, las ingenierías, las técnicas y otras profesiones infinitamente más útiles que esa de los abogaditos. ¡Demasiados licenciaditos buenos pa' nada arrastra tintas, abre puertas, ensucia barandillas y coyoteros, así como una horda interminable de grillos semianalfabetos, burrócratas de quinta y malandrines de toda índole tenemos que andar padeciendo en nuestra sociedad como para que todavía andemos adoptando un aula de la Facu de Derecho! Qué mejor vaya don Joaquín con los conocidos porros históricos que desde siempre pululan en ese lugar y que adopten un aula el Costeño, el Chimpa o El Perro y que la bauticen in memoriam del "Loquito Leyva".

Iniciemos mejor una campaña para que los jóvenes estudien carreras nobles y verdaderamente útiles para la humanidad, que luego estamos como estamos por tener tantos pseudoabogados.

En vez de adoptar un aula, exijamos que restrinjan a la mitad -o más- el número de “estudiantes” a las que la Facultad de Derecho puede dar cabida y que una parte de la misma (la llamada "escuelita") sea aprovechada por nuestra benemérita Universidad Nacional para ampliar la Facultad de Medicina, de Ingeniería, de Química o ya de perdida fundar una Facultad de Estudios Esotéricos y de las Ciencias Ocultas. Sí, es una idea excesivamente chabacana, pero de ahí egresarían personas más útiles y menos perniciosas que licenciadillos, grillos, coyotes y demás innoble fauna".

WHAT WE ARE ......... A bunch of monkeys

Nietzsche decía que el hombre era una cuerda entre el mono y el superhombre y clamaba "Amo al que buscan llegar a la orilla del superhombre". Quizá el filósofo se equivocó y lo que hay que hacer es volver a la orilla de origen, y pronto.

Un Changuito

El Execrable Régimen de Myanmar

Con el paso atroz del huracán Nargisha quedado en evidencia, una vez más, que el de Birmania (Myanmar lo bautizaron los militares) es uno de los regímenes más execrables de la tierra. Como recordará el amable lector, el año pasado fue reprimida de manera por demás salvaje la denominada “revolución de azafrán” de los monjes budistas pero ¡claro! como en Birmania no hay petróleo ni Estados Unidos ni sus aliados se preocuparon mayormente en presionar, de veras, a los ínfimos gorilas que mantienen el poder en este infortunadísimo país, el cual mantiene el apoyo incondicional de su aliada de siempre, la muy olímpica China comunista.

Birmania es una más de esas hecatombes que se han perpetrado en nombre del socialismo. En 1962 llegó al poder el infame fundador de la satrapía, un tal Ne Win, mediante un golpe de Estado, y se mantuvo en el (des)gobierno veintiséis. Ne Win y su partido único, el omnipresente BSPP (Partido Birmano del Programa Socialista) convirtieron a uno de los países más ricos y prósperos de Asia en uno de los más pobres del mundo. La insostenible situación económica fue el detonante de las protestas que en marzo de 1998 empezaron a brotar de las universidades y obligaron a este déspota a ceder el poder a otro de su calaña, el general Than Shwe, quien era el máximo responsable del aparato represivo. Las actuaciones del Ejército para aplastar la rebelión dejaron una fecha dramática para la Historia: el 8 de agosto de 1988 cuando centenares de estudiantes murieron víctimas de de una matanza en las calles de Rangún. Tanto alboroto impelió a los militares celebrar unas elecciones en las que salió claramente derrotada. Pese a ello el gorilato tomó la “patriótica” decisión de aferrarse al poder y se negaron a transferir el gobierno hasta que se redactara una nueva Constitución, cuya redacción dejaron para las calendas griegas.

El resto del mundo empezó a tomar relativa conciencia de lo que ocurría en Birmania cuando Aung San Suu Kyi recibió, en 1991, el premio Nobel de la Paz. Para entonces, la hija del general Aung San, popular héroe de la independencia birmana, llevaba dos años bajo un arresto domiciliario que aún duraría hasta julio de 1995. Vigilada siempre de cerca por el régimen, que durante años ha intentado forzar su exilio voluntario, volvería a estar detenida entre septiembre de 2000 y junio de 2002. Entonces, al igual que tras su primera liberación, surgieron nuevas esperanzas de avanzar en el diálogo para la reconciliación nacional. Pero la realidad es que nada ha cambiado en Birmania. La única manera efectiva de lograr cambios sería una estricta presión internacional, pero mientras China contempla complaciente lo que sucede, las naciones del Sudeste Asiático lejos de denunciar a este ominoso, se permitieron aceptarlo como miembro de pleno derecho de la ASEAN y Occidente, bueno, va de nuevo, no hay petróleo. A ver si la indignación que ha despertado en la opinión pública el aplastamiento de la Revolución de Azafrán de 2007 y el nauseabundo manejo que perpetraron los milicos a raíz del desastre del huracán ayudan a los medrosos e hipócritas gobiernos de las potencias del G8 a hacer algo (vaya, Bush Jr. al menos debería ir a ver la última película de Rambo, digo, a ver si así toma conciencia) .

Birmania forma, junto a Laos y Tailandia el llamado “triángulo de oro” del cultivo mundial de opio y fabricación de heroína blanca. Es también escenario de la violación sistemática de los derechos de grupos étnicos minoritario, miles de civiles son reclutados de manera forzosa por el Ejército para realizar trabajos extenuantes en plantaciones, en la construcción de carreteras o para servir de porteadores o mensajeros (según denunció desde hace varios años la Organización Internacional del Trabajo). Precisamente aprovechando los “trabajos voluntarios” tan propios del socialismo real es que estos brutos lograron la “hazaña” de construir su nueva capital, Naypyidaw, la más surrealista y megalómana capital del mundo (aunque Astana, la capital de Kazajistán –remember Borat- construida por el sátrapa Nursultan Narasayev le compita). Este bodrio pseudo urbano ha sido la última locura del dictador Than Shwe, mezcla de “parque de atracciones del despotismo” -como lo bautizo un reportero español-, búnker militar para tranquilidad de la paranoia oficial y lindo escaparate del botín atracado descaradamente al pueblo sufrido pueblo birmanés . Un complejo antasmagórico pese a los 150,000 habitantes que -se supone- ya viven en ella y que se convertirán, se vaticina, en tres millones para 2020. Su nombre hace referencia a los palacios en los que solían residir los monarcas del país. Significa, literalmente, "la Ciudad de los Reyes", y los dictadores viven ahí, ¡claro! como reyes. A este respecto, recomiendo ampliamente la fantástica novela El palacio de Cristal de Amitav Gosh, narración en la que se da cuenta del derrocamiento del último rey de Birmania, entre otras muchas cosas.

Than Shwe, ignorante y supersticioso a la vez que ladrón y asesino, reunió a un consejo de astrólogos para que le indicaran la fecha y el lugar más propicios para levantar su proyecto (¡Ahí está!, ¿No que los dictadores nunca consultan nada?), y dócil a las sugerencias de los adivinos fue que construyó su bunker, toda una ciudad subterránea para enfrentar con éxito la inevitable (los astros así lo auguran) invasión extranjera. Como habíamos dicho, el gorilato ha aprovechado su experiencia en promover el “trabajo revolucionario voluntario” para obligar a miles de personas a colaborar en la gloria de tener una nueva capital, labor que se hace bajo el inclemente le sopor tropical, mujeres, e incluso niños incluidos. La capital presume como su joya a la nueva pagoda de Shwedagon, una obra faraónica que pretende igualar en grandeza al monumento más venerado por los budistas birmanos y cuya figura inacabada comienza a dibujarse en el horizonte.
El temido general Than Shwe, de 75 años y con cáncer en el páncreas, un día que llegó a supervisar las obras de su delirio t habló a los presentes frente con las estatuas de los monarcas birmanos de fondo: "Como hijos del pueblo, debemos considerar a los ciudadanos como a nuestros propios padres. Protegerlos, defenderlos y servirlos", Al levantar Naypyidaw, empleando en su capricho los recursos de una de las 10 naciones más pobres del mundo, este ‘jo de pu’ emula a los monarcas birmanos de otrora que solían trasladar la capital del reino con cada cambio de dinastía. A la histórica Pagan le sucedió Ava en el siglo XIV y después las capitales de Taungoo, Pegu, Mandalay y Rangún, la última en ser reemplazada. ¡Otra joya para nuestra interminable e inabarcable historia mundial de la megalomanía! Salvo porque estos sátrapas locos no se han entregado al frenesí del culto a la personalidad.

El último informe de Transparency International, la organización que analiza la corrupción en el mundo, sitúa a los dictadores birmanos como los más corruptos en un ranking de 180 países. La nueva capital se ha convertido, como todo lo que toca el Ejército, en un gran negocio. Los milicos no se cansan de explotar con saña las ingentes riquezas naturales del país. De hecho, una nota de Der Spiegel comenta que según científicos la excesiva tala de bosques tropicales (de donde se obtiene la valiosísima madera de teca) y la deforestación subsecuente ha sido una de las principales causas de la magnitud del desastre que ha representado Nargisha
Como modesta concesión tras la revolución de azafrán, el régimen había anunciado para mayo (para este fin de semana, de hecho) un referéndum sobre la dichosa nueva Constitución que ha tardado más de 15 años en redactar y que sólo reafirma el control del ejército sobre el gobierno. El desastre natural no fue óbice para que esta amañada consulta se realizara, pese a que millón y medio de birmanos han sido desplazados de sus hogares y se calculan las muertes podrían llegar a 100,000, sin olvidar los enormes riesgos de epidemias inminentes.

Y en Palacio Arpinati:

Los Cuartetos de Prokofiev

Anatomía de la Melancolía

La Pena de Bélgica

Richard Francis Burton

www.pedroarturoaguirre.typepad.com

La Señora Ministra de Berlusconi

Bien visto el asunto, hay que reconocer que la reelección de Silvio Berlusconi es una bendición para los satiristas de todo el mundo que no paramos de asombrarnos de la inagotable capacidad del “caimán” de hacer gracejadas y alardes. Nuestro héroe desterró, de plano, los muy escasos escrúpulos que le quedaban y ha decidido dar rienda suelta a su galopante frivolidad: ha integrado a su gabinete -con el rango de ministra- a una ex modelo y ex bailarina (de esas que nuestros abuelos llamaban exóticas), conductora de televisión y ex participante en el concurso Miss Italia, quien se hizo famosa cuando el mandatario italiano, Silvio Berlusconi, confesó en televisión: "Si no estuviera casado, me casaría con ella de inmediato" desatando un escándalo que terminó con el pedido público de disculpas a "Il Cavalieri" por parte de su esposa.

La joven Mara Carfagna fue electa diputada en las últimas elecciones italianas, cargo que abandonó al ser nombrada ministra "Para la Igualdad de Oportunidades". ¡Pero si eso es lo que yo mero quisiera tener: una buena oportunidá con ella! ¡Pero pus si cómo no! Nomás vean la foto.

Dentro del cu….rrículum de esta mujer, nacida en Salerno hace 32 años, está -decíamos- haber concursado en Miss Italia, donde alcanzó el sexto (dice Sexto, lean bien) puesto. También se desempeñó como azafata y como conductora de varios populares programas de la televisión italiana como "Domenica IN" o "Piazza Grande". Pero no vaya a pensar nuestro agudo lector que Carfagana es solo una farándulera. ¡No, pero como creen! También se graduó en leyes en la prestigiadísima Univesidad de Fisciano, en Salerno, obteniendo buenas, pero muy buenas calificaciones y presentó una tesis que trató el tema del Derecho a la información y el sistema radiotelevisivo. ¡Quiúbole, Alonso (Lujambio) ¿No te gustaría traértela para el IFAI?

Eso sí, a la hora de las definiciones políticas, ella siempre se identificó con las ideas de centro derecha, ingresando en el 2004 al movimiento femenino de "Forza Italia", donde llamó la atención de Berlusconi, hombre siempre atento a detectar las cualidades intelectuales de la gente, al grado de que en las últimas elecciones fue candidata a diputada en la lista de "Il popolo della libertá".

También como lo apuntamos líneas arriba, Carfagna se hizo popular tanto dentro como fuera de Italia, al haber originado un episodio que puso en aprietos a "Il Cavalieri". El año pasado, Berlusconi no tuvo reparos en afirmar acerca de ella: "Írala, si yo no estuviera casado, me casaría con ella de inmediato y hasta le bajaría la luna y las estreias". En ese momento, el episodio originó un verdadero escándalo mediático, y un problema familiar para el político con su esposa, Verónica Lario, quien le exigió una disculpa pública por carta que fue publicada en el diario La Repubblica. El pedido de perdón de Berlusconi no tardó en llegar y, como exigía su mujer, envió a todos los medios italianos una carta en la que le pedía que lo disculpara por lo que calificó de "palabras galantes" y "ocurrencias dichas sin pensar". Pero como él es muy, pero muy macho, ahora la nombra ministra a la vieja manque después tenga que pedirle perdón a la señora otra vez, total ya se hizo costumbre

A pesar de su juventud (¡ahí está!, es menor que menor que nuestro Mourniño, y ni quien diga nada) y de ser una de las únicas cuatro mujeres que integran el nuevo gabinete italiano de 21 miembros, Mara Carfagna se presenta como una mujer con personalidad e ideas firmes, muy firmes, de hecho, las presenta. Ante las críticas por su pasado en el mundo del espectáculo, se defiende diciendo que no es una simple "corista", como la han calificado despectivamente desde la oposición. "Soy una conductora televisiva, laureada con el máximo puntaje en leyes, que está en la política desde hace muchos años (¡ya con este son 4!)". Acerca de sus ideas en el manejo de su cartera, la ministra no duda en responder: "Mis prioridades son clarísimas: defensa del derecho a la vida, defensa del rol de la familia y de la tradición. También la atención al problema de la mujer joven, sobre todo a las madres adolescentes".

Además de Carfagna al frente del ministerio "Para la Igualdad de Oportunidades", las otras tres ministras italianas son: en Medio Ambiente, Stefania Prestigiacomo, quien estuvo al frente del ministerio de Igualdad de Oportunidades entre 2001 y 2005; en Educación, Mariastella Gelmini, hasta ahora coordinadora del partido "Forza Italia" en Lombardía; y en Políticas Juveniles, Giorgia Meloni -ministra sin cartera- quien en 2006 fue la más joven vicepresidenta de la Cámara de los Diputados. "Ahora me encargaré de destetar y proteger a las niñas", comentó el flamante primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, a sus colaboradores, según publicó el diario Corriere della Sera, haciendo alusión al nombramiento de las ministras. Es que las cuatro funcionarias tienen entre 40 y 30 años menos que él. Pocos días atrás, Berlusconi había realizado una crítica machista sobre el mandatario español, José Luis Rodríguez Zapatero, por haber constituido un gobierno "demasiado rosa", agregando el comentario de que tantas mujeres le traerían "serios problemas para gobernar". Y yo creo que Il Cavaliere tiene razón, yo por eso dejo que mejor me gobiernen las mujeres.

Juan Carlos vs. Hugo Chávez, Segundo Round

Se volvieron a agarrar estos personajes.

El Oso Bruno se Ríe de...

....de la pobre Hillary (otra vez), que está haciendo un lamentable sespectáculo de si misma insistiendo en seguir en la carrera por la nominación demócrata pese a que ya no tiene posibilidad matemática de alcanzar la mayría de delegados. Ambiciosilla mujer, cree que "no rendirse nunca" es una vitud, pero sólo es prueba de soberbia , egoísmo extremo y ausencia de altas miras y de generosidad. Recuérdese a Oscar Wilde cuando dijo: "La ambición excesiva es el último recurso del fracasado".

....del presidente francés Nicolas Sarkozy, quien cumplió un año como presidente deslizándose en un tobogán de impopularidad. Este señor entusiasmó a todo el mundo con una agenda de cambios a fondo que le urgen a Francia para recuperar su perdido sitio en el mundo, pero sólo se dedicó a sobreexponer su vida personal: divorcio, matrimonio con super modelo, eternos Ray Ban cubriéndole el rostro. Toda esta frivolidad en exceso le hicieron ser acreeedor de una merecida fama de padrotillo., ¿Podrá recuperar su infuencia para impulsar la transformación de Francia? Faltan cuatro años de mandato.

....los aviesos ojillos de un fanático. Stendhal describió así el rotro de un fanático: "Cabeza siempre gacha, boca muy chica de labios sumamente delgados, mentón que parece incrustado y unos pequeños ojillos muy redondos con la mirada siempre fija". ¡Ah!, y descanse en paz, señor cardenal López Trujillo.

....de la foto del diario Reforma, que dio mucho de que hablar esta semana a la opinión pública, del relojote del líder petrolero Romero Deschamps (que familia, ¿Eh Jaime?) Pero eso sí, EL PETRÓLEO ES NUESTRO

...del nuevo presidente de Rusia, un tal "tovarich pélele", cuyo primer acto de gobierno fue nombrar primer ministro al verdadero mandamás de esos lares, Vladimir Putin. ¡Felicidades, Sr. Presidente!, Tú, quienquiera que seas.

México y su Padre: El Reflejo de un Campeón

Un excepcional literato mexicano fundó hace poco en Facebook un club de seguidores de Hernán Cortes. Pocos días después de crearlo y de invitarnos a participar en él, esta distinguida personalidad se retiró de él arteramente, como dijo Jorge Hernández Tinajero, “sin decir siquiera pío”. Quizá nos jugó una broma o rindió su conciencia a las estrecheces de la corrección política, pero lo cierto es que la iniciativa me parece extraordinaria. Ha llegado la hora de que en México reconozcamos la grandeza del Conquistador y lo reconozcamos como lo que en verdad es: Padre de nuestra Nación

Cortés fue un individuo extraordinario: rebelde, valiente como nadie, sagaz al extremo, estupendo estratega, hombre instruido y de letras lleno de imaginación y audacia que supo conquistar un imperio territorialmente más grande que el de Alejandro Magno, hazaña que mudo el curso de la historia.Cortés se preciaba de su conocimiento del latín, los romances y la historia, lo que le permitió expresarse con soltura y atildado estilo en sus varios escritos y de modo particular en sus Cartas de Relación. Poco menos de una veintena de años tenía cuando se embarcó con rumbo a Santo Domingo para desempeñarse como escribano en la Villa de Azúa. Acompañó a Diego Velázquez de Cuéllar en 1511 en la conquista de Cuba. Fue luego secretario del mismo y más tarde alcalde de Baracoa. A pesar de que tuvo dificultades con Diego Velázquez, al casarse en 1514 con Catalina Juárez Marcaida, logró que él fuera su padrino. Esta relación, así como el reconocimiento de las capacidades de nuestro Padre, propiciaron que, después de las dos expediciones a la tierra firme de lo que hoy es México (las capitaneadas por Francisco Hernández de Córdoba y Juan de Grijalva), confiara el gobernador Velázquez a Cortés la organización de una tercera expedición.

El gran interés que puso Cortés en la preparación de lo tocante a la Armada que iba a capitanear, despertó en Diego Velázquez sospecha de traición. Sin embargo, no pudo impedir que el 18 de febrero de 1519 zarpara llevando 11 navíos, más de 500 soldados, cerca de 100 marineros, 16 caballos, 14 cañones, 32 ballestas y 13 escopetas. Llegó el Fundador tras una célebre escala en el actual Yucatán a la región conocida como Chalchicueyecan (“el lugar de la diosa de la falda de jade”), en donde el Viernes Santo de 1519 hizo la fundación de la Villa Rica de la Veracruz. Fue entonces que el Conquistador decidido a romper toda relación de obediencia con Diego Velázquez, acto inmortal que debería ser recordado con orgullos por todos los mexicanos de manera cotidiana. Fue cuando este Campeón mandó quemar las naves para eliminar cualquier tentación de huida o acobardamiento. Sólo los titanes saben quemar las naves, cruzar los Rubicones o atravesar los Alpes a lomo de elefantes. “César o Nada”, e inició la ardua conquista del fabuloso Imperio Azteca.

Fue una guerra cruel y amarga. Claro, como el militar de su tiempo que era, Cortés perpetró masacres y excesos, como lo hicieron por siglos sus rivales aztecas con los subyugados pueblos vecinos. Pero pese a su cruento signo este fue nuestro genuino origen; sanguinario, sí, pero también singularmente heroico. Auténtica primera fundación, la segunda y definitiva será cuando sepamos vernos en la proeza del vencedor más que en la sangre del vencido.

De la feroz guerra de conquista, los historiadores militares más connotados no dudan en destacar como una de las batallas decisivas de la historia mundial el triunfo de nuestro héroe en la batalla de Otumba, el 7 de junio de 1520, cuando en notable inferioridad numérica y con la moral derruida por su precipitada y confusa huida de Tenochtitlán, el ejército español confiaba en regresar a Tlaxcala para reponer fuerzas. Sorprendidos, nuestro Héroe salió triunfante merced a su sin igual coraje y perspicacia guerrera en una lid en la que la derrota española hubiese significado la ruina de la aventura de Hernán Cortés.

Tras derrotar al Imperio Azteca, el Fundador se dedico a completar las conquistas de los territorios mexicanos y centroamericanos a base de concretar proezas poco reconocidas por nuestra tan centralista como maniquea historia oficial. Incansable, envió luego dos naves con rumbo al Perú para auxiliar a Francisco Pizarro, quien se encontraba sitiado en Lima. En 1537, dio principio a una ruta de comercio marítimo, desde el puerto de Huatulco hasta Panamá y el Perú. En 1539, despachó su cuarta expedición a la mar océano del Sur. Encomendó esta empresa al capitán Francisco de Ulloa, que penetró hasta la desembocadura del río Colorado y, regresando hasta el extremo sur de la península, remontó por el Pacífico hasta más allá de la isla de Cedros. Como muestra la cartografía universal que se producía entonces, gracias a las expediciones del Conquistador comenzó a conocerse mejor el perfil geográfico de los litorales del Pacífico Norte.

¡¡Loor a nuestro padre Fundador!! ¿Por qué negamos obcecadamente al triunfador quien nos creó como raza? Origen es destino, mientras no sepamos reconocernos en el espejo de este campeón seremos un pueblo vencido. Vivimos en una tierra cercada por prejuicios que debemos derrumbar. Indispensable es empezar con el principio. Restaurar a Hernán Cortés en el sitio que merece será el principio de nuestra redención. ¡Reconocer a nuestro Padre Invicto! Sentir en nuestras venas la sangre de su gloria y, parafraseando al Bardo, clamar:

¡Mexicanos, aquí hubo un César! ¿Cuándo habrá otro que concluya con su trunca labor civilizatoria?

Brasil y su Triunfo sobre los Prejuicios

Mucho vale la pena leer la editorial del hoy del priódico argentino La Nación:

Brasil ha recibido el investment grade por parte de una de las principales agencias evaluadoras de riesgos crediticios, Standard and Poor s. Eso supone el reconocimiento de país de alta confiabilidad para las inversiones extranjeras. Desde su asunción, en enero de 2003, el gobierno del presidente Lula da Silva hizo lo necesario para ganarse la confianza de los mercados internacionales. Ha triplicado las reservas del país, que se acercan a los 200.000 millones de dólares. El real se ha revalorizado en relación con el dólar alrededor del 28 por ciento entre 2007 y lo que ha transcurrido de 2008. Las inversiones provenientes del exterior, que superaron los 34.000 millones de dólares el año último, van camino de sumar otro tanto en el período en curso y el monto de las exportaciones ha saltado de 57.000 millones de dólares en 2002 a 161.000 millones en 2007. En términos conceptuales, Brasil se ha convertido, según los parámetros que se utilicen, en la novena o décima economía mundial. Ocupa el lugar que tenía la Argentina en las primeras décadas del siglo último. Celebramos el éxito del gran país hermano, pero no podemos ocultar la desolación que las comparaciones suscitan en nuestro ánimo. El de Brasil es el triunfo de la continuidad de políticas de Estado a través de sucesivos gobiernos. La contrapartida de ese caso es el de la Argentina, que se refleja en retrocesos relativos y en la severidad crítica con la cual se la juzga en el escenario mundial. Mientras el país de Lula adquirió el tan apreciado grado de inversión, la calificación de nuestra deuda soberana sufrió un nuevo revés: calificadoras internacionales de riesgo dieron cuenta de una tendencia negativa, y si el Estado argentino decidiera buscar hoy financiamiento, debería convalidar tasas de interés harto elevadas. La calificación internacional de la deuda de un país no sólo guarda relación con la solvencia de su Estado. También influye en la posibilidad de empresarios y ciudadanos de obtener créditos a tasas razonables. En otras palabras, cuanto más baja sea nuestra calificación, menores serán las inversiones en el país. Brasil brinda la manifestación más elocuente de que la línea divisoria entre izquierdas y derechas es una cuestión del pasado y que hoy los países deben resolver entre estar a favor del progreso, racional y solidario, o quedar atrapados en las redes de la sinrazón populista.

Lula exhibe la virtud de los estadistas capaces de superar viejos prejuicios y puede decir, con razón, que Brasil "pasó a ser considerado un país serio". Es verdad que Brasil ha sido beneficiario en estos años del aumento de los valores en los precios de las materias primas. Es el mayor productor mundial de café, azúcar y hierro, y el mayor exportador de soja, porcinos, carne vacuna y otros productos. Pero se ha visto también en estos meses de qué manera distinta de la Argentina aprovecha esta situación excepcional.

Nuestro país parece seguir el camino propuesto por ideólogos tan modernos como los dinosaurios. Son los mismos que por más de medio siglo denunciaron que el deterioro de los términos del intercambio era el causante del estancamiento de las economías de la región y hoy, cuando las materias primas han recuperado parte del terreno perdido a lo largo de muchos años, experimentan la novedad como frustración. No están solos: voces empinadas del oficialismo han expresado estupor por el ansia natural de los agricultores de aprovechar la coyuntura a fin de acrecentar las exportaciones. La tasa de inflación que pesa sobre las espaldas y los bolsillos de los argentinos tiene muchas causas. Entre otras, la ligereza con la cual se ha dispuesto por años del gasto público, pero no se comprendería la magnitud de su eventual proyección sin el desdén existente, además, por la significación de las inversiones y la necesidad de consolidar el comercio exterior. La preocupación que comienza a exteriorizar la opinión pública por el rumbo político y las controversias que resuenan en el propio ámbito gubernamental dan la esperanza de que la gravedad de aquellos datos invite a la rectificación del rumbo. Algunos no entienden por ignorancia; otros, porque no quieren entender: son beneficiarios de un capitalismo atado a los vínculos políticos con el Estado y, por lo tanto, de pies de barro. Entre ellos figuran los que aplauden el desvío de las energías bolivianas en la nacionalización de empresas, en lugar de haberlas puesto en la atracción de renovadas corrientes de capital para movilizar la producción del país. O los que celebran las expropiaciones que consuma el régimen de socialismo autoritario y violento de Venezuela, incluso contra intereses de argentinos. Entretanto, a raíz del nuevo reconocimiento, que lo ubica en el club de países más respetados, Brasil podrá ser tenido en cuenta como genuina alternativa de inversión en los mercados internacionales. Para que eso sea posible, los países deben demostrar la madurez de sus instituciones y del ambiente político que les sirve de contexto. Es lo que ha hecho Brasil.

Está escrito para Argentina, ¡Ahhh pero como le pega también México!