Vean esta foto tan chistosa de la agencia EFE que publicó ayer el país. Se trata de una espectadora de la gran retrospectiva de Fancis Bacon que se presenta actualmente en la Tate Gallery ¡Pero si esta vieja parece que se salió de uno de los cuadros! Tiene toda la agustiosa deformidad que le imprimía el artista a sus modelos. ¡Genial!
jueves, 11 de septiembre de 2008
miércoles, 10 de septiembre de 2008
¿Es Ban Ki Moon un gran gilipollas (pendejazo) internacional?
"El hombre invisible", esta es la dura calificación (o más bien, descalificación) que el diario español El País dio al actual secretario general de la ONU, el sudcoreano Ban Ki-moon, en un extenso reportaje en el que diplomáticos sacaron a relucir su molestia por la falta de protagonismo de Naciones Unidas. El reportaje exhibe a Ban como un mediocre burócrata sin la personalidad, carisma, experiencia, conocimiento ni inteligencia necesarias para sacar adelante tan importante puesto. Un pendejazo internacional, ni más ni menos."En los últimos 20 meses (período en que Ban ha estado a cargo de la ONU) se han sucedido los conflictos en los que el secretario general podría haber intentado ejercer un liderazgo político y moral -Sudán, Kosovo, Zimbabwe, Georgia-, pero Ban se ha limitado a lanzar comunicados o lanzar declaraciones efímeras", afirma el artículo.El diario basa sus argumentos en entrevistas con 20 diplomáticos de cuatro continentes, quienes acusan a Ban de ser intolerante a opiniones que no sean la suya y de tomar decisiones amparado en un "círculo de confianza" compuesto únicamente por sudcoreanos.Le achacan no tomar una posición determinada ante los conflictos y comportarse más como un "secretario" que como un "general", haciendo que la ONU carezca de un rol activo.
El perfecto ejemplo de quien es esta "lumbrera" (y que usó la mayoría de los entrevistados) fue la lamentable rweacción de este gilipollas al conflicto entre Rusia y Georgia. Pese a la gravedad del hecho, Ban no suspendió sus vacaciones y en sus comunicados sólo abordó el tema humanitario, sin entrar al ámbito político."La gente de (el Presidente estadounidense) Bush, que quería reducir el papel del secretario general, encontró en Ban Ki-moon al hombre que necesitaba", ¡Y vaya que lo logró al poner a esta nulidad!
Otro comentario son los constantes gaffes de Ban, dignos de un párvulo retrasado, como cuando el año pasado dijo en una reunión con líderes palestinos en Jerusalén Este que "es un gran placer estar en Israel". El problema fue que ese territorio también es reclamado por los palestinos. También mucho se le critica la tardía y tibia reacción que tuvo ante el desastre que se abatió en Myanmar.
Claro, no todas son críticas. Nunca faltan quienes adoran el "gris burócrata". Al sudcoreano se le reconoce su capacidad de trabajo, pues se levanta a las 5 de la mañana y para cuando llega el momento de la reunión con su equipo, a las 8:30, ya se ha leído los resúmenes de prensa y ha hecho entre 6 a 10 llamadas. La gran pregunta es ¿De que sirve que sea muy trabajador si es tan pendejo? Más horas que chambee, pos más pendejadas hace ¿O no? Quienes defienden a Ban recalcan que ha preferido usar una "diplomacia silenciosa" antes que exacerbar conflictos. ¡La manga! Diplomacia silenciosa, si quería guardar silencio, mejor qu se meta a un convento. .Hace falta que el secretario general tome la iniciativa política. Ban es tan inactivo e ineficiente, que muy bien podría pasar a formar parte del gabinete de Calderón. De ese tamaño están las cosas en la pobre ONU.
martes, 9 de septiembre de 2008
Humor Negro
Una Joya Del Humor Negro
From: beaconsfield, 6 minutes ago
Una Joya Del Humor Negro
View SlideShare presentation or Upload your own.
¡Cuidado con este chiste de mal gusto!
SlideShare Link
domingo, 7 de septiembre de 2008
Mencken y los demagogos.
Ahora que recordábamos, una vez más, al gran satirista HL Mencken me vino a la memoria su genial de demagogo como " aquella persona que predica doctrinas que él sabe que son falsas, a personas que él sabe que son tontas" Esto vuene a cuento para restregarle una vez más sus verdades a López Obrados, a la miasma esa que es Camacho Solís, al borrachín de Porfirio y a toda la recua de populistas que han surgido últimamente en nuestra castigada América Latina. Por qué demagogia y populismo son dos jinetes hermanos del Apocalipsis político del siglo XXI en el subcontinente. Los dos se basan en la mentira y el engaño a sabiendas; son dos lacras que golpean implacables en las sociedades, las manipulan, las corrompen y transforman en enfermos terminales a las democracias y a los sistemas republicanos de gobierno.
La demagogia no es un fenómeno propio o exclusivo de nuestra época. Se hunde en las raíces de los tiempos. Los antiguos griegos la conocían y le temían, al punto de que la consideraban la derivación bastarda de la democracia, una de las formas de la tiranía. El populismo, en cambio, puede ser una versión más moderna, pero su etos es el mismo.
La demagogia tiene más bien una naturaleza básicamente verbal. Mediante argumentos engañosos busca mostrar como cierto algo que no lo es y para ello apela a los defectos propios de la naturaleza humana como la credulidad, la ambición, la disposición al menor esfuerzo para obtener logros y la debilidad ante la lisonja. El populismo utiliza la demagogia pero apunta a obtener el poder, usando sobre todo las "masas marginales disponibles", fácil presa de la seducción "reivindicativa". El líder populista es una deformación del viejo caudillismo, porque busca lograr el ascenso y el reconocimiento popular, aunque no a través de su valía, sino por el embuste: les hace creer que ejerce el poder en beneficio del pueblo, aunque la verdad sea que actúa imbuido de una feroz megalomanía y una desmedida ambición de absolutismo.
El populista es un producto de la democracia, pero no cree en ella sino que lo irrita y la desprecia. No cree que el Estado está al servicio del hombre; piensa que el hombre está al servicio del Estado y el Estado es él. Que los derechos que reconocen las democracias como propios del ser humano, solo se aplican a los que piensan como él, jamás a quienes lo critican. Que la separación de poderes es útil, siempre que todos canten a coro al compás de la música y con la letra que él ha compuesto.
Hay un manual no escrito -y que puede ir dándose en etapas- para la acción de los líderes populistas que alcanzan el gobierno, si pretenden estirar el engaño y que no los boten a las primeras de cambio:
- Sostener que la historia del país comienza con el Régimen. Antes no hubo nada. Sólo injusticia, caos y corrupción hasta que llegaron los elegidos.
- Inventarse un enemigo muy fuerte, superpoderoso (como la chicas). Su "amenazante" presencia opera como fenómeno de unidad popular. Si puede ser nada menos que los Estados Unidos, mejor: el imperio es antipático. Pero también pueden incluirse las transnacionales, las elites económicas, financieras, empresariales o agropecuarias, sin olvidar que siempre pueden estar latentes las conspiraciones de "nostálgicos".
- Abolir el republicano principio de la Separación de Poderes. Limitar al Poder Legislativo y concentrar facultades en el Presidente; limitar la independencia del Poder Judicial con la injerencia directa en sus designaciones.
- Alto déficit gubernamental financiado con deuda y emisión de dinero, haciendo gastos sin mayor análisis ni sustento pero con beneficios inmediatos. Este rubro se le conoce como clientelismo o asistencialismo, es decir, la billetera generosa con dinero ajeno.
- Promover el enfrentamiento entre sectores o grupos. El clásico ejemplo son los capitalistas (oligarcas) que "sangran" el país y que "obligan" a la expropiación de sus bienes.
- Maniqueísmo absoluto. Muy ligado al anterior. Todos los que no están con el régimen son enemigos y como tales hay que tratarlos. No se admiten juicios u opiniones intermedias y mucho menos contrarias.
- Manejo de números con intención de engañar. Los índices de precios o la inflación es la que fija el gobierno y no el mercado. Siempre se ha operado una mejora en el poder adquisitivo de los sueldos. Y si el bolsillo desmiente al gobierno, está equivocado o es por la "avaricia" de los comerciantes.
- Restringir libertades de prensa y expresión como primer paso. Y luego las libertades políticas de los opositores. Siempre se puede encontrar un motivo para hacerlo y justificarlo a los ojos de la opinión pública.
Por último, el líder populista debe invocar permanentemente que se vive en democracia. Así se va a ir minando poco a poco la fe del pueblo en su eficacia y sus virtudes, quebrando sus valores morales, debilitando el imperativo de los deberes patrióticos en un lento proceso de desintegración que prostituye, postra e insensibiliza.
No hay que olvidar que, aunque no lo sepa, y si lo sabe no lo dice, este engendro de la política piensa igual que Goebbels: "Si la democracia es tan estúpida que subsidia nuestra labor carnicera, allá ella... venimos como lobos que asaltan el rebaño".
La demagogia no es un fenómeno propio o exclusivo de nuestra época. Se hunde en las raíces de los tiempos. Los antiguos griegos la conocían y le temían, al punto de que la consideraban la derivación bastarda de la democracia, una de las formas de la tiranía. El populismo, en cambio, puede ser una versión más moderna, pero su etos es el mismo.
La demagogia tiene más bien una naturaleza básicamente verbal. Mediante argumentos engañosos busca mostrar como cierto algo que no lo es y para ello apela a los defectos propios de la naturaleza humana como la credulidad, la ambición, la disposición al menor esfuerzo para obtener logros y la debilidad ante la lisonja. El populismo utiliza la demagogia pero apunta a obtener el poder, usando sobre todo las "masas marginales disponibles", fácil presa de la seducción "reivindicativa". El líder populista es una deformación del viejo caudillismo, porque busca lograr el ascenso y el reconocimiento popular, aunque no a través de su valía, sino por el embuste: les hace creer que ejerce el poder en beneficio del pueblo, aunque la verdad sea que actúa imbuido de una feroz megalomanía y una desmedida ambición de absolutismo.
El populista es un producto de la democracia, pero no cree en ella sino que lo irrita y la desprecia. No cree que el Estado está al servicio del hombre; piensa que el hombre está al servicio del Estado y el Estado es él. Que los derechos que reconocen las democracias como propios del ser humano, solo se aplican a los que piensan como él, jamás a quienes lo critican. Que la separación de poderes es útil, siempre que todos canten a coro al compás de la música y con la letra que él ha compuesto.
Hay un manual no escrito -y que puede ir dándose en etapas- para la acción de los líderes populistas que alcanzan el gobierno, si pretenden estirar el engaño y que no los boten a las primeras de cambio:
- Sostener que la historia del país comienza con el Régimen. Antes no hubo nada. Sólo injusticia, caos y corrupción hasta que llegaron los elegidos.
- Inventarse un enemigo muy fuerte, superpoderoso (como la chicas). Su "amenazante" presencia opera como fenómeno de unidad popular. Si puede ser nada menos que los Estados Unidos, mejor: el imperio es antipático. Pero también pueden incluirse las transnacionales, las elites económicas, financieras, empresariales o agropecuarias, sin olvidar que siempre pueden estar latentes las conspiraciones de "nostálgicos".
- Abolir el republicano principio de la Separación de Poderes. Limitar al Poder Legislativo y concentrar facultades en el Presidente; limitar la independencia del Poder Judicial con la injerencia directa en sus designaciones.
- Alto déficit gubernamental financiado con deuda y emisión de dinero, haciendo gastos sin mayor análisis ni sustento pero con beneficios inmediatos. Este rubro se le conoce como clientelismo o asistencialismo, es decir, la billetera generosa con dinero ajeno.
- Promover el enfrentamiento entre sectores o grupos. El clásico ejemplo son los capitalistas (oligarcas) que "sangran" el país y que "obligan" a la expropiación de sus bienes.
- Maniqueísmo absoluto. Muy ligado al anterior. Todos los que no están con el régimen son enemigos y como tales hay que tratarlos. No se admiten juicios u opiniones intermedias y mucho menos contrarias.
- Manejo de números con intención de engañar. Los índices de precios o la inflación es la que fija el gobierno y no el mercado. Siempre se ha operado una mejora en el poder adquisitivo de los sueldos. Y si el bolsillo desmiente al gobierno, está equivocado o es por la "avaricia" de los comerciantes.
- Restringir libertades de prensa y expresión como primer paso. Y luego las libertades políticas de los opositores. Siempre se puede encontrar un motivo para hacerlo y justificarlo a los ojos de la opinión pública.
Por último, el líder populista debe invocar permanentemente que se vive en democracia. Así se va a ir minando poco a poco la fe del pueblo en su eficacia y sus virtudes, quebrando sus valores morales, debilitando el imperativo de los deberes patrióticos en un lento proceso de desintegración que prostituye, postra e insensibiliza.
No hay que olvidar que, aunque no lo sepa, y si lo sabe no lo dice, este engendro de la política piensa igual que Goebbels: "Si la democracia es tan estúpida que subsidia nuestra labor carnicera, allá ella... venimos como lobos que asaltan el rebaño".
viernes, 5 de septiembre de 2008
Is the Real McCain Really Back?...
...I hope so. En su discurso de aceptación de ayer se vieron algunos atisbos de que el rebelde "maverick" a vuelto al marcar distancias respecto a la catastrófica administración Bush, tal y como lo sugiere Sidney Blumenthal. Un discurso, por cierto, devastado por la mayoría de los críticos que han sido muy severs con él. Por su parte, el New York Times NYT hace votos por el regreso del verdadero McCain. Slate, por su parte, se pregunta si el candidato republicano tendrá exito en su estratgia de hacer de las elección un "Character Vs. Issues Game".
miércoles, 3 de septiembre de 2008
Pérfida y loca humanidad.
Perfida y loca humanidad, que ante el derretimiento del Oceano Ártico en vez de buscar soluciones que la eviten ya planea la manera de sacar jugo comercial a esta desgracia ecológica. Lean e indígnense con este reporte que hace circular Bloomberg por los pagos de internet:
NUEVA YORK BLOOMBERG
Debajo de la capa de hielo del Océano Ártico, en proceso de derretimiento, se gesta la más reciente y mayor disputa territorial del mundo. El calentamiento mundial está abriendo el Paso del Noroeste que la navegación buscó hace 500 años, con lo que podría accederse a algunas de las mayores reservas de petróleo del mundo. Rusia, Estados Unidos, Canadá, Noruega y Dinamarca pelean por territorio en la zona. La disputa podría acabar en reclamos confrontados.
A fin de asegurar la cuota de Canadá, el primer ministro Stephen Harper y su gabinete viajarán al poblado ártico de Inuvik ahora que el país está por completar su mayor ejercicio militar de la historia en la región. La población, en donde el sol nunca se pone en verano, está a 4.100 kilómetros de Ottawa.
"Si no se invierte una energía real lo suficientemente pronto para ayudar a resolver algunas de estas cuestiones, podría haber problemas", dijo Scott Borgerson, investigador del Council on Foreign Relations de Nueva York. "Se espera que en un futuro todo el hielo desaparezca, y la falta de respeto a las leyes nacionales aplicables podría convertir a la región en una especie de oeste salvaje".
Los países occidentales están apresurándose a hacer reclamos territoriales sobre el Ártico. Rusia, que colocó una bandera de titanio en el lecho marítimo del Ártico el año pasado, ya realiza vuelos estratégicos con aviones bombarderos para patrullar la región. También entrena a tropas de combate en el extremo norte, en donde las temperaturas pueden caer a menos de -57° Celsius.
"Los sucesos en Georgia deberían ser una señal de alerta sobre lo que los rusos están haciendo", dijo Rob Huebert, del Centro de Estudios Militares y Estratégicos de la Universidad de Calgary.
Canadá realiza una escalada militar en el Océano Ártico, un área de alrededor del tamaño de Rusia. Ha presupuestado 7.400 millones de dólares canadienses para barcos adecuados para el Ártico, y con frecuencia sus cazas de reacción siguen a los bombarderos rusos TU-95.
Según la Convención de la Ley del Mar de ONU, los derechos económicos de los países en el Océano Ártico se extienden a 320 kilómetros de sus costas. El Ártico podría contener 90.000 millones de barriles de curdo, más que las reservas comprobadas de Nigeria, Kazajistán y México juntas, y lo suficiente para abastecer a Estados Unidos por más de diez años, dijo, en julio, el Servicio Geológico de Estados Unidos.
Debajo de la capa de hielo del Océano Ártico, en proceso de derretimiento, se gesta la más reciente y mayor disputa territorial del mundo. El calentamiento mundial está abriendo el Paso del Noroeste que la navegación buscó hace 500 años, con lo que podría accederse a algunas de las mayores reservas de petróleo del mundo. Rusia, Estados Unidos, Canadá, Noruega y Dinamarca pelean por territorio en la zona. La disputa podría acabar en reclamos confrontados.
A fin de asegurar la cuota de Canadá, el primer ministro Stephen Harper y su gabinete viajarán al poblado ártico de Inuvik ahora que el país está por completar su mayor ejercicio militar de la historia en la región. La población, en donde el sol nunca se pone en verano, está a 4.100 kilómetros de Ottawa.
"Si no se invierte una energía real lo suficientemente pronto para ayudar a resolver algunas de estas cuestiones, podría haber problemas", dijo Scott Borgerson, investigador del Council on Foreign Relations de Nueva York. "Se espera que en un futuro todo el hielo desaparezca, y la falta de respeto a las leyes nacionales aplicables podría convertir a la región en una especie de oeste salvaje".
Los países occidentales están apresurándose a hacer reclamos territoriales sobre el Ártico. Rusia, que colocó una bandera de titanio en el lecho marítimo del Ártico el año pasado, ya realiza vuelos estratégicos con aviones bombarderos para patrullar la región. También entrena a tropas de combate en el extremo norte, en donde las temperaturas pueden caer a menos de -57° Celsius.
"Los sucesos en Georgia deberían ser una señal de alerta sobre lo que los rusos están haciendo", dijo Rob Huebert, del Centro de Estudios Militares y Estratégicos de la Universidad de Calgary.
Canadá realiza una escalada militar en el Océano Ártico, un área de alrededor del tamaño de Rusia. Ha presupuestado 7.400 millones de dólares canadienses para barcos adecuados para el Ártico, y con frecuencia sus cazas de reacción siguen a los bombarderos rusos TU-95.
Según la Convención de la Ley del Mar de ONU, los derechos económicos de los países en el Océano Ártico se extienden a 320 kilómetros de sus costas. El Ártico podría contener 90.000 millones de barriles de curdo, más que las reservas comprobadas de Nigeria, Kazajistán y México juntas, y lo suficiente para abastecer a Estados Unidos por más de diez años, dijo, en julio, el Servicio Geológico de Estados Unidos.
Portrayal Of Obama As Snob Hailed As Step Forward For Blacks
¡El sueño de Martin Luther King se ha hecho realidad!
martes, 2 de septiembre de 2008
lunes, 1 de septiembre de 2008
¿Podrá una partida de "Descerebrados" parar la bronca de los "Descabezados"?
Se realizaron este fin de semana marchas ciudadanas monstruo en las principales ciudades mexicanas contra la criminalidad que nos atosiga. ¡Qué bueno! Pero este Oso insiste ya va siendo hora de hacer marchas de protesta contra nuestros gobernantes, a la argentina, bajo la consigna de ¡Qué se vayan todos! Urge una sacudida a nustro podrido sistema político, en muy buena medida causa del problema de la inseguridad.
La inseguridad pública se ha convertido en el principal asunto que preocupa hoy a los mexicanos, para desazón del irresponsable del Pejelagarto, que anda indignadísimo porque ha pasado a un segundo plano su campañita contra la reforma petrolera. Ha de pensar, como siempre, que la inseguridad es un "compló" de la derecha. Pobre diablo.
Según un informe del Centro de Estudios Económicos del Sector Privado, la ola de inseguridad les cuesta a las familias y empresas alrededor de 18,000 millones de dólares anuales, una cifra que equivale al 2.3% del PIB. Siguiendo la misma fuente, ha habido más de 2900 homicidios del crimen organizado en lo que va del año, que ya supera los registrados en todo 2007; un promedio diario de asesinatos que llegó a la inédita cifra de 12 desde enero y casi dos secuestros cada 24 horas. El escandaloso nivel de violencia que alcanzó la guerra entre los carteles de la droga y el crimen organizado en el que está sumido México se debe a diversos factores, como las disputas territoriales entre los principales grupos del narcotráfico, la ineficaz estrategia del presidente Felipe Calderón para combatirla y la debilidad del sistema judicial.
Desde Zedillo ya venía mal la cosa, pero lo cierto es que desde la incompetente y frívola gestión de Vicente Fox se descuidó aún más la seguridad pública, en particular el combate al narcotráfico, y nunca hubo un saneamiento del sistema judicial y de la policía, pese a la infinidad de promesas ofrecidas por el charrito éste, mientras que en la Ciudad de México el par de megalómanos que nos han tocado últimamente como jefes de gobierno poco han servido para -por lo menos- paliar el problema, mareados -cómo hasta la fecha están- por sus sueños presidenciales.
La cantidad de asesinatos en México ha aumentado en forma progresiva desde hace cuatro años,. En 2004, el promedio diario de asesinatos fue de menos de dos. Al año siguiente, de casi tres, y en 2006, de cuatro. La estrategia que aplicó Calderón, es básicamente represiva, pero no ataca al nervio financiero del narcotráfico, que lava su dinero en el abominale sistema bancario mexicano. El gobierno no quiere llegar a los delincuentes de cuello blanco ni tocar la red de complicidades que, es evidente, invade las esferas públicas a nivel estatal y federal. Se trata de un gobierno débil, rehen del de los partidos que le hacen oposición e incluso de los oscuros intereses que invaden al partido de hoy oficial.
El recrudecimiento del enfrentamiento entre los principales grupos del narcotráfico comenzó en 2001, cuando "El Chapo" Guzmán, jefe del cartel de Sinaloa y uno de los criminales más buscados del país, se fugó del penal de Puente Grande "por la Pierta Grande". A partir de allí, el grupo se fragmentó y aumentaron las disputas territoriales con los carteles del Golfo y de Juárez por las rutas de la droga hacia los Estados Unidos. El Chapo y su socio "El Mayo" Zambada mantienen una guerra abierta contra sus antiguos aliados, los hermanos Beltrán Leyva, a quienes se presume unidos ahora al grupo de sicarios conocidos como "Los Zetas", sanguinarios ex militares que actúan como brazo armado del cartel del Golfo. Tan salvaje de cadáveres mutilados, decapitados, embolsados y hasta con "narcomensajes" para los capos rivales. Este nivel de violencia pone en jaque el margen de acción del gobierno. La cultura de la impunidad reina en México, donde se puede matar y no pasa nada.
Pero el problema de los descabezados difícilmente será ser solucionado por los descerebrados que nos mal gobiernan. Para empezar requiere de un sistema judicial creíble, porque sin eso no se puede perseguir a los criminales, pero a pesar de ser elemento de discurso en los últimos años el sistema judicial ha sido desantendido, algo que fue aprovechado por el crimen organizado para diversificar sus actividades de financiamiento, como con los secuestros, los asaltos y el robo de autos, que han sufrido un aumento dramático para el país. El hecho fehaciente es que hay corrupción estructural, con policías al servicio de la delincuencia.
Obviamente, no puede perderse de vista los órigenes sociales de la delincuencia. El desempleo alcanza al 25% de la población y más del 40% está bajo la línea de la pobreza. La base de apoyo social del narcotráfico comprende a más de 500,000 personas, muchos de ellos sembradores. Mientras no haya una política económica y social para reducir la pobreza será difícil revertir la situación.
El reto que implica la lucha contra la criminalidad es titánico. La pregunta reside en saber si nuestra desprestigiada, descastada, ilegítima, amoral e incompetente clase política tiene la fuerza, legitimidad y voluntad necesarias para combatir el desafío. Este Oso opina que no, y que es la hora del despertar ciudadano:
¡Qué se larguen todos! ¡Pero ya!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)