Il Divo Andreotti

Cumple noventa años Giulio Andreotti, hombre símbolo de la truculentísima política italiana, y es celebrado en Italia casi como evento nacional. Se explica: sus sesenta años como miembro del parlamento italiano coinciden con la historia de posguerra y los homenajes exaltan al estadista, aunque muchas veces sus virtudes como mago de la política fueron opacadas por circunstancias críticas, con largos juicios, acallados finalmente con sentencias absolutorias. Acusado de arriesgadas relaciones con la mafia, acusado por el asesinato jamás aclarado de un periodista y bajo sospecha "moral" por su inacción ante el secuestrpo de su gran rival, Aldo Moro. Las diatribas judiciales y mediáticas evidenciaron las asechanzas de una gestión tan prolongada.
Caso único el de Andreotti, mencionado ahora como fuente de sabiduría y experiencia política. Su figura y su fama, de amplia proyección internacional, se deben a la intensa actividad desarrollada como jefe de gobierno o ministro del Exterior, Finanzas, Industria, Defensa. Ahhh, porque Andreotti fue ministro "de todo", a partir de 1947 cuando el mítico "Presidente de la Reconstrucción", Alcide De Gasperi, lo llamó para colaborar a su lado.

Muy joven se destacó como operador político astuto en años de dificultades extremas y de dura confrontación con el comunismo. Promotor de la unión europea y de la alianza con Occidente, fue visto también como "hombre del Vaticano prestado a Italia", por la vinculación, desde la juventud, con la Curia romana, cuya historia Andreotti ha sabido ilustrar en brillantes ensayos.
Mítico parlamentario "más votado de la península", hasta el record de más de trescientos mil votos personales. Todos buscan el secreto de tanto éxito y se menciona su capacidad de trabajo y la habilidad en conquistar y cuidar la "base electoral", con una "infrnal red" de relaciones, fundada en la atención personal y concreta de todo requerimiento. Otros dicen que ese secreto consistió en una insuperable ambigüedad, cubierta con un manto de refinada ironía.

Su 90º cumpleaños coincide ahora con libros en su honor, acto de homenaje y también con el traslado de su archivo personal -varias toneladas de carpetas y documentos- donado a una fundación romana. Se guarda ahí la actividad de un dirigente fuera de serie y también la historia de más de cincuenta años de odo un país, hoy ya otro respecto de los tiempos que cabalgó este político tan extremo: "Un muchacho tan capaz en todo que puede devenir capaz de todo", lo definió De Gasperi.

Capaz de dejar descolocado a más de uno con sus réplicas fulminantesy sus humoradas: el socialista Bettino Craxi cierta vez se oponía de modo furibundo a una decisión y llegó a decir: "Si hacen esto, me hago cortar?". La cosa se hizo y días después Andreotti pidió se le solicitara a Craxi cumplir con su promesa.Otra vez se le preguntó si no se sentía cansado de tantos años de gestión, dado que, como es sabido, el poder desgasta, y, prontísimo, él contestó con una frase que dio la vuelta al mudo: "Sí, el poder desgasta a quien no lo tiene". Hasta el genial Fellini lo consideró difícil de descifrar: "Andreotti -dijo el gran director- parece el custodio de algo misterioso, uno que, cuando hablás con él, parece que te lleva a otra dimensión, distinta y que no se puede definir?" . También se ha estrenado en Italia el film "Il Divo", nada condescendiente con el personaje. Jamás la veremos en México, desde luego

A los 90, ironiza hasta con su misma muerte: el periodista Massimo Franco, que le dedica un libro de casi 400 páginas, cuenta que una autora que reúne "las ultimas palabras de gente famosa" le pidió a Andreotti que escribiera unas líneas de su propio epitafio. El anciano senador vitalicio resumió a su manera el currículum y lo envió a la interesada con un agradecimiento más esta recomendación, a mano, en el sobre: "Sin prisas con lo del epitafio, por favor".

Italian Prime Minister - Silvio Berlusconi

Vean la última bromita de mal gusto de este payaso.

¿Qué espera el PRD para expulsar a López Obrador?

A unos días del inicio oficial de las precampañas, el inefable Peje se ha metido de lleno en la contienda electoral, y de que manera ¡Definiéndose como adversario electoral del PRD!
En plena contradicción al apoyo que había prometido apenas hace unos días para el partido del que alguna vez fue presidente nacional, este martes AMLO anunció que en los comicios federales llamará a votar por el Partido del Trabajo y Convergencia, y que al PRD sólo se dignará apoyarlo en el DF y Tabasco. El Duce vernáculo da con esto un golpe bajo a las expectativas que tenía la ingenua Nueva Izquierda de acontentarse con el caudillo y contar por lo menos con su neutralidad en las próximas elecciones. La decisión de jugar del lado del PT y Convergencia (excrementos de excremento) evidentemente generará disputas por los votos “de la izquierda”, lo que a la postre acabará por reducir los números electorales del PRD. Veremos a escala nacional, lo que ocurrió ya en los comicios que recientemente se celebraron en Zacatecas y Guerrero.

Atrapados como etán por el temor al Caudillo, los timoratos líderes de Nueva Izquierda (los mediocres esos conocidos como los "Chuchos") difícilmente decidirán expulsar de sus filas a AMLO, como mandatan sus estatutos. Esta flagrante violación a los estatutos perredistas no es, sin embargo, un asunto que ataña sólo a ese partido. La falta de respeto a la institucionalidad partidaria representa un daño a los valores democráticos que el IFE debería estar obligado a tutelar. Pero el IFE ha sido el gran ausente estos días en los que diversos actores políticos (entre ellos muy señaladamente. AMLO) han violado y requete violado la legislación electoral al efectuar descaradamente actos de campaña.

En efecto AMLO se ha descarado con respecto a la participación directa de su movimiento en los próximos comicios federales con sus declaraciones sobre que es un "imperativo moral" impedir que el PT y Convergencia pierdan su registro. Es más, el Peje se avienta la puntada de decir que una perversa "mafia" quiere quitarle sus viles partidillos a (c)Anaya y a Dantesco. ¡Vaya malvados, esos mafiosos desalmados que quieren eliminar dos negocios tan decentes! Las movilizaciones que encabeza tienen claramente un propósito electoral, por lo que la participación en ellas de quienes ahora se han apuntado como precandidatos, representa actos anticipados de campaña que deben ser sancionados por el organismo electoral. También los partidos que cuentan con su apoyo, deben responder por estas violaciones electorales. Existe ya un antecedente jurídico en este sentido, establecido cuando se multó económicamente al PAN, por el envío de cartas proselitistas por parte de Calderón durante la tregua decembrina pactada durante el proceso electoral del 2006; y al PRD, por el plantón que hizo AMLO en reforma para protestar por los resultados electorales de dicho proceso. Pero el IFE parece como pazmado, y su presidente (pero quero más a mis ojos, pero quero más a mis ojos) es una nueva versión del hombre invisible.

Kim Jong Il Announces Plan To Bring Moon To North Korea

Los nuevos planes del querido líder.

El populismo divisionista y conforntativo de Evo

Evo Morales logró imponer en las urnas su proyecto de Constitución de corte indigenista, fundamental para su plan de reformas políticas. Pero el resultado también dejó al desnudo la profunda división que aquella al país andino. El "Sí" al proyecto constitucional oficialista obtuvo entre el 58% y el 60% de los votos del referendo del domingo. Sin embargo, el "No" se impuso en los departamentos de la llamada "Media Luna" -Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija-, baluartes opositores al gobierno que representan aproximadamente el 45% del PIB del país. Ambos escenarios, tanto a nivel nacional como en las regiones más ricas, eran previsibles y renuevan la sensación de un país dividido.

Este "triunfo" es en realidad una derrota política para Morales y así deberían tomarlo los gobernantes bolivianos si les queda aún un mínimo de responsabilidad política y sentido histórico. Evo se la jugó con todo para lograr un cifra contundente del "Sí", superior al 70%, que le habría dejado un amplio margen de maniobra para la aplicación de su Constitución. La oposición, que hizo una campaña dispersa producto de las divisiones internas, se encontró en cambio con un resultado que la revitaliza, porque muestra que sus bases están intactas en vastas zonas del país. Es por eso que los líderes regionales reclaman ahora un pacto nacional para la reglamentación de esta naciente Constitución. Morales señala que lo que corresponde ahora es comenzar a aplicar la norma. "Acabó el colonialismo y el neoliberalismo", proclamó rimbombante en su ya conocido estilo populista de fuerte dosis indígena y estatista. Un populismo que ha sido altamente divisorio para este infortunado país.

Evo no puede desconocer el "No" contundente registrado en los departamentos de Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando, que proclaman para sí mismos un modelo de autonomía que difiere sustancialmente con el concepto plasmado en la nueva Carta. El "Sí" triunfó en La Paz, Oruro, Potosí y Cochabamba, mientras en Chuquisaca -cuya prefecta, la indígena Savina Cuéllar, y los líderes regionales son recalcitrantes opositores al mandatario- hay un empate técnico con una ligera ventaja para el "No". Jorge Lazarte, el politólogo más distinguido de Bolivia, comentó al conocer los resultados "Aritméticamente ha ganado el Sí con 60%, pero si la política fuera aritmética el problema estaría resuelto. Lo que ha salido es un proceso de recomposición de fuerzas", estarecomposición de fuerzas nace del "contundente "No" en varios departamentos". De acuerdo con el politólogo "el Gobierno ganó, el Si ha ganado, pero está no débil pero menos fuerte. Se restableció un empate".

El país sigue entrampado en la radicalización. Esa es la única verdad palpable. El resultado real de los años de populismo evista. Ahora, Bolivia se prepara para llevar a cabo el 6 de diciembre próximo una elección presidencial -en la que puede participar el actual mandatario, Evo Morales- y otra parlamentaria, en las que medirán fuerzas el oficialismo y la oposición.
El Congreso nacional deberá sancionar en un plazo de 60 días desde la promulgación de la Carta Magna -luego de que se conozcan los resultados oficiales- un nuevo régimen electoral para la elección del Congreso (que se llamará Asamblea Legislativa Plurinacional) y de presidente y vicepresidente. Además se elegirán gobernadores y alcaldes el 4 de abril de 2010.
La nueva Carta Magna presenta por primera vez la figura de reelección de presidente y vicepresidente "por una sola vez de manera continua", que habilita a Morales para presentarse a comicios para la gestión 2010-2015.

Evo Morales asumió en enero de 2006 con una votación del 53,7% y fue ratificado en su mandato por un referendo popular en agosto de 2008 con un 67,4%.
Ese referendo es un antecedente peligroso. Morales fue ratificado a nivel nacional pero su continuidad perdió en todos los departamentos opositores. En octubre, la polarización llegó al país a un paso de la guerra civil y la tendencia muy difícilmente variara hacia algo más poitivo en los meses por venir.

Pozolero

ÉNTRENLE AL RICO POZOLITO MEXICANO. ¡NUEVA RECETA!

I missed the catch frase

Le faltó grandeza al discurso de toma de posesión de Barack Obama. No me refiero ni a la apoteosis demagógica, ni reiteraciones sobre los manidos temas de "cambio" y "esperanza" y mucho menos a triunfalismos o excesos retóricos. Todo eso, afortunadamente, quedó fuera. Pero un par de frases inspiradoras hubiesen sido muy útiles. Una buena "catch" frase para la historia. El "Not fear but fear itself" rooseveltiano o el "Ask not what your country can do for you...." fueron frases carentes de demagogia que fueron muy útiles en su momento. Yo pensaba que la gran frase vendría con el tema de la unidad. En su discurso de Denver, Obama destaco aquello de "No se trata de ser conservadores o liberales, o de estados "rojos" o "azules", se trata de ser los Estados Unidos de América" Extrañe una convocatoria emotiva a rebasar el infame espíritu divisionista y partidario de la era Bush-Cheney.

¡Urge rescatar a la industria editorial pornográfica!

Julián Bazaldúa, uno de los más entrañables lectores de este blog, me reclama, con razón, que le dediqué tanto tiempo a la infecta política nacional en lugar de preocuparme por los asuntos que verdaderamente debería privilegiar un satirista, y me pone el ejemplo de la gallarda posición del célebre pornografo Larry Flint como un tema prioritario para un Oso que también tiene algo de pornógrafo amateur. Y es que el mítico Flynt, cuya magnífica carrera no conoce forma alguna de pundonor, ha exigido al Gobierno norteamericano que le eche una mano para hacer frente a una recesión financiera que está sufriendo en carne propia. Larry, qien ha visitado una y otra vez los tribunales acusado de escándalo público, se ha puesto a la altura de los planes multimillonarios de rescate y exige su parte del botín. Para ello, el fundador de la revista Hustler se ha aliado a Joe Francis, que está al frente de Girls Gone Wild con el fin de presentar una petición conjunta al Secretario del Tesoro, Henry Paulson, para que les inyecte (así dijeron estos pornógrafos) dinero como ha hecho con el plan de 700,000 millones de dólares con las entidades bancarias.

Juntos reclaman una "inyección" de 5,000 millones de dólares con la que esperan revitalizar su mercado, una industria que mueve al año 13,000 millones de dólares. "Merecemos la misma consideración que otros negocios. En los momentos económicos duros, los estadounidenses se apoyan en el entretenimiento. Y la gente cada vez más y más apuesta por el de contenido adulto", fueron los impecables argumentos esgrimidos por Francis. Flynt, en su habitual tono vacilador, asegura que "con toda la miseria económica y la gente perdiendo su dinero, el sexo es la cuestión más alejada de sus mentes, por eso ha llegado el momento del Congreso rejuvenezca el apetito sexual de América". Sin embargo, y desde un punto de vista meramente economicista, lo que, reconozco, es de hueva, habría que analizar buien las cosas. La crisis de las revistas porno no se debe tanto al crack financiero, sino a que la industria editorial está en bancarrota global. Revistas y periódicos se hayan en graves poblemas pordoquier. Por ejemplo, los directores de cine erótico, lejos de quejarse, reconocen que su negocio se consolida, aunque les preocupa las descargas ilegales en internet, alrededor de 150,000 y 200,000 cada día.

Los líderes de las asociaciones en contra de la industria pornográfica se apresuraron en exigir que no se tome esta petición en serio (¡Cómo si alguien hubiese tenido la peregrina idea de tomar en serio lo que, obviamente, es una charada de los pronógrafos! ¡De verdad que los moralinos son idiotas!). Incluso un tal Brad Sherman acusó a estos dos prohombres de utilizar "la actual crisis económica para lanzar una inmoral campaña de comunicación". ¡Vaya genial conclusión! El -a esta hora- ex secretario del Tesoro Paulson tuvo mucho menos escrúpulos mojigatos al comentar en privado la petición pornógrafa , "a estos dos lo que les voy a inyectar es otra cosa", dicen que dijo, dijeron. Así pues, malos tiempos para la lírica, pero también para la líbido.

La izquierda Europea no levanta ni con Viagra.

Un fenómeno político curioso sucede actualmente en Europa: a pesar de la gravedad de la crisis, la izquierda no consigue levantar cabeza. Ni en Francia, ni en Italia, ni en Alemania los partidos de centroizquierda han logrado rebasar demoscópicamente a sus rivales de derecha en el poder. Ayer, en el estado alemán de Hesse (donde está Frankfurt, la capital financiera de Alemania y de Europa) la gobernante CDU se impuso con holgura en los comicios estatales, ello pese a que Alemania está en declarada recesión y a que la tendencia de los germanos a la angstgefühl hacen que ante las primeras dificultades sientan que se les cae el mundo encima. ¡Qué diferencia con lo sucedido al ex canciller Gerhard Schroeder, quien vio limitado su mandato a causa de problemas económico que comparados con los actuales parecen nimiedades!

Es cierto que, en buena medida, la derrota socialdemócrata en Hesse debe atribuirse a la inaudita torpeza demostrada por su ahora ex líder regional, Andrea Ypsilanti. Hace un año se celebraron las elecciones en Hesse, en las cuales los dos principales partidos, CDU y SPD, quedaron técnicamente empatadas. Muchos anticiparon entonces la creación de una gran coalición como la que gobierna a nivel federal, sólo que sin la molesta presencia del antipático jefe de gobierno democristiano, Roland Koch, que había hecho retroceder decididamente a su partido electoralmente a pesar de emprender una campaña electoral de claros y desagradables tintes xenófobos. Pero la líder socialdemócrata se quiso pasar de lista. Había que no se dejaría apoyar por el partido de La Izquierda (Die Linke), aglutinante de post-comunistas y disidencia populista socialdemócrata muy mal vista por mel grueso del electorado alemán. Esto, en consecuencia con la política federal del SPD, que no quiere saber nada de La Izquierda. Pero tras su empate con Koch, esta chica trató de hacerse elegir en el Landtag (parlamento local) con los votos de esa formación, cosa qyue algunos diputados socialdemócratas no apoyaron. Tras dos intentos en vano, tiró la toalla al faltarle el apoyo de sus propias filas. Mantuvo la jefatura de la agrupación local, pero pasó el relevo como candidato a estas regionales anticipadas al casi desconocido, un tal Thorsten Schäfer-Gümbel, evidentemente un hombre de paja. Ayer, el electorado le pasó factura a Ypsilanti por tanto dislate y asestó, de paso, un golpe psicológico al SPD en la línea de salida de un año que será muy intenso en el terreno electoral.

Ypsilanti no tenía otro remedio que encajar una derrota que ha hundido a su formación a otro récord a la baja, con una pérdida de trece puntos respecto a los resultados obtenidos hace un año. La comedia de equivocaciones de Yosilanti debería ser considerada como uno de los grandes fiascos políticos en la historia electoral europea. Lieber Gott,! ¡Pero cuánta topeza!

Aún así, el fracaso del SPD también es resultado de la debilidad intrínseca de este partido histórico hoy dividido y sin rumbo. Nada impedirá la reelección de Angela Merkel en las elecciones generales que se celebraran en septiembre, aunque habrá que estar atentos: este año la use celebrarán un buen número de elecciones locales, además de las europeas a mediados de año, mismas que darán pistas de hacia dónde se mueven los ciudadanos alemanes.
Cabe añadir que el principal resultado de ayer fue el espectacular ascenso del Partido Liberal, que ha avanzado 6.8 puntos y se ha alzado con el 16.2% de votos en un Estado tan identificado con el poder banquero y financiero de Alemania. Este puede ser el preámbulo del regreso liberal como socio minoritario de gobierno a nivel federal.

La fallida presidencia de W

Dubya fue un presidente fallido. Basta con citar algunos de sus pifias monumentales papa comprobarlo.: Guantánamo, Irak, Abu Ghraib, Katrina, vuelos clandestinos, pantano afgano, desempleo, torturas, escuchas telefónicas, cárceles secretas, desigualdad y pobreza, muro fronterizo, crisis hipotecaria, derrumbe financiero, recesión y ¿depresión? También se puede evaluar a Bush por la ausencia de verdaderos logros: ni "armas de destrucción masiva", ni Osama ben Laden "vivo o muerto", ni "misión cumplida", ni "flor de trabajo" en Nueva Orleans, ni paz o democracia extendiéndose en Medio Oriente, ni "Estados Unidos es hoy más seguro". Tampoco "conservadurismo compasivo". Apenas neoconservadurismo acérrimo y de compasivo ¡Un carajo! tiene el duro rostro de Cheney.

Por si hiciera falta, su legado también debe incluir su "eje del mal", su doctrina de los "ataques preventivos", el armado de la "coalición de la voluntad" para invadir Irak, su repudio al protocolo ambiental de Kyoto y al tratado antimisiles con Rusia, o el arribo de Corea del Norte, Paquistán y, en cualquier momento, Irán al club de las potencias nucleares. También, por la influencia casi sin límites del alma negra Dick Cheney y el impulso de un nuevo "paradigma legal" que significó un avance sin precedente del Poder Ejecutivo sobre la Constitución. Sin embargo, 24% de los estadounidenses aprueba su labor, frente al 66% que no, según el Pew Center, mientras que Gallup elevó el registro positivo hasta el 34% y ubicó el negativo en el 61%. Esas cifras son las más bajas para un presidente desde que se evalúan sus gestiones. Pero aun así implica que entre un cuarto y un tercio de los norteamericanos lo defienden.

¿Cómo es posible, cuando la imagen de Bush -y por extensión la de Estados Unidos- se encuentra en mínimos históricos alrededor del mundo? Porque para muchísimos norteamericanos obtuvo el logro más relevante de todos: tras los ataques del 11 de septiembre de 2001, no sufrieron otro atentado. Y ese el el gran "logro" que W presume "Mamá, ya no volví a tirar la leche".
Bush se enfrascó en ese debate al pedirles a los norteamericanos en su discurso de despedida que recordaran el contexto en que debió moverse, cuando Estados Unidos no superaba aún el primer golpe y los sobres con ántrax renovaban el pánico: "Puede que no estén de acuerdo con algunas difíciles decisiones que tomé, pero espero que estén de acuerdo en que estuve dispuesto a tomar las decisiones más duras", planteó el jueves por la noche. Una de esas decisiones fue ordenar una escalada militar en Irak cuando la mayoría reclamaba la retirada. Hoy, ese país se encuentra mejor que hace dos años, y sin Saddam Hussein. Pero esa escalada se dio, como si hiciera falta recordarlo, en una guerra que nunca debió haber comenzado.

Un debate similar rodea los recortes impositivos. Estimularon la economía cuando la recesión amenazaba el inicio de su primer mandato, pero hicieron que se esfumara el superávit fiscal de 200,000 millones de dólares que recibió al asumir. Bush se despide ahora con un rojo de 1,2 billones, mientras que más de un millón de nuevas familias cayeron en la pobreza y se expandió la ya notable desigualdad entre la clase alta, media y baja. Bush se marcha de la Casa Blanca tras la puesta en marcha de la reforma educativa implócita en su programa "No Child Behind", el ascenso de negros y latinos a puestos destacados, como Colin Powell y Condoleezza Rice (los primeros secretarios de Estado de color) y Alberto Gonzales (primer hispano secretario de Justicia) y más duradera herencia (qué no necesariamente "logro") la reconfiguración de la Corte Suprema. Le imprimió un sello más conservador con el arribo de John Roberts y Samuel Alito tras el retiro de Sandra Day O´Connor y la muerte de su presidente, William Rehnquist. Su mayoría es hoy más restrictiva en asuntos como el aborto y otros temas sensibles al ideario republicano, aun cuando el tribunal reafirmó su independencia al analizar las detenciones en Guantánamo o las escuchas telefónicas ilegales.

Así, con Bush a punto de subirse al avión que lo dejará en el rancho del que nunca debió haber salido, sus defensores lo equiparan con Harry Truman o incluso con Winston Churchill, líderes en tiempos de guerra, repudiados por sus contemporáneos, pero reivindicados por sus hijos y nietos. Pero los historiadores le quitan lustre a esa comparación. Coinciden en un cuadro menos halagador. "Desde la perspectiva presente -estimó el laureado profesor de Stanford, David Kennedy-, es difícil considerarla otra cosa que una presidencia fallida." Yo creo que el futuro será aún más drástico en su dictamen sobre estos ochos oscuros años.