Los Twitts del Oso

De repente, y tras años de llamarlas "cuchareadas", los pejistas han adquirido una fe ciega en las encuestas del Reforma.

 

¡Qué Churchill ni que nada! Con "La caca flota" Gómez del Campo superó en ingenio, sutileza y elegancia siglos de buen sarcasmo político.

Este Oso desconfía de Javier Sicilia, pero lo felicita por la buena regañada les metió a nuestros impresentables candidatos.

Sobre el movimiento yo soy 132:

Una buena iniciativa de los 132: que universitarios sean observadores electorales.

Por favor, alguien que les explique a estos muchachitos que imponer "cadenas nacionales" era una asidua practica del autoritarismo priista.

Ya andan algunos priístas promoviendo el movimiento "yo soy el 20,000,001". A ver si no pasa como en 88 "20 millones, ja, ja, ja". Remember?

Yo estoy inconforme hasta con los inconformes.

Sin dejar de felicitar a los jóvenes rebeldes, se vale también criticarlos. Limitarse a halagar "el fuego de la juventud" es demagogia.

No en balde la palabra "apocalipsis" nos llega del griego.

Deberían de prohibir el uso de animales en cualquier espectáculo: toros, circos. Hay animales en política, pero ahí los que abusan son ellos

No sorprende: la revolución en Egipto desemboca hoy en una aburrida elección entre candidatos irrelevantes.

Conversation would be vastly improved by the constant use of four simple words: I do not know.

Hoy, al drama en Grecia le llaman "dracma".

No cante victoria, Calderón, la manifestación más clara contra su gobierno la daremos el 1 de julio cuando su partido quede en tercer lugar.

Perdió Papá en República Dominicana. En México, Cómo le irá al "papacito"?

No hay peor vértigo que el de los lunes por la mañana.

No conozco mejor verbo para sostener mis ideas que este: dudar

Bueh, no me molesta demasiado que gané el Chelsea, por fin la gran y magnífica ciudad de Londres tiene un campeón de Champions.

 

"Carlos Fuentes", el más refinado, complejo e interesante personaje ideado por el escritor Carlos Fuentes.

Revalorar a Fuentes vía Faulkner, sobre todo su Artemio. Fue una gran aventura releerlo después de incursionar en Yoknapatawpha.

La estrategia de enlodar a Peña favorece a López Obrador y no a Josefina. Menos mal,  ¡Qué deliciosa ironía que Solá trabaje para el Peje!

Nos guste o no, hay PRI para rato

Mucho me irrita que el PAN y el PRD tengan como principal argumento de campaña que un regreso del PRI al poder implicaría el retorno del viejo autoritarismo, y me irrita porque es un argumento a todas luces falaz. La vida política e institucional y la realidades socioeconómicas de México distan muchísimo del país que éramos en 1988, 1994 o 2000. No perderé tiempo en describir en que consisten diferencias que son tan evidentes, Mi reflexión va más bien en el sentido de señalar los peligros de satanizar al PRI y de tratar de excluir a una fuerza política que, nos guste o no, sigue siendo la más importante del país. Obviamente no me ciego a los incontables defectos de esta organización política, pero simplemente me atengo a la realidad. Ha llegado el momento de reconocer que el concurso del PRI es indispensable para la gobernabilidad del país. Por ahí la candidata Josefina nos receta una y otra vez, con ese  tan molesto tono de voz que tiene la pobre, que quiere hacer un gobierno “de coalición” sin tener ni la más pálida idea de lo que está diciendo. La señora recurre al barato y fútil argumento, demagogia descarada, de pretender hacer una  coalición “con los ciudadanos” pero las verdaderas coaliciones, digo, las que funcionan y han funcionado por siempre en la historia de las democracias contemporáneas, es la que concertan los partidos para corresponsabilizarse juntos en sacar adelante un programa común de gobierno.

Pero nuestra clase política le queda muy grande el reto de hacer funcional a nuestra incipiente democracia. Antes de emprender modificaciones radicales r nuestro régimen político, como pretenden algunos, y mucho mejor que hablar a tontas y locas de “gobiernos de coalición”  es necesario poner a prueba nuestras instituciones, detectar sus problemas y establecer factores objetivos así como dispositivos institucionales que aseguren la correspondencia de nuestras leyes con las actuales condiciones del sistema de Equilibrio de Poderes y garanticen un margen mínimo de certidumbre, gobernabilidad y estabilidad al sistema democrático.

Sin embargo, para el logro de este objetivo es necesario impulsar previamente una nueva cultura de la negociación que permita alcanzar un acuerdo en lo sustancial entre los principales actores políticos del país orientado a asegurar el equilibrio en el ejercicio del poder, coadyuvar a consolidar nuestras instituciones políticas, darle viabilidad a nuestra economía e impulsar el nuevo pacto social que México requiere.

Negociación, palabra maldita para los puritanos maniqueos de nuestra izquierda más cavernaria, pero también para las cabezas más obtusas del  PRI y del PAN.  Hablar de una nueva cultura de negociación es hablar de la definición de reglas y conductas para la concreción de acuerdos entre los actores políticos. Es hablar de un encuentro forzoso ante la imposibilidad de que cualquier partido pueda gobernar e imponerse por sí solo. Ello nos invita a reflexionar sobre la esencia de los sistemas democráticos y sobre el reto que implica combatir la polarización sin un marco que resuelva el conflicto; esto es, sin reglas claras que impulsen la participación e inclusión de todos los actores políticos y que garanticen la gobernabilidad es imposible construir una verdadera legitimidad de las personas, procesos e instituciones.

En el momento político que vivimos en México ello no es tarea sencilla. El escenario que se nos ofrece como trasfondo es poco alentador. La actitud de confrontación, bloqueo y encono se impone sobre la vocación de concertación entre las fuerzas políticas. Al mismo tiempo, padecemos de graves vacíos ideológicos y programáticos, de la trivialidad, de la cultura del “agandalle”, del maniqueísmo más vulgar, de gusto por la constante adjetivización de los contrarios.

Sólo mediante el establecimiento y el refrendo de un pacto político entre los principales actores que contribuya a la consolidación de una nueva arquitectura institucional es más sencillo que los distintos partidos e intereses puedan dirimir sus diferencias y contender por la realización de sus agendas. Para que todos los participantes encuentren en el camino democrático el perfeccionamiento de nuevas estructuras institucionales, se necesita de liderazgo colectivo y de un marco institucional, más allá de simplemente la buena voluntad de los participantes.

Sin una relación más constructiva entre las fuerzas políticas que dominan el panorama electoral mexicano  los costos de la negociación política seguirán siendo muy altos, en detrimento del futuro nacional. Más allá de quien sea el ganador en las elecciones de 2012 el principal peligro para la gobernabilidad lo constituye la intransigencia que prevalece en una amplia gama de asuntos vinculados al ejercicio de Gobierno.

En pocas palabras, se debe garantizar la gobernabilidad rechazando la política de "el que gana se lleva todo", y los discursos maniqueos, satanizadores y falsarios. El proceso de aprendizaje debería apunta a la consolidación de una clase política que opere bajo nuevas premisas. La construcción de grandes acuerdos no debería excluir la formación de gobiernos de coalición, pero de los de a de veras, no de los que solo existen en la retórica vacía de una candidata fracasada y menguante.

Genial Sátira de lo que fue el primer debate

Los Twitts del Oso

La presencia de Julia en el debate fue inapropiada. Para el circo de cuatro pistas que fue, lo justo hubiese sido un payaso

México, ¿Potencia global en ciernes o encerrado pueblo globero?

Hay tres buenas razones para no votar por Quadri: Elba-Esther-Gordillo.

Cómo resultará Hollande como presidente ¿Será un nuevo Zapatero?, ¿El Schroeder francés? Creo que se parecerá más bien a Gordon Brown.

Esos ultraderechistas griegos del partido Amanecer Dorado, ¿Tendrán algo que ver con aquella famosa "Lluvia Dorada"?

¡Increíble! Subí fotos de Julia Orayén encuerada al blog de El Oso Bruno y tuve más de 10,000 visitas en un solo día.

Llámame frívolo, pero yo estoy feliz y agradecido con el detallazo del escote. Tengo por costumbre no tomarme la vida demasiado en serio.

Que los consejeritos electorales se disculpen por lo ineptos que son y no por el soberbio escote.

Aterra ver las mojigatas reacciones de la sociedad mexicana, y preocupa que en buena proporción procedan del sector progre.

Julia Orayén dice, con toda razón, que no entiende las proporciones que ha alcanzado este absurdo escándalo creado por un triste vestido.

La victoria de Hollande es la de la constancia e integridad de un hombre siempre menospreciado (hasta por su esposa).

Julia Orayen fortalece la fe en la democracia.

La presencia de Julia en el debate fortalece la democracia al devolverle a los ciudadanos la confianza en las instituciones republicanas. Un clamor recorre desde ayer todo el país: "Yo en en esa urna sí voto".

¡Gracias, Leo Valdés!

Este Oso está profundamente agradecido con el presidente del IFE, Leo Valdés, chico famoso si no por su pericia al dirigir la vida electoral mexicana, sí por su buen gusto en lo que se refiere a las mujeres guapas. Su decisión de contratar a la modelaza Julia Orayen como edecán en el tedioso debate de ayer fue magnífica. Amante, como soy, del soft porno, tengo la oportunidad de rescatar para este deshabrido blog algunas de las mejores fotos de tan atractiva muchacha. Además, con tan osada decisión Valdés ha marcado definitivamente su paso con el IFE al regalarnos a los historiadores electorales una anécdota que definitivamente no tiene parangón desde que el concepto "democracia" nació en la Atenas clásica. ¡Loor a quien ha impactado en la historia electoral mexicana quizá para siempre!

Los fusiles de Elba Esther

Este es el logo del partido Alianza Canadiense que participó en las elecciones de Canadá hasta que en 2003 se fusionó con el Partido de la Reforma al actual Partido Conservador. Nueva Alianza se fusiló alegremente el símbolo y hasta la fecha ni quien les diga nada. ¡Que poco originales resultaron ser los esbirros de la Maira!

Calderón el esquizo...

Pretender que la baja migratoria a USA es gracias a las políticas de Calderón es como creer que el sol sale gracias a que el gallo canta.

Debates Mexicanos: entre Disraelis y Cicerones

Me enternece ver en las redes sociales a todos mis amigos progres asegurar que el Peje va a “arrasar” en los debates a Peña Nieto, y que esa es la razón por la que el candidato del PRI se niega a ir a más debates o a foros más o menos polémicos en donde pueda enfrentar auditorios adversos, estrategia que, por otro lado, siguen los candidatos punteros en cualquier democracia del mundo que se me cite. ¿A que exponerse cuando se tiene ventaja amplia? Cosa cierta es que Peña es un sujeto que carece de formación intelectual y batalla mucho a la hora de articular sus ideas para exponerlas con claaridad. Se le ha visto trastabillar una y otra vez, y no solo en la feria del libro de Guadalajara, sino en una buena cantidad de entrevistas cuando las preguntas empiezan a ser algo incomodas. Pero otro tanto se puede decir del Peje, a quien se le dan bien solo los adjetivos y que es desesperantemente lento para hablar y también bastante confuso. Solo se le dan bien los adjetivos y las ocurrencias. Esas conferencias mañaneras suyas son exasperantes. ¡Hasta al Juárez del grabado que muestra atrás de él parece tener ganas de dormirse!  A López le fue mal en el debate que tuvo hace seis años con Calderón, y esa farsa que sostuvo con Diego hace unos años de ninguna manera puede ser considerada un debate. Por su parte, Josefina no ha mostrado absolutamente ninguna virtud como polemista. En la Cámara de Diputados jamás debatió, se vio mal que en sus debates contra Cordero y es tan desarticulada a la hora de hablar que no falta quien piense que la señora es alcohólica. Entoncres, ¿De dónde me sacan que Peña es el peor? ¿De dónde saca Enrique Krauz…. a, no, fue Carlos Fuentes, sí, ¡Fuentes! El que dijo que Obrador era muy “rápido” de pensamiento y que iba a hacer pedazos a Peña en los debates. ¡Pero en que universo paralelo el peje es “rápido”, querido maestro Kra, digo, Fuentes.  No, en México no producimos grandes polemistas. Nuestra funesta clase política comparte, toda, de izquierda a derecha graves limitaciones intelectuales, escasa formación cultural y académica, nula capacidad de persuasión (que no sea la que da el marketing) y nuestra vida parlamentaria, ese magnífico foro donde en tantas otras latitudes se forman los líderes, es absolutamente impresentable (aunque con contadas, muy contadas excepciones, desde luego).  

Si yo fuese asesor de Peña lo mandaría a los debates. Los tres principales candidatos son pésimos para exponer ideas y defender conceptos. Hace mal López Obrador y sus incondicionales adeptos en menospreciar tanto a Peña, y no porque el señor sea un nuevo Disraeli, sino porque su gallito está muy, pero muy lejos de ser un nuevo Demóstenes. Recuerdo que igual menospreciaban a Bush Jr en las elecciones del año 2000. Tenía el republicano una enorme fama de ser desarticulado y pendejo, pero cuando debatió con Al Gore, supuestamente un político intelectualmente muy superior, el que ganó fue Bushito, y no porque arrasara con una impresionante retórica, sino porque se limitó a no tratar de asumir papeles que no le correspondía y, sobre todo, a no salirse de ciertas líneas de discurso. Mucha gente que vio a Bush Jr defenderse aceptablemente en los debates llegó a la conclusión de que el candidato republicano “no-es-tan-pendejo” después de todo, y eso lo beneficio ampliamente. Esto podría pasar con Peña, sujeto que adolece de grandes limitaciones, pero que ha demostrado ser lo suficientemente disciplinado como para aprender a desempeñar un papel. Cuidado, porque si sale del envite más o menos airoso y la gente saca la conclusión de que después de todo no-es-tan-pendejo, la elección podría estar definitivamente fincada, digo, si es que a estas alturas no lo está ya.

Mi pronóstico es que Peña no va a salir "arrollado" de los debates, como muchos suponen. Y con eso le basta, amigos. No va a impresionar a nadie con su amplia cultura y su manejo de las realidades políticas contemporáneas, dese eso por descontado, pero con no hacer un ridículo mayúsculo tiene para ganar. El Peje va a defraudar, sobre todo si su estrategia se basa (como seguro va a pasar) en vilipendiar al adversario como “candidato televisa”, “pirruris” y otras tonterías por el estilo y trata de sacarle supuestas "sorpresas" sobre la corrupción de su gobierno en el EDOMEX. Eso convencerá a los convencidos, táctica que parece ser el leitmotiv de la campaña “progresista” pero nada más. Y Gaffefina Vázquez Mota, bueno, espero que para cuando llegue el 6 de mayo al menos siga siendo candidata, la pobre.

Los Twitts del Oso Bruno

“You cannot know yet whether what you see is what you are looking at or what you are believing." William Faulkner

Singular campaña la del Peje, diseñada exclusivamente para convencer a los convencidos.

Si Josefina representa al siglo XXI prefiero regresarme al XVIII, que fue el de la luces.

"Que nadie se alarme pensando que la búsqueda del tiempo perdido (y ganado) es un ejercicio narcisista" ¡pero que cool es Paul Auster!

¡Estúpido reyezuelo asesino! Si quería matar elefantes, hubiese venido a México. Aquí hay muchos, ¡y son blancos!

AMLO es el viejo nacionalismo revolucionario; el PAN es arribismo, corrupción y compadrazgos. El PRI está en todas partes.

No a las reformas etructurales, no a la ampliación de libertades individuales, AMLO es un perfecto ejemplo de "conservador de izquierda".

El videito del los niños dizque incómodos es cursi, muy sesgado, manipulador y de pésimo gusto.

Y esta señora Vázquez Mota, ¿Será pariente de Pol Pot?

Vean cual es el verdadero dígito de Josefina. Presume 3 millones de pisos nuevos; en realidad fueron 300 mil. La diferencia: un dígito.

Su militante vulgaridad, lo que más me molesta de Nicolás Sarkozy.

Ahora Krauze se deslinda. Era obvio. Con campañas como las que perpetran AMLO y Josefina, Peña Nieto no necesitaría ni salir de su casa.

En general, el gabinete que propone el Peje no está mal, salvo por un detalle: el que va a presidente. ¿No podrían poner a Marcelo o de la Fuente para la presidencia y darle a AMLO, no sé, Reforma Agraria, por ejemplo?

Con su furibunda reacción contra Grass el gobierno de Israel demuestra ser tan intolerante como el de los ayatolas iraníes. ¡Qué vergüenza!