El Arenero Concectual

Esta poca madre el blog satírico El Arenero Concepual de una chava veinteañera de iniciales E.V. (¿Entelequia vaciladora?) muy inteligente la cabrexta y dueña de una estupenda pluma. Aunque por ahí me pasaron el chisme de que estudia derecho (¡¡¡!!!) en el ITAM (???¡¡!!!&&%$#%!!!). Esperemos que no la eche a perder Chucho Silva Herzog. De todas formas, esta sí que es sátira fina, no las corrientadas y obscenidades mal escritas y pueriles que perpetra el Oso Bruno en este espantoso blog. Ampliamente recomendable.

Los Anulistas, ¿Tontos Útiles?

Toda la semana me he estado preguntando si los anulistas fueron tontos útiles que sirvieron únicamente para consolidar el triunfo del PRI y aumentar la votación del Verde, o sencillamente el movimiento fracasó y tanto rasgadero de vestiduras de estas almas pudibundas sencillamente no sirvió para nada. Un trabajo publicado por José Merino en DEFE apunta a demostrar que, efectivamente, el movimiento anulista fue inutil, aunque el autor extrañamente señale lo contrario en sus postulados iniciales. Por cierto que también Merino afirma que uno de los ganadores de la elección fue el Peje, ¿Cómo gana un tipo que pierde 10 millones de votos de una elección a otra?, me pregunto yo. Merino no se molesta en comprobar este aserto.

En cuanto a los votos nulos, Merino dice:

"¿Cuántos anularon su voto a propósito?
Quizás el mundo nunca lo sabrá… pero lo podemos inferir rupestremente.

En 2003, 956 mil votantes anularon su voto (por error o por horror); en 2009 lo hicieron 1 millón 833 mil. Así, el voto nulo creció en 92%. Ahora bien, el total de votantes pasó de 25 millones 534 mil a poco más de 34 millones, un crecimiento del 33%. Si suponemos que la proporción de gente que anula su voto por error no cambia entre ambas elecciones; esto es, no hay nada en 2009 que haga que mas votantes anulen por error, entonces, esperaríamos un total de 1 millón 271 mil votos nulos en 2009.

La diferencia neta es de 562,163 votos nulos extras, equivalente a 1.65% del total de mexicanos que acudieron a las urnas, o la votación total en 5 distritos electorales."

Es decir, digo yo, el aumento de votos nulos fue tan insignificante que no varió ni para bien ni para mal en estos comicios. Sencillamente no tuvo impacto alguno; no fueron determinantes para que ciertos partidos ganaran o perdieran la elecciones, pero tampoco (lo más importante desde la óptica anulista) alcanzaron una cantidad suficiente como para preocurar a la clase política o para inicar, de forma dramática como suponían los anulistas, un cambio radical en el sistema de partidos. Vamos, ni siquiera sirve para que las televisoras apuntalen su berrinche contra los partidos por aquello de la reforma electoral que les quitó el "negocito" de las campañas y que originó un apoyo más o menos abierto de la tele y sus palafraneros al "movimiento" anulista.

Concluye Merino:

"Poco más de 562 mil mexicanos anularon su voto intencionalmente, concentrados en el Distrito Federal, Jalisco, Aguascalientes, Quintana Roo y Puebla. En 76 distritos el porcentaje de votos anulados superó al porcentaje de apoyo de TODOS los partidos pequeños. Estos anuladores se concentran en distritos urbanos, con baja participación electoral, poco apoyo hacia el PRI, pero un apoyo por encima del promedio hacia el PVEM y el PSD.

¿Podrán estos anuladores afectar la agenda legislativa de aquí al 2012? Eso depende más de su capacidad organizativa que de su peso demográfico"

Entonces aquí yo pregunto, ¿Por que adelanta el autor eso de "Ganó el voto nulo, perdió el sitema de partidos", si la cantidad de incremento fue tan insignificante y ahora todo depende de una ardua y muy hipotética "capacidad organizativa"?

Capacidad organizativa que podrá a prueba a los escasos nulificadores que se decidan a perder su tiempo en interminables asambleas donde se enfrentarán a ver lo que es hacer política de a de veras: consensar propuestas, debatir con adversarios, definir estrategias y ser dirigidos por oportunistas sin escrúpulos como Fernando Bazúa y Sergio Aguayo (entre otros), quienes, eso sí, buscarán hacer para su beneficio personal de los anulacionistas lo que tanto me temo que son en el fondo: Tontos Útiles

Video of Obama's G8 Summit Booty-Peek Appears to Clear Him: Reveals Sarkozy was Sneaking a Good Look

No queda claro que Obama le haya mirado el trasero a la ya famosísima brasileña de la foto, pero Sarkozy ¡Qué duda cabe! Pos claro, si a él si le gustan las viejas. Hasta le dijo a la chava -Mayra Tavares- en cuanto se tomaron la foto: "Quibo bomboncito, le voy a decir a Lula que nos organice una cumbre en Brasil nomás pa' tí y pa' mí", ¿Quieres, mamacita?

Luego, el papa de la señorita declaró que su hija, además de guapa, era "muy inteligente y articulada", y al Oso Bruno se le ocurrió pensar "por yo también la tengo bien articulada, y hasta es sanforizada".

MEXICO BUILDS BORDER WALL TO KEEP OUT US ASSHOLES!!!

¡Ya era hora!

Hora de las propuestas

Está bien, reconozco que no fue por culpa de los anulacionistas que ganó el PRI ni que fue a causa de ellos que el repugnante Verde será el partido bisgra en el Congreso, pero eso fue sólo porque, afortunadamente, el voto nulo fracaso: únicamente se registró un 3% adicional al 2.5% promedio tradicional de votos nulos. Por eso no afectó tanto como AMENAZABA. De haber subido la cantidad a un 8 ó 10 % las cosas hubiesen sido catastróficas. ¡Imagínense! El PRI con mayoría absoluta, el Verde, ahí sí, sobrerepresentado aunque, eso sí, con Convergüenza sin registro. Y en 2012 vienen las presidenciales...se me hace que esto del voto nulo tuvo debut y despedida.

Ahora viene el tiempo de conocer las propuestas de los anulacionistas y de saber como las van a articular. Quiero ver que son capaces de hacer los anulacionistas a la hora de construir y dejar de ser meramente contestatarios. Digo, repito, quiero ver.

¿Qué parte no entiendes, Fermín?

Para los burros que no lo entiendan es así de fácil: menos votos válidos para el Verde, menos presencia de estos delincuentes en la cámara. ¿Qué parte no se entiende? Y aún falta ver como viene la sobrerepresentación de estos fulanos del Verde en la Cámara. Los anulacionistas nos deben una disculpa a todos.

Ecos de la elección

La verdad es que estoy feliz con la muy merecida debacle panista de ayer. Perdieron hasta en sus feudos de Querétaro y San Luis. Bien merecido se lo tiene el torpe de Germán Martínez y estos mediocres de la foto. Perooooooo......

Me da horror enterarme que el "fiel de la balanza" en el congreso será el partido de este mequetrefe. ¡Es como para pedir exilio a Honduras! ¡Dumieron bien, pudibundas almas anulacionistas?

...y no me convence mucho tener de vuelta a estos fulanos.

Ahora habrá que ver si los anulacionistas son capaces de impulsar una agenda plausible de reforma política que vaya más allá de la reelección legislativa, su "gran idea" hasta el momento. Paradójico: quienes no votan por estar hartos del sistema de partidos y de la clase política proponnen como gran solución de todos los males la reelección de nuestros inútiles legisladores sin antes proponer fórmulas eficaces para garantizar un sistema de partidos fuerte y representativo. Ya ahondaremos en el tema en El Oso Bruno. Por ahora, a ver como se comportan vacas sagradas como el hipócrita oportunista de Sergio Agüayo y la pontificadora Denisse Dresser a la hora de impulsar propuestas constructivas y no solo berrinches.

La izquierda, tanto la del babalucas Chucho como la del delirante Obrador se hunde, se hunde, se hunde....

Se murió mi gallo tuerto ¡Ya lo llevan a enterrar! Y a ver si ahora sí dejmos descansar en paz a la tan aporreada socialdemocracia. Más originalidad para la próxima, ¿No?

"Derrotaré Argüello y me retiraré"

“Derrotaré a Argüello y me retiraré” fue la jactanciosa y falaz declaración del Púas previo a la pelea histórica que sostuvo con Alexis Argüello aquel 23 de noviembre de 1974 en el Forum de Los Ángeles (¿te acuerdas Toño?). Yo cursaba la primaria y todos en la escuela estábamos seguros de que nuestro ídolo no nos fallaría y noquearía sin problema al chavito nicaragüense. Y así parecía que sería hasta el doceavo round. Arguello no había enseñado nada frente al pundonor y veteranía de nuestro alegre campeón, pero fue en el fatídico episodio 13 cuando le falló la condición física al tepiteño. Confiado, no entrenó como debía pese a los constantes regaños de Pancho Rosales, su manager.

“Pinche Púas, ya ponte a trabajar, cabrón, te vaya a ganar el chavo”, le dijo Rosales, a lo que el Puás replicó, “yaaaa, ni que el bato juera el Chavo del 8”. Rubén se descuidó y le dedicó más tiempo a las viejas, el alcohol y la vacilada que a entrenar. “Pulque y marihuana, lo mejor que nos dio Dios” comentó alguna vez, y para responder a las críticas de la prensa deportiva, que siempre explotó las parrandas del Púas para vender sus porquerías, declaró aquello de su presunto retiro después de su inminente victoria. “A güevo no lo pensaba cumplir, pero era pa´callarles el hocico a la prensa (sic) y pa’ ponerle más sabor al caldo de la madriza”, aclaró Púas después de su ignominiosa derrota.

Así fue que, cansado el sensacional Púas, Argüello lo agarró mal parado en el 13 y le cruzó una combinación letal de jabs que mandó al ídolo a la lona. Se levantó solo para recibir un cruzado de la izquierda. De ese madrazo el Púas ya no pudo reponerse.

“Qué bueno que le pegaron a ese mequetrefe”, exclamó mi estricto padre cuando leyó la noticia en el Excélsior (todavía el de Scherer), que odiaba a mi ídolo por borracho, naco e irresponsable. “Yaaaa, que no sea pa’ tanto”, pensé yo. Al día siguiente, sus seguidores más fieles nos reunimos en el recreo para clamar "Púas, Púas, Púas, Púas". Para Rubén Olivares esa derrota marcó el comienzo de un largo y ominoso declive. ¡Hasta Garibay hizo escarnio de él!

La versión oficial dice que Argüello se suicidó. Ni el Púas se la cree. Lo cierto es que, bruto como era el máximo héroe nacional nica, siempre fue manipulado por el poder. Lo fue en su momento por tachito Somoza, que lo nombró “teniente honorario” de su sanguinaria Guardia Nacional, y, por último, lo fue por el inescrupuloso sátrapa Daniel Ortega lo sumó a “su” sandinismo para hacerlo alcalde de Managua mediante un flagrante fraude electoral para manejarlo a su gusto Murió en medio de intrigas de corrupción, descalificado como alcalde espurio por los opositores al régimen de Ortega y, quiero suponer, harto de ser cómplice involuntario del mal gobierno que atosiga a la pobre Nicaragua.

Estrambótica tragedia en las "chiquiluchas"

Se verificó en la Ciudad de México una historia fantástica que podría ser argumento ideal para una película de Fellini o Werner Herzog: los luchadores profesionales enanos Espectrito y Parkita -quienes eran, por añadidura, hermanos gemelos- fueron envenenados en un cuartucho del inmundo Hotel Moderno (en el Centro Histórico de la Ciudad de México) por dos putas obesas y estrafalarias. Ni la imaginación más escabosa pudo heber imaginado esto. Los empleados del hotel descubrieron a los "chiquiluchadores" sin vida recostados y desnudos sobre las camas. Les cayó la verdadera parca a este par en un escenario que fue la apoteosis de lo grotesco. De por sí es esperpéntica la lucha libre mexicana, con toda su parafernalia kitch, su exaltación del mal gusto y su absurda violencia histriónica. Ahora bien, a alguna brillante mentalidad se le ocurrió refinar aún más el espectáculo haciendo que fueran enanos quienes se dieran con todo en el ring. Así nacieron las "Chuiquiluchas", las cuales se han convertido en un complemento ideal para las no menos sórdidas campañas pólíticas mexicanas.

Fue justamente para festejar su brillante actuación en el cierre de campaña de un candidato priísta que Parkita y Espectrito conectaron a las dos asesinas en Garibaldi. Se prometía una orgía de época. Imaginen ustedes el encuentro sexual entre estos minigladiadores en un tugurio del decadente Centro Histórico con dos damas descritas como "macabras" por quienes tuvieron la oportunidad de verlas entrar en el hotelucho. Una es una cuarentina costeña, obesa, de alrededor de 1.40 de estatura y la otra aún más orda y chaparra que su compañera de andanzas, pero de más de 60 años. Al parecer se trata de integrantes la famosa banda de "Las Goteras”, responsables de unos 70 homicidios y cuyo sello característico es depositar gotas de refractilofteno en las bebidas alcohólicas para dormir a sus víctimas y robarles, pero el año pasado cayó el líder de esta banda y se creía que había sido desmantelada. Más bien ha sido que el modus operandide las goteras ha hecho escuela y empieza a ser imitada por todo tipo de meretrices ciminales, desde las fellinescas de La Merced hasta las mejores "call girls" de Nueva York y Europa las cuales, como bien lo saben ya Eliot Spitzer y Berlusconi, ¡Pueden llegar a ser letales, y sin necesidad de goteros!

Nalgas y Poder

Siguen en todo el mundo los escándalos sexuales que involucran a políticos. A las fiestas de Berlusconi en su villa sarda ahora se suma el gobernador de Carolina del Sur, Mark Sanford, el que se “desapareció” cinco días para ir a visitar a una novia a Argentina. No deja de ser paradójico que personas capaces de llegar a altos puestos de responsabilidad en democracias consolidadas tendrían, por lo menos, la capacidad de hacer sus travesuras con discreción, pero la verdad es que se comportan como adolecentes. Muy grave el caso de este gobernador, que hasta antes de descubrirse su affaire era un firme precandidato a la presidencia por el moralista y conservador Partido Republicano para las elecciones de 2012.

Estos “pecadillos” son particularmente embarazosos en Estados Unidos. Hay una larga lista de cabroncillos que han visto su carera política aniquilada por andar de putañeros: los senadores republicanos John Ensign y David Vitter, el ex presidente de la Cámara Newt Gingrich, los precandidatos presidenciales demócratas John Edwards y Gary Hart, el ex gobernador de Nueva York Eliot Spitzer (en la foto, la puta que lo hundió), el ex alcalde de Nueva York Rudy Giuliani, y el actual gobernador de Nueva York, David Paterson. Esto, sin olvidar aquella absurda aventura de Clinton con la Lewinsky.

No siempre fue así. Hay políticos que se dedicaron a andar en la vacilada en privado y nunca lo pagaron en público, entre ellos John F. Kennedy y Franklin Roosevelt. Pero ya no. Este es un mundo diferente. Los medios todos lo invaden y aman los escándalos de forma insaciable. Se alimenta de las hazañas de Paris Hilton, Lindsay Lohan y Britney Spears. Eso hace mucho más sorprendente que estos hombres tienten al destino. Y, particularmente, los hombres con aspiraciones presidenciales.

¿Cuál es la razón de que muchos políticos no puden refrenar sus "bajas pasiones"? Los psicólogos (también en Yucatecolandia) opinan que el narcisismo es un motor, pero también un riesgo profesional para los dirigentes políticos. Sabido es que se debe tener un ego desmesurado para aspirar a un cargo público. En el proceso de obtener el poder, los políticos empiezan a considerarse amos del universo, amos de un conjunto particular de reglas éticas, amos de las decisiones sobre uno mismo. Creen que están por encima de la moral convencional.
Claro, la adrenalina y excitación producida por la actividad sexual ilícita es común a muchísimas personas, políticas o no, pero en los políticos es complemento natural de su hambre por amor y reconocimiento. Quienes se dedican a la política son seres emocionalmente deficientes rehenes de profundas inseguridades y complejos. Son individuos manipuladores y egoístas. Necesitan ganar reconocimiento público a como dé lugar para poder sobrevivir. Adoran ser elogiados y con frecuencia se rodean de enjambres de halagadores. Necesitan del poder para sentirse amados, porque temen que por sí mismo jamás lo lograrían


¡Qué lejos está El Oso Bruno de las necesidades de todos estos traumados! Él, que siempre fue un conquistador nato que sólo precisó de su inmensa simpatía y poderosa personalidá y jamás necesito del afrodisiaco del poder (Kissinger dixt), ni del dinero para ser idolatrado por el sexo opuesto

Pinches políticos, ¡Qué lástima me dan!