Honduras: Constitución fallida y delirios de grandeza

Aunque siempre será de lamentar que los militares intervengan como arbitros de los conflictos políticos latinoamericanos, sigo pensando el el principal responsable del galimatías en el que está metido Honduras es el demagogo irreponsable de Mel Zelaya, quien a a causa de su irrefrenable protagonismo y de sus evidentes errores políticos tras el golpe empieza a quedarse sólo. Uno tras otro, los apoyos se han ido esfumando. Los amigos "bolivarianos" hicieron mutis el sabado, cuando este señor fue a hacer el idículo montadito en su jeep blanco en la frontera de Honduras con Nicaragua e incluso la frívolaza de Cristina Kirchner se ha olvidado del asunto "Honduras" por culpa de un oleada de críticas que recibió en Argentina por dedicarse más Zelaya que a la gripe porcina (o como le quieran decir ahora), misma que ya instaló sus reales de forma cabal en esas tierras australes.

La verdad es que Zelaya cuenta con poco apoyo popular y que, contra todo pronóstico, se está consolidando un golpe de Estado condenado por todo el mundo. Ningún país ha sido tan estigmatizado y sancionado por romper el orden constitucional, pero la mayoría de los hondureños aceptan con naturalidad esta situación unos meses antes de que Zelaya vuelva al poder. La comunidad internacional debe reflexionar sobre este hecho. Algo habrá hecho mal Zelaya para que suscite tanto rechazo, digo yo. Los hondureños confían en que el golpe se irá olvidando y se aceptarán los resultados de los comicios de noviembre, cuyos dos principales candidatos ya fueron escogidos en elecciones primarias supervisadas por la OEA.

Lo del sábado fue la gota que derramó el vaso y fue prueba clara de que, a excepción de Chávez, el respaldo del resto de mandatarios latinoamericanos es meramnte retórico. En el intento de aterrizaje de Zelaya en el aeropuerto de Tegucigalpa (5 julio), tres jefes de Estado –Cristina Fernández, Rafael Correa y Fernando Lugo- y el presidente de la Asamblea de la ONU, Miguel D"Escoto, respaldaron la operación. En esta segunda intentona de entrar a Honduras por tierra ya no hubo apoyo explícito de nadie salvo de Hugorila, lo que perjudica a Zelaya más que ayudarlo, aunque el necio de Mel no lo vea así. De hecho, la intromisión del presidente venezolano en la vida política hondureña fue causa determinante del golpe militar. Por otra parte, el principal error de cálculo de Zelaya fue creer que tenía gran apoyo popular. La realidad muestra que la mayoría de los hondureños le dan la espalda. Sé que oir esto a muchos "progres" esto les molesta, pero al Oso Buno le gusta decir las cosas tal como son, que quieren. ¡Hay de aquellos que prefieren ver el mundo de acuerdo a como lo percibe La Jornada o el Sendero del Peje! Cuando Mel traspasó la cadena del punto fronterizo en las poblaciones colindantes la gente no dejó de hacer su vida normal, sin preocuparle la suerte del depuesto mandatario. El único objetivo de Zelaya al traspasar la cadena fronteriza era alentar una revuelta popular que en volandas lo llevara a la presidencia. Mel recordaba, supongo, a Napoleón cuando volvió a Francia de su exilio en la Isla de Elba (nada que ver con la Gordillo). No hubo tal, y al comprobar que sus seguidores no aparecían y que los policías mantenían disciplinadamente el retén, Zelaya dio la vuelta y regresó a Nicaragua con la cola entre las patas. Todo para Mel fue humillante y patético ese día. Quedó como un mal payaso. Su discurso fue vacuo y reiterativo. Hablaba como si toda Honduras estuviera a sus pies, y en realidad nadie le hacía caso.

Lo que faltó en Honduras es una provisión constitucional de la que habrá de tomar nota. En la Carta Magna de esta república llamada por algunos "bananera" (quien sabe por que estraña razón), no existe la figura de "juicio político" o "impeachment", presente en la mayor parte de las constituciones del mundo, que permite la destitución de un presidente por parte de una mayoría calificada del Congreso a causa de abusos de poder. No tener contemplada esta eventualidad permitió a Zelaya presentarse como una víctima de golpistas cuando fueron sus propias arbitrariedades y delirios los que provicaron su caída. La lección para el resto del mundo es que las Constituciones deben preveer de forma eficaz todas la eventualidades que puedan suceder en una República para estar listos en cualquier caso. Así debe ser en México donde, por ejemplo, equivocadamente no existe la figura de vicepresidente (entre otras cosas). Ahhhhh pero ya están los anulistas descubriendo para nosotros un montón de hilos negros. Seguiremos informando.

Taro Aso, ¿Tara dazo?

Los japoneses afirman, no sin razón, que su país en una potencia económica del primer mundo donde funciona un sistema político del tercer mundo. En efecto, a pesar de que en este país a funcionado desde el fin de la Segunda Guerra Mundial una democracia representativa intachable desde el punto de vista de las amplias libertades ciudadanas que permite y de la limpieza electoral con la que funciona, lo cierto es que la recurrencia de los escándalos de corrupción, la penetrante injerencia de los intereses empresariales y financieros en política y el antidemocrático predominio del aparato burocrático sobre los órganos de representación ciudadana han tergiversado a los procedimientos democráticos.

Todos los partidos y organizaciones que subsisten en los Estados contemporáneos atraviesan de una crisis de representatividad y de legitimidad a nivel internacional, pero el problema de Japón es que la política no ha tenido una verdadera oportunidad frente a la burocracia y los empresarios. Desde principios de la década de los sesentas los políticos profesionales no han desempeñado un papel significativo en la determinación de las políticas nacionales, con la sola excepción, tal vez, del brillante y controvertido Kakuei Tanaka. A pesar de los esfuerzos periódicos efectuados por políticos de talento como Yasuhiro Nakasone y el gran Junichiro Koizumi , no ha habido una supervisión política efectiva sobre el proceso burocrático de toma de decisiones.

En los años noventa se verificó una revuelta política que parecía iba a abir las puertas a profundas reformas políticas que limpirían la politica nipona y la actualizaran hacia el siglo XXI, pero todo fracasó y las cosas siguen como siempre. Ahora, otra vez parece que existe la posibilidad de que los japoneses le den una limpiadita a sus sistema político. El incompetente jefe de gobierno del Japón, Taro Aso, disolvió a la Dieta (Parlamento) y convocó a elecciones adelantas, las cuales el PLD parece destinado a perder. ¿Será este el inició de un cambio de fondo que tanto le urge al país? Este Oso ponzoñozo tiene sus dudas.

Mi pesimimso reside en el hecho de que la principal formación de oposición japonesa, el Partido Democrático (PD), no es mucho mejor que el PLD. Está inmerso en las mismas praticas y características que han podrido al partido dominante. Los grupos de interes que controlan al complicado juego de facciones en el partido de gobierno lo hacen también en el PD. Lejos parecen estar los tiempos del renovador Junichiro Koizumi, quien con un amplio apoyo entre el electorado en 2005 logró llevar a cabo reformas trascendentales para avanzar en la privatización del sistema postal japonés. Pero Koizumi sabía que reformar al sistema político nipón es más arduo que limpiar los establos de Augias y dimitió poco después de ganar de manera contundente para el PLDlas últimas elecciones legislativas. Desde la salida del Gobierno de Koizumi se han sucedido los despropósitos: tres inútiles Primeros Ministros en tres años, Abe, Fukuda y Aso; tres gestiones marcadas por bajos índices de popularidad y graves escándalos de corrupción. Extremo ha sido el caso del actual Primer Ministro quién llegó a tener un índice de popularidad por debajo del 20% que sólo pudo mejorar gracias a la dimisión del presidente del partido de la oposición, Ozawa del PDJ, cuyo secretario se vió implicado en un escándalo de financiación ilegal.

Y es que ese es el problema de la oposición: es igual de corrupta. Los breves gobiernos del período 1993-96 encabezados por una coalición variopinta de partidos opositores y esciciones del PLD fueron ineficaces, corruptos e inestables. No hay hacia donde voltear en Japón. Se trata de una cuestión de cultura política que será muy dificil de superar en el corto plazo.

Ahora habrá eleciones generales el 30 de agosto. Las amplias perspectivas de debacle electoral no hace más que agrandar las distancias entre las distintas facciones que se han repartido el poder tradicionalmente dentro del PLD, pero se trata sólo de pugnas por los espacios de poder, las cuales lejos de propiciar cambios sólo coadyuvan a evitarcualquier regeneración democrática del partido. Así, todo parece indicar que en este ambiente de crisis interna del PLD, el próximo Primer Ministro japonés, será Yukio Hatoyama del PDJ, cuyo abuelo -yambién llamado Yukio Hatoyama- mantuvo una intensa rivalidad con Shigeru Yoshida, abuelo de Taro Aso. Ambos fueron encanados rivales políticos en la posguerra hasta que a mediados de los años cincuenta decidieron fusionar sus partidos para dar nacimiento al PLD. Sí, en Japón también padecen de las estirpes familiares en política.

Por todas estas razones, esperar que el próximo resultado electoral lleve a un gobierno más estable que los últimos, con un Primer Ministro con mayores índices de popularidad y que pueda dar la mejor respuesta posible a las necesidades de la ciudadadía es un redonda ingenuidad.

Si de mediocres y pendejones se trata....

En su último número, el semanario alemán Der Spiegel publicó un interesante reportaje de como algunos de los principales puestos en organismos multi o supra nacionales están siendo ocupados por personajes demasiado grises o mediocres (se puede leer en inglés aquí). El semanario alemán cita los casos de Ban Ki Moon, el pendejazo secretario general de la ONU, y de José Manuel Durao Barroso, el inocuo presidente de la Comisión Europea, entre otros. El Spiegel culpa de esta situación, sobre todo, a los gobiernos nacionales de los grandes países del muindo que prefieren ver al frente de estas organizaciones a auténticas nulidades antes que tolerar a personajes con dimensiones e iniciativa propias, como fue el caso de Jaques Delors en la UE o de Kofi Annan en la ONU. Esta situación a redundado en el aletargamiento de las organizaciones internacionales, sobre todo las que requieren de reformas urgentes para adaptarlas a las nuevas circunstancias de nuestro mundo cambiante.

El caso de Barroso al frente de la Comisión es de los más sintomáticos. Los dirigentes europeos han acordado que este señor ocupe por un periodo adicional este elevado cargpo a pesar de que existe un consenso casi unánime de que su gestión ha sido débil y mediocre, por decir lo menos. Barroso es un político conservador que fungió como un primer ministro de Portugal sin pena ni gloria hasta que fue designado como nuevo presidente de la Comisión hace cinco años como "candidato de compromiso". Entonces causó mucha molestia en Portugal su súbita renuncia a la cabeza del gobierno de un país que mostraba claros síntomas de inicar una seria recesión económica. Ya en la Comisión, el estilo de Barroso ha sido demasiado discreto. Su notable falta de iniciativa se ha vuelto legendaria. Al estallar la crisis financiera se guardó silencio y se observó total apatía en Comisión mientras las finanzas mundiales reventaban. Como jefe del órgano ejecutivo de la Unión Europea, Barroso debería ser el principal timón a la hora de elaborar nuevas leyes para los 500 millones de ciudadanos de la UE, además de que debería servir como acicate para que los gobiernos nacionales lanzaran efectivas políticas supranacionales para detener la crisis. Pero Barroso es un "convidado de piedra" ante las turbulencias actuales.

Por añadidura, Barroso llegó de carambola al alto cargo. Ni siquiera presentó su candidatura en el 2004 para la presidencia de la Comisión Europea. Apareció en escena solamente gracias al veto británico que impidió el acceso del candidato con más posibilidades, el primer ministro belga Guy Verhofstadt, uno de los dirigentes del ala liberal más destacados del mundo que se desempeño de forma muy competente como primer ministro de Bélgica, pero quien fue vetado por el miserable de Blair por su oposición a la guerra de Iraq y sus ideas pro-federalistas.

Asi es como, pese a todas sus pifias, Barroso se prepara para volver a mal dirigir la Comisión por un nuevo mandato de cinco años. Ahora bien, si de políticos mediocres, deslucidos, pusilánimes y sin iniciativa se trata, los gobiernos nacionales deberían voltear a ver el panorama político mexicano, donde abundan ejemplares de esa especie de "connotadas nulidades". ¿Cuántos políticos de la "talla" de Calderón, Creel, César Nava o pendejazos por el estilo se les ofrecen, señores?

Flans - Giovanni Amore

¡Véngase aquí mero con su Yovani Amore!

A propósito de Kolakowski

A propósito de la muerte del anti dogmático y antifundamentalista Kolakowski, me topé con esta genial frase de Camus: “Vivimos sofocados por la gente que cree tener absolutamente la razón".

Vacaciones

Cuatro posters desmotivacionales marcan las vacaciones del Oso Bruno, que también se cansa de hacer sus vaciladas

Hitler Finds Out Sarah Palin Resigns

Hasta el Fuerer lamenta la pérdida de Palin

Play Sarah Palin's Career Off, Keyboard Cat!

Este pichoncito dio uno de los discursos políticos más incoherentes de la historia.

¡Yupi! ¡Al Franken al Senado!

Por fin, el genial satirista Al Franken irá al Senado gringo luego de que la Suprema Corte del Estado de Minnesota confirmara su apretado triunfo por poco más de 300 votos. El Oso Bruno está de plácemes. Franken es uno de los mejores bufones del a la liberal de Estados Unidos. No dudamos que su talento, sentido del humor y aguda inteligencia aporten mucho a la cámara alta más importante del mundo. ¡Feliciades, caro payaso!

Caricaturas de la semana

Este cuatro estupendas caricaturas aparecieron recientemente en la prensa gringa. La primera comenta los preparativos de sucesión del decadente Kim Jomg Il, agobiado por tantos años de excesos. ¡Vaya patético legado le dejará Kim al Kim en turno!

Las tres siguientes comentan las ya tradicional hipocresía del Partido Republicano, al cual Obama le tendió una trampa al nombrar una hispana para ocupar una vacante en la Suprema Corte de Justicia. Los republicanos quiren bloquearla dizque por "liberal", pero quedarán muy mal parados con el cada vez más creciente e influyente voto hispano. La última alude a las reticencias de los republicanos a los planes de Obama de estimular la economía vía inversión pública, cuando fue el republicano Dubya quien hizo crecer el déficit público como ningún mandatario lo habíahecho antes (el otro gran presidente "deficitario" fue el también republicano Reagan, por cierto. Paradójas de la política)

Adios, socialdemocracia, adios.

Conozcan a los brillantes líderes socialdemócratas mexicanos que han peridido ya tres registros y medio, y vean cual es su proyecto a futuro.

Adios, socialdemocracia, adios

Uploaded on authorSTREAM by elosobruno Upload your own presentation

La Inoperancia del G8

Esta estupenda caricatura refleja muy bien en lo que se ha convertido el G8: un gupo inútil que sólo es capaz de prestar "lip service" a causas nobles como el desarollo de África, el combate contra epidemias y catástrofes naturales y el calentamiento global pero sin ofrecer, de verdad, soluciones plausibles a estos temas. La función de coadyuvante esencial para la gobernabilidad mundial que el entonces G7 prestó al mundo en los años setentas y ochentas ha cauducado sencillamente porque han desaparecido las condiciones que lo hicieron tan eficaz: la inobjetable comunidad general de intereses económicos, comerciales y políticos de sus paises integrantes, (los cuales eras, a la sazón, efectivamente las economías más grandes del mundo); capacidad y voluntad de asumir reponsabilidades globales; naciones miembro con niveles de distribución del ingreso igualitarias; y la existencia de un bloque adversario que era enemigo común de todos y cada uno de los siete.

Hoy, el surgimiento de grandes economías emergentes con desigualdades acusadas en lo concerniente a la distribución del ingreso, como Brasil, India y China; de grandes Estados formalmente ricos pero que no comulgan necesariamente con las visiones filosóficas y políticas ni con los objetivos centrales del otrara G7 (defensa de los derechos humanos, expansión de la democracia, etc); y que, muchas veces, no están dispuestos a compartir el peso que implica asumir responsabilidades internacionales de gran envergadura (misiones de paz de la ONU, ayudas sustanciales al Tercer Mundo) hacen que el G8 sea inoperante y que un hipotético G12 ó 20 o whatever sea absolutamenete una quimera.

Para mas información, vean al Oso Ruboroso hoy a las 20:00 hrs en el canal del Congreso.

La hora del semipresidencialismo

Este artículo del constitucionalista argentino Alberto Manuel García Lema no tiene desperdicio y es más que pertinente conocerlo también en México debido a que coinciden los casos argentino y mexicano en que acaban de celebrarse elecciones de término medio con resultados similares: la amplia derrota en las urnas del partido en el gobierno. En Argentina existe un "jefe de gabinete" que pretende acercarse a la figura de primer ministro, pero cuya muy limitada responsabilidad en el parlamento hace que su función como intermediario entre el Legislativo y el Ejecutivo sea bastante limitada. Esta "limitada responsabilidad parlamentaria" la define el hecho de que se necesitan amplias mayorías calificadas en ambas cámaras legislativas para poder remover a un jefe de gabinete. No lo dice el autor, pero yo ceo que la idea para Argentina y México sería tener un jefe de gabinete o primer ministro con plena responsabilidad parlamentaria, es decir, que tanto para su nombramiento como para su eventual remoción se precise sólo una mayoría simple en la Cámara de Diputados.

Explicación del mapa

Azul: presidencialismo puro

Rojo: monarquias parlamentarias

Naranja, naranja: repúblicas parlamentarias

Amarillo: regímenes semipresidenciales.

La hora del semipresidencialismo
Alberto Manuel García Lema

En el proceso previo a la reforma constitucional de 1994 se debatió si debían anularse las elecciones de mitad de período presidencial para renovar la Cámara de Diputados, y adoptar un mandato único de cuatro años, como sucede en varias constituciones provinciales, o si era mejor mantenerlas e incluso fortalecerlas con la elección de senadores nacionales cada dos años. Estuve entre quienes apoyaron esta última opción, que se impuso, como otro modo de perfeccionar el sistema democrático, en la confianza de que nuestro pueblo sabe votar.
Si las elecciones de mitad de período representan siempre un juicio de valor de la ciudadanía sobre las políticas presidenciales, en el caso de las ocurridas el 28 de junio último cobraron dimensión mayor, al habérselas planteado como un plebiscito sobre la gestión de gobierno. El plebiscito se perdió y es lógico cambiar ciertas políticas.
La Constitución reformada ha previsto la situación institucional que ocasiona para el Gobierno la pérdida de los comicios de mitad de período, cuando se encuentra con inferioridad de legisladores, en una o ambas cámaras. Es el momento en que el presidencialismo se desplaza hacia mayores formas parlamentarias, para adoptar un sistema semipresidencialista y con un nuevo papel del jefe de gabinete de ministros.
Cuando el presidencialismo es fuerte, porque está avalado por grandes mayorías ciudadanas, el jefe de Gabinete también tiene una función importante, al ejercer la administración del país. En los últimos años, esta función se vio deslucida, entre otras cosas, porque no actuó el gabinete de ministros como tal, y por existir una suerte de Ejecutivo paralelo desde la presidencia del Partido Justicialista.

En el futuro próximo, el jefe de gabinete deberá asumir, además, la función de nexo entre el Ejecutivo y un Congreso controlado por la oposición. No cabe olvidar que puede ser interpelado a los efectos de una moción de censura y removido por el voto de la mayoría absoluta (mitad más uno) de los miembros de cada cámara, situación que cabría interpretar como una censura contra las políticas del Poder Ejecutivo.
Esa previsión constitucional parece haber descartado alternativas políticas que puedan agudizar un conflicto entre Gobierno y oposición, como designar al ex presidente Kirchner como jefe de gabinete. Por el contrario, será responsabilidad del jefe de Gabinete arribar -con la iniciativa o el apoyo de la oposición- a consensos parlamentarios, no sólo para el dictado de nueva legislación, sino debido a los mayores controles que ejercerá el Congreso sobre el Ejecutivo.
En este sentido, es impensable que el jefe de Gabinete siga incumpliendo (según sucedió en los últimos años) con su obligación constitucional de concurrir en forma personal, mensualmente, a una Cámara para informar sobre la marcha del gobierno.

También debe presentarse ante la Comisión Bicameral Permanente (que tendrá el año próximo una integración con más presencia opositora) para someter la sanción de decretos de necesidad y urgencia y los que reciben veto parcial. La concurrencia personal transparenta, por los medios de difusión, la acción del Gobierno y de la oposición. La figura de un jefe de Gabinete con aceptación y eventual respaldo en la oposición, capaz de articular políticas consensuadas y de reemplazar algunas de las derrotadas en el acto comicial, es la solución que mejor se adapta a la arquitectura de la reforma constitucional de 1994, para alejar la crisis política por esa derrota.
Máxime cuando, además, el Gobierno debe encarar los efectos de una crisis económica mundial con graves consecuencias sociales, situación que obliga a replantear el sistema de relaciones con los líderes empresariales y sindicales.

Paralelamente al deslizamiento hacia un sistema semipresidencialista, previsto en la Constitución reformada, nuestro régimen institucional opera ahora, en la práctica, con un fortalecimiento de las provincias respecto del gobierno nacional, tal como ya se ha visto en la crisis de 2002 y comienza a advertirse en estos días.

La crisis económica ha implicado no sólo un freno brutal al crecimiento del país (con sus efectos sociales), sino que ha traído una disminución abrupta en los ingresos públicos provinciales. No puede olvidarse que el principal motivo aducido para adelantar los comicios fue dicha crisis económica, que ha terminado de cerrar el acceso a las fuentes externas de financiamiento, disminuyó notoriamente la inversión e incluso genera una importante fuga de capitales. Todo ello amenaza los recursos nacionales afectables a políticas anticíclicas (obras públicas y muy variados subsidios), pero además ocasiona una situación crítica para las finanzas provinciales.
Numerosos pactos federales -suscriptos entre la Nación y las provincias- que ocurrieron en el proceso previo a la reforma de 1994 y posterior a ella y que tuvieron particular importancia durante la crisis del año 2002 sirvieron para ordenar las finanzas nacionales y provinciales, reemplazando al dictado de la ley de coparticipación federal, prevista en la Constitución para antes de finalizar el año 1996.

La grave escasez actual de recursos provinciales puede llevar a cesación de pagos a muchas provincias y a la reaparición de las cuasimonedas. Los numerosos juicios promovidos por las provincias contra la Nación en la Corte Suprema dan prueba de ello. Parece imprescindible un nuevo pacto federal para la reasignación de recursos, dirigidos a la Nación en detrimento de las provincias. No bastará ya sólo con la ley de presupuesto nacional para la determinación de los recursos (que implicará, posiblemente, políticas de aliento a la inversión, especialmente en materia agropecuaria) y la reasignación del gasto público. Ello, a la vez, llevará a atender la reestructuración de sus respectivas deudas, externa e interna.

Esta situación requiere, entonces, de un gobierno nacional que pueda articular nuevos consensos. Por un lado, de naturaleza parlamentaria, que contemplen los intereses empresariales y sindicales y, por otro lado, de índole federal, que reasignen recursos entre Nación y provincias. Aunque parezca poco creíble, una lectura atenta de nuestra vigente Constitución proporciona los instrumentos necesarios para instrumentarlos. Y se sabe internacionalmente que una fortalecida estabilidad institucional contribuye, de modo decisivo, a la resolución de graves problemas económicos y sociales. El autor es constitucionalista. Fue convencional constituyente en la reforma de 1994.

El Arenero Concectual

Esta poca madre el blog satírico El Arenero Concepual de una chava veinteañera de iniciales E.V. (¿Entelequia vaciladora?) muy inteligente la cabrexta y dueña de una estupenda pluma. Aunque por ahí me pasaron el chisme de que estudia derecho (¡¡¡!!!) en el ITAM (???¡¡!!!&&%$#%!!!). Esperemos que no la eche a perder Chucho Silva Herzog. De todas formas, esta sí que es sátira fina, no las corrientadas y obscenidades mal escritas y pueriles que perpetra el Oso Bruno en este espantoso blog. Ampliamente recomendable.

Los Anulistas, ¿Tontos Útiles?

Toda la semana me he estado preguntando si los anulistas fueron tontos útiles que sirvieron únicamente para consolidar el triunfo del PRI y aumentar la votación del Verde, o sencillamente el movimiento fracasó y tanto rasgadero de vestiduras de estas almas pudibundas sencillamente no sirvió para nada. Un trabajo publicado por José Merino en DEFE apunta a demostrar que, efectivamente, el movimiento anulista fue inutil, aunque el autor extrañamente señale lo contrario en sus postulados iniciales. Por cierto que también Merino afirma que uno de los ganadores de la elección fue el Peje, ¿Cómo gana un tipo que pierde 10 millones de votos de una elección a otra?, me pregunto yo. Merino no se molesta en comprobar este aserto.

En cuanto a los votos nulos, Merino dice:

"¿Cuántos anularon su voto a propósito?
Quizás el mundo nunca lo sabrá… pero lo podemos inferir rupestremente.

En 2003, 956 mil votantes anularon su voto (por error o por horror); en 2009 lo hicieron 1 millón 833 mil. Así, el voto nulo creció en 92%. Ahora bien, el total de votantes pasó de 25 millones 534 mil a poco más de 34 millones, un crecimiento del 33%. Si suponemos que la proporción de gente que anula su voto por error no cambia entre ambas elecciones; esto es, no hay nada en 2009 que haga que mas votantes anulen por error, entonces, esperaríamos un total de 1 millón 271 mil votos nulos en 2009.

La diferencia neta es de 562,163 votos nulos extras, equivalente a 1.65% del total de mexicanos que acudieron a las urnas, o la votación total en 5 distritos electorales."

Es decir, digo yo, el aumento de votos nulos fue tan insignificante que no varió ni para bien ni para mal en estos comicios. Sencillamente no tuvo impacto alguno; no fueron determinantes para que ciertos partidos ganaran o perdieran la elecciones, pero tampoco (lo más importante desde la óptica anulista) alcanzaron una cantidad suficiente como para preocurar a la clase política o para inicar, de forma dramática como suponían los anulistas, un cambio radical en el sistema de partidos. Vamos, ni siquiera sirve para que las televisoras apuntalen su berrinche contra los partidos por aquello de la reforma electoral que les quitó el "negocito" de las campañas y que originó un apoyo más o menos abierto de la tele y sus palafraneros al "movimiento" anulista.

Concluye Merino:

"Poco más de 562 mil mexicanos anularon su voto intencionalmente, concentrados en el Distrito Federal, Jalisco, Aguascalientes, Quintana Roo y Puebla. En 76 distritos el porcentaje de votos anulados superó al porcentaje de apoyo de TODOS los partidos pequeños. Estos anuladores se concentran en distritos urbanos, con baja participación electoral, poco apoyo hacia el PRI, pero un apoyo por encima del promedio hacia el PVEM y el PSD.

¿Podrán estos anuladores afectar la agenda legislativa de aquí al 2012? Eso depende más de su capacidad organizativa que de su peso demográfico"

Entonces aquí yo pregunto, ¿Por que adelanta el autor eso de "Ganó el voto nulo, perdió el sitema de partidos", si la cantidad de incremento fue tan insignificante y ahora todo depende de una ardua y muy hipotética "capacidad organizativa"?

Capacidad organizativa que podrá a prueba a los escasos nulificadores que se decidan a perder su tiempo en interminables asambleas donde se enfrentarán a ver lo que es hacer política de a de veras: consensar propuestas, debatir con adversarios, definir estrategias y ser dirigidos por oportunistas sin escrúpulos como Fernando Bazúa y Sergio Aguayo (entre otros), quienes, eso sí, buscarán hacer para su beneficio personal de los anulacionistas lo que tanto me temo que son en el fondo: Tontos Útiles

Video of Obama's G8 Summit Booty-Peek Appears to Clear Him: Reveals Sarkozy was Sneaking a Good Look

No queda claro que Obama le haya mirado el trasero a la ya famosísima brasileña de la foto, pero Sarkozy ¡Qué duda cabe! Pos claro, si a él si le gustan las viejas. Hasta le dijo a la chava -Mayra Tavares- en cuanto se tomaron la foto: "Quibo bomboncito, le voy a decir a Lula que nos organice una cumbre en Brasil nomás pa' tí y pa' mí", ¿Quieres, mamacita?

Luego, el papa de la señorita declaró que su hija, además de guapa, era "muy inteligente y articulada", y al Oso Bruno se le ocurrió pensar "por yo también la tengo bien articulada, y hasta es sanforizada".

MEXICO BUILDS BORDER WALL TO KEEP OUT US ASSHOLES!!!

¡Ya era hora!

Hora de las propuestas

Está bien, reconozco que no fue por culpa de los anulacionistas que ganó el PRI ni que fue a causa de ellos que el repugnante Verde será el partido bisgra en el Congreso, pero eso fue sólo porque, afortunadamente, el voto nulo fracaso: únicamente se registró un 3% adicional al 2.5% promedio tradicional de votos nulos. Por eso no afectó tanto como AMENAZABA. De haber subido la cantidad a un 8 ó 10 % las cosas hubiesen sido catastróficas. ¡Imagínense! El PRI con mayoría absoluta, el Verde, ahí sí, sobrerepresentado aunque, eso sí, con Convergüenza sin registro. Y en 2012 vienen las presidenciales...se me hace que esto del voto nulo tuvo debut y despedida.

Ahora viene el tiempo de conocer las propuestas de los anulacionistas y de saber como las van a articular. Quiero ver que son capaces de hacer los anulacionistas a la hora de construir y dejar de ser meramente contestatarios. Digo, repito, quiero ver.

¿Qué parte no entiendes, Fermín?

Para los burros que no lo entiendan es así de fácil: menos votos válidos para el Verde, menos presencia de estos delincuentes en la cámara. ¿Qué parte no se entiende? Y aún falta ver como viene la sobrerepresentación de estos fulanos del Verde en la Cámara. Los anulacionistas nos deben una disculpa a todos.

Ecos de la elección

La verdad es que estoy feliz con la muy merecida debacle panista de ayer. Perdieron hasta en sus feudos de Querétaro y San Luis. Bien merecido se lo tiene el torpe de Germán Martínez y estos mediocres de la foto. Perooooooo......

Me da horror enterarme que el "fiel de la balanza" en el congreso será el partido de este mequetrefe. ¡Es como para pedir exilio a Honduras! ¡Dumieron bien, pudibundas almas anulacionistas?

...y no me convence mucho tener de vuelta a estos fulanos.

Ahora habrá que ver si los anulacionistas son capaces de impulsar una agenda plausible de reforma política que vaya más allá de la reelección legislativa, su "gran idea" hasta el momento. Paradójico: quienes no votan por estar hartos del sistema de partidos y de la clase política proponnen como gran solución de todos los males la reelección de nuestros inútiles legisladores sin antes proponer fórmulas eficaces para garantizar un sistema de partidos fuerte y representativo. Ya ahondaremos en el tema en El Oso Bruno. Por ahora, a ver como se comportan vacas sagradas como el hipócrita oportunista de Sergio Agüayo y la pontificadora Denisse Dresser a la hora de impulsar propuestas constructivas y no solo berrinches.

La izquierda, tanto la del babalucas Chucho como la del delirante Obrador se hunde, se hunde, se hunde....

Se murió mi gallo tuerto ¡Ya lo llevan a enterrar! Y a ver si ahora sí dejmos descansar en paz a la tan aporreada socialdemocracia. Más originalidad para la próxima, ¿No?

"Derrotaré Argüello y me retiraré"

“Derrotaré a Argüello y me retiraré” fue la jactanciosa y falaz declaración del Púas previo a la pelea histórica que sostuvo con Alexis Argüello aquel 23 de noviembre de 1974 en el Forum de Los Ángeles (¿te acuerdas Toño?). Yo cursaba la primaria y todos en la escuela estábamos seguros de que nuestro ídolo no nos fallaría y noquearía sin problema al chavito nicaragüense. Y así parecía que sería hasta el doceavo round. Arguello no había enseñado nada frente al pundonor y veteranía de nuestro alegre campeón, pero fue en el fatídico episodio 13 cuando le falló la condición física al tepiteño. Confiado, no entrenó como debía pese a los constantes regaños de Pancho Rosales, su manager.

“Pinche Púas, ya ponte a trabajar, cabrón, te vaya a ganar el chavo”, le dijo Rosales, a lo que el Puás replicó, “yaaaa, ni que el bato juera el Chavo del 8”. Rubén se descuidó y le dedicó más tiempo a las viejas, el alcohol y la vacilada que a entrenar. “Pulque y marihuana, lo mejor que nos dio Dios” comentó alguna vez, y para responder a las críticas de la prensa deportiva, que siempre explotó las parrandas del Púas para vender sus porquerías, declaró aquello de su presunto retiro después de su inminente victoria. “A güevo no lo pensaba cumplir, pero era pa´callarles el hocico a la prensa (sic) y pa’ ponerle más sabor al caldo de la madriza”, aclaró Púas después de su ignominiosa derrota.

Así fue que, cansado el sensacional Púas, Argüello lo agarró mal parado en el 13 y le cruzó una combinación letal de jabs que mandó al ídolo a la lona. Se levantó solo para recibir un cruzado de la izquierda. De ese madrazo el Púas ya no pudo reponerse.

“Qué bueno que le pegaron a ese mequetrefe”, exclamó mi estricto padre cuando leyó la noticia en el Excélsior (todavía el de Scherer), que odiaba a mi ídolo por borracho, naco e irresponsable. “Yaaaa, que no sea pa’ tanto”, pensé yo. Al día siguiente, sus seguidores más fieles nos reunimos en el recreo para clamar "Púas, Púas, Púas, Púas". Para Rubén Olivares esa derrota marcó el comienzo de un largo y ominoso declive. ¡Hasta Garibay hizo escarnio de él!

La versión oficial dice que Argüello se suicidó. Ni el Púas se la cree. Lo cierto es que, bruto como era el máximo héroe nacional nica, siempre fue manipulado por el poder. Lo fue en su momento por tachito Somoza, que lo nombró “teniente honorario” de su sanguinaria Guardia Nacional, y, por último, lo fue por el inescrupuloso sátrapa Daniel Ortega lo sumó a “su” sandinismo para hacerlo alcalde de Managua mediante un flagrante fraude electoral para manejarlo a su gusto Murió en medio de intrigas de corrupción, descalificado como alcalde espurio por los opositores al régimen de Ortega y, quiero suponer, harto de ser cómplice involuntario del mal gobierno que atosiga a la pobre Nicaragua.

Estrambótica tragedia en las "chiquiluchas"

Se verificó en la Ciudad de México una historia fantástica que podría ser argumento ideal para una película de Fellini o Werner Herzog: los luchadores profesionales enanos Espectrito y Parkita -quienes eran, por añadidura, hermanos gemelos- fueron envenenados en un cuartucho del inmundo Hotel Moderno (en el Centro Histórico de la Ciudad de México) por dos putas obesas y estrafalarias. Ni la imaginación más escabosa pudo heber imaginado esto. Los empleados del hotel descubrieron a los "chiquiluchadores" sin vida recostados y desnudos sobre las camas. Les cayó la verdadera parca a este par en un escenario que fue la apoteosis de lo grotesco. De por sí es esperpéntica la lucha libre mexicana, con toda su parafernalia kitch, su exaltación del mal gusto y su absurda violencia histriónica. Ahora bien, a alguna brillante mentalidad se le ocurrió refinar aún más el espectáculo haciendo que fueran enanos quienes se dieran con todo en el ring. Así nacieron las "Chuiquiluchas", las cuales se han convertido en un complemento ideal para las no menos sórdidas campañas pólíticas mexicanas.

Fue justamente para festejar su brillante actuación en el cierre de campaña de un candidato priísta que Parkita y Espectrito conectaron a las dos asesinas en Garibaldi. Se prometía una orgía de época. Imaginen ustedes el encuentro sexual entre estos minigladiadores en un tugurio del decadente Centro Histórico con dos damas descritas como "macabras" por quienes tuvieron la oportunidad de verlas entrar en el hotelucho. Una es una cuarentina costeña, obesa, de alrededor de 1.40 de estatura y la otra aún más orda y chaparra que su compañera de andanzas, pero de más de 60 años. Al parecer se trata de integrantes la famosa banda de "Las Goteras”, responsables de unos 70 homicidios y cuyo sello característico es depositar gotas de refractilofteno en las bebidas alcohólicas para dormir a sus víctimas y robarles, pero el año pasado cayó el líder de esta banda y se creía que había sido desmantelada. Más bien ha sido que el modus operandide las goteras ha hecho escuela y empieza a ser imitada por todo tipo de meretrices ciminales, desde las fellinescas de La Merced hasta las mejores "call girls" de Nueva York y Europa las cuales, como bien lo saben ya Eliot Spitzer y Berlusconi, ¡Pueden llegar a ser letales, y sin necesidad de goteros!

Nalgas y Poder

Siguen en todo el mundo los escándalos sexuales que involucran a políticos. A las fiestas de Berlusconi en su villa sarda ahora se suma el gobernador de Carolina del Sur, Mark Sanford, el que se “desapareció” cinco días para ir a visitar a una novia a Argentina. No deja de ser paradójico que personas capaces de llegar a altos puestos de responsabilidad en democracias consolidadas tendrían, por lo menos, la capacidad de hacer sus travesuras con discreción, pero la verdad es que se comportan como adolecentes. Muy grave el caso de este gobernador, que hasta antes de descubrirse su affaire era un firme precandidato a la presidencia por el moralista y conservador Partido Republicano para las elecciones de 2012.

Estos “pecadillos” son particularmente embarazosos en Estados Unidos. Hay una larga lista de cabroncillos que han visto su carera política aniquilada por andar de putañeros: los senadores republicanos John Ensign y David Vitter, el ex presidente de la Cámara Newt Gingrich, los precandidatos presidenciales demócratas John Edwards y Gary Hart, el ex gobernador de Nueva York Eliot Spitzer (en la foto, la puta que lo hundió), el ex alcalde de Nueva York Rudy Giuliani, y el actual gobernador de Nueva York, David Paterson. Esto, sin olvidar aquella absurda aventura de Clinton con la Lewinsky.

No siempre fue así. Hay políticos que se dedicaron a andar en la vacilada en privado y nunca lo pagaron en público, entre ellos John F. Kennedy y Franklin Roosevelt. Pero ya no. Este es un mundo diferente. Los medios todos lo invaden y aman los escándalos de forma insaciable. Se alimenta de las hazañas de Paris Hilton, Lindsay Lohan y Britney Spears. Eso hace mucho más sorprendente que estos hombres tienten al destino. Y, particularmente, los hombres con aspiraciones presidenciales.

¿Cuál es la razón de que muchos políticos no puden refrenar sus "bajas pasiones"? Los psicólogos (también en Yucatecolandia) opinan que el narcisismo es un motor, pero también un riesgo profesional para los dirigentes políticos. Sabido es que se debe tener un ego desmesurado para aspirar a un cargo público. En el proceso de obtener el poder, los políticos empiezan a considerarse amos del universo, amos de un conjunto particular de reglas éticas, amos de las decisiones sobre uno mismo. Creen que están por encima de la moral convencional.
Claro, la adrenalina y excitación producida por la actividad sexual ilícita es común a muchísimas personas, políticas o no, pero en los políticos es complemento natural de su hambre por amor y reconocimiento. Quienes se dedican a la política son seres emocionalmente deficientes rehenes de profundas inseguridades y complejos. Son individuos manipuladores y egoístas. Necesitan ganar reconocimiento público a como dé lugar para poder sobrevivir. Adoran ser elogiados y con frecuencia se rodean de enjambres de halagadores. Necesitan del poder para sentirse amados, porque temen que por sí mismo jamás lo lograrían


¡Qué lejos está El Oso Bruno de las necesidades de todos estos traumados! Él, que siempre fue un conquistador nato que sólo precisó de su inmensa simpatía y poderosa personalidá y jamás necesito del afrodisiaco del poder (Kissinger dixt), ni del dinero para ser idolatrado por el sexo opuesto

Pinches políticos, ¡Qué lástima me dan!