Prometer lo imposible

La demagogia es tan vieja como las organizaciones sociales humanas, de hecho es hermana gemela de la mentira y únicamente desparecerá el día que los humanos fenezcan. Comentamos en la pasada entrada como el fenómeno populista de ninguna manera se constriñe a las llamadas “naciones en vías de desarrollo”, sino que también goza de cabal salud en las democracias consolidadas de lugares tan desarrollados como Japón. La vieja fórmula de prometer lo imposible sigue siendo sumamente eficaz para ganar elecciones en cualquier lugar del mundo. Alemania, otra potencia económica con altos niveles de educación y de “politización”, también nos dio el fin de semana pasado prueba de que a la gente le encanta que le mientan. Se celebraron elecciones locales en tres estados de la federación germana, preámbulo de lo que serán los comicios federales, a celebrarse a finales del mes de septiembre que hoy comienza. En ellos destacó la buena actuación del partido denominado como La Izquierda (Die Linke), el cual nació hace algunos años como resultado de la fusión entre los ex comunistas que gobernaron con mano de hierro la extinta RDA con un sector de disidente de los socialdemócratas liderado por el estentóreo demagogo Oskar Lafontaine. Particularmente destacado fue el desempeño en las urnas de Die Linke en el pequeño estado federado alemán de El Sarre, donde el mentado Lafontaine tiene su "elegante" residencia (Ver foto) y el cual ya fue gobernado por este curioso político - gran vividor, por otro lado- en los años ochenta y noventa cuando aún era uno de los más destacados dirigentes del hoy tan devaluado SPD. Mucha ha sido siempre la preocupación social de Lafontaine, ¡qué duda cabe!, por eso los irónicos alemanes han bautizado el bodrio donde Oskar vive como el “El Palacio de la Justicia Social” (Palast de Sozialen Gerechtigkeit).

Tal como sucedió con Yukio Hatoyama en Japón, las propuestas electorales de Lafontaine se pueden reducir a una sola idea: repartir dinero, pero a manos llenar, sin escrúpulo alguno faltaba más, que para eso somos de izquierda. Y así podemos ver en las plataformas electorales de Die Linke maravillas tales como salario mínimo de 1,400 euros, ingreso ciudadano garantizado para todos de 750 euros para solteros y 1,900 euros para familias con hijos, mensualidad extra de 800 euros para pensionistas y jubilados, garantía a todo egresado de educación media un lugar de capacitación para realizar una carrera corta con costo pagado por el Estado, marcha atrás a las reformas liberalizadoras introducidas por el pasado canciller socialdemócrata, -el odiado por Lafontaine- Gerhard Schröder- aumento sustancial a las ayudas para desempleados, y así un mar de ocurrencias maravillosas.

Cuando Lafontaine es cuestionado sobre la viabilidad financiera de tan quiméricos programas responde necedades tales como “si tan sólo la rica Alemania gravara a sus ciudadanos como lo hace Estados Unidos (¿¿¿!!!¡¡¡???), el Estado germano tendría 50 mil millones de euros más en sus arcas". Según este demagogo, los nuevos gastos de su programa electoral serían financiados a través de un nuevo sistema fiscal, basado en las originalísimas ideas de imponer más impuestos a los ricos y a las corporaciones y un mayor gravamen a la herencia. Porque, eso sí, cree que su programa basado en el despilfarro ilimitado y en la irresponsabilidad fiscal es un compendio de ideas novedosísimas muy al estilo del Socialismo del Siglo XXI de Chávez. Declara, prosopopéyico, "Nada tiene mayor efecto que una idea a la que le ha llegado su hora", también asegura que quiere convertir su visión en "violencia material", lo que sucede según Marx, cuando la idea es asumida por las masas.

Hay quien lo defiende, pero la mayor parte de los políticos de la coalición gobernante CDU-SPD lo tratan como a un "leproso innombrable". El “Napoleón del Sarre”, es otro de sus apelativos, que se debe al inconmensurable ego de este señor tan desmesurado y falaz que no soportó enfrentarse a la realidad de que su momento había pasado y decidió seguir en la arena política a costa de todo y en base a propalar la demagogia más atroz y aliarse con los personajes más indignos. Igualito le pasa en México a un tal Porfirio Muñoz Ledo, un calamitoso megalómano que hoy arrastra su prestigio por el fango y da espectáculos irrisorios al lado de fulanos como Gerardo Noroña y el Pejelagarto (y, próximamente, de su ahora correligionario en el PT “Juanito”).

Gatopardismo japonés

Arrasó la oposición japonesa. Ahora el inminente nuevo primer ministro, Yukio Hatoyama, deberá aprender el arte de hacer que todo cambie para que todo permanezca igual. Porque lo que ganó ayer en Japón no fue el ansía de enterrar para siempre las cuestionables prácticas políticas del ex dominante Partido Liberal Democrático, sino la nostalgia de revivir, a como de lugar, la era del auge de esta peculiar maquinaria política, uno de cuyos creadores fue, precisamente, el abuelo de Yikio, Ichiro.

Los electores quieren revivir a como de lugar el sistema de cobertura social del país que involucraba ampliamente a las grandes empresas niponas pero que ahora, en virtud de las actuales circunstancias, es insostenible. Lo supo Junichiro Koizumi, el dinámico ex primer ministro de orientación liberal quien ha sido el único político con el valor suficiente de intentar reformas a fondo en la anquilosada economía japonesa y en su ya inoperante sistema de seguridad social. Éste si fue un verdadero renovador. Pero el Partido Democrático, que ayer arrasó en las elecciones se dedicó a hacer una demagógica campaña en la que centró sus críticas justamente en las reformas de Koizumi y prometió volver las cosas a como estaban antes.¿Esto es un cambio?

Ya los hechos, que son tan obstinados, dirán si este regreso a las edades de oro del PLD es posibles. La economía de Japón es frágil, pese a que en el segundo trimestre de este año logró revertir una recesión que ya llevaba un año, y la tasa de desempleo ha alcanzado la cifra récord de 5.7 %. En el largo plazo, el país enfrenta un horizonte sombrío si no es capaz de resolver el problema del envejecimiento de la población, que representará una carga colosal para las finanzas públicas si no se hace pronto algo inteligente para reformar al sistema de pensiones.

Ah, pero la "solución" que proponen los demócratas es implantar un oneroso modelo económico centrado en, según ellos, en ayudar a la gente, con préstamos en efectivo para familias y campesinos, autopistas de peaje gratuito, un aumento del salario mínimo y reducciones de impuestos. El costo total de estos proyectos cuando estén funcionando plenamente, a partir del año fiscal 2013, se acercará a la friolerita de 179,000 millones de dólares. ¿Cómo piensan pagar los demócratas todo ésto? Ah, pues su solución parece calcada de nuestro Pejelagarto, dicen que basta poner fin al "despilfarro" y echar mano de las reservas fiscales ociosas para financiar esos programas. Pero la deuda pública japonesa se acerca al 200% del PIB y, obviamente, se incrementará de forma fabulosa con tan filantrópicos planes. Se trata únicamente de una quimera financiera que agravará la ya precaria salud fiscal de Japón.

¿Y Koizumi? El experto en Japón, maestro Aurelio Asiaín, me dice que pierda yo toda esperanza de verlo regresar a la política. Ha anunciado su retiro definitivo e incluso sirvió a la oposición como "gran villano" en estas elecciones. Lástima. Japón tendrá que esperar todavía mucho tiempo para experimentar un cambio verdaderamente modernizador .

Una idiotez de dimensiones cósmicas.

Los ejemplos de la estupidez humana son infinitos y están presentes en los lugares y de las formas más inusitadas. ¿Cómo es posible que el eximio Rijsmuseum de Holanda haya atesorado como uno de sus objetos más preciados durante décadas un mugroso trozo de madera petrificado considerándola una piedra supuestamente traída desde la Luna por astronautas del Apolo 11? ¿Y como es posible que el gobierno norteamericano se haya aventado la puntada de hacer esta vacilada (si es que, de verdad, lo hizo)? ¡Diantres! Esto dará alas a los dementes que hasta la fecha aseguran que la conquista de la Luna fue sólo un gran fraude y un montaje escenico.

Dicen las agencias noticiosas que el museo adquirió la piedra tras la muerte del ex primer ministro Willem Dreesman en 1988. Este la había pretendidamente recibido como obsequio personal del entonces embajador estadounidense J. William Middendorf el 9 de octubre de 1969, durante una visita de los tres astronautas del Apolo 11, parte de su gira mundial después del primer alunizaje. Aparentemente, nadie puso en duda la autenticidad de la "piedra" porque pertenecía a la colección del primer ministro, ¡Pero si se se advertía a primera vista que la piedra no venía de la Luna, carajo, y bastaba con tocarla para percatarse uno de que ni a piedra llegaba! Sólo vea la foto. Tiene más aspcto lunar cualquiera de los ladrillos con los que está hecha la casa del perro

Nadie sabe a ciencia cierta hasta donde es capaz de llegar la idiotez humana.

Ted

A fin de cuentas el borrachote de Ted, el hemano menospreciado del clan Kennedy, resultó ser el más productivo de toda esta legendaria familia de grillazos gracias a qu fue un estupendo legislador apasionado sin límite por los temas sociales. Alguna razón, que algunos afirman tiene que ver con alguna oscura "psiquis", le impidió ser presidente. Mejor para él y para su país. Así demostró que se pude lograr más como un senador influyente y habil y -por que no decirlo- glamouroso que como un presidente mediocre. En 47 años de servicio en el Senado, caracterizados por suflexibilidad para negociar con sus rivales republicanos, el senador Kennedy deja un valioso legado legislativo que incluyó el impulso y la aprobación de algunas leyes sociales fundamentales, como la que provee de seguro médico a los más pobres, el Acta de Derechos de los Discapacitados, protecciones para los ancianos y los trabajadores, la promoción de los derechos civiles y el derecho al voto, el acceso a las clínicas abortistas, así como las licencias por maternidad. Amigo de los inmigrantes, también fue un ferviente impulsor de la aún inconclusa reforma migratoria.

Tampoco será fácil olvidar los emocionantes discursos que Ted pronunciaba en las Convenciones Demócratas cada cuatro años llenos de pasíon e idealismo, mismos que entonaba con su característico vozarrón de duro acento bostoniano, y aunque su retórica podía llegar a ser muy encendida (lo que llevó a una buena cantidad de idiotas a acusarlo de ser un irremediable radical y un comunista embosado), Ted Kennedy era reconocido por su cualidad negociadora y pragmatismo, siempre dispuesto a encontrar un punto común con los republicanos aunque, eso sí, fue un feroz opositor de la guerra con Irak en 2003, así como lo había sido antes con el conflicto en Vietnam.

No era, de ninguna manera pefecto , pero su inmenso legado lo redime.

Venezuela: ¡Pero qué buenas viejas!

Déjendme dejar de un lado la sátira por un momento para hacer un análisis pólítico serio y profundo. Los mexicanos deberíamos estar felices de que el señor Chávez promueva su socialismo del siglo XXI. Es más, todos los días deberíamos pedirle a las potencias celestiales que ayude a Hugorila a consolidar su poder lo más pronto posible. ¿Qué de donde saqué yo está conclusión? Nada más ni nada menos que de ver como Venezuela volvió a ganar, otra vez, el concurso Miss Universo ¡Qué viejas, Carajo! Sí, mientras más se afiance Chávez mayor será la posibilidad de que emigren a México más benditas mujeres de esta nación a chambiar en nuestros teibols y demás etc. Así sí, ¡Qué viva el socialismo del siglo XXI!

¡Mejor no enseñen nada!

De mal enseñar historia en la manera en que se ha hecho en México desde siempre con esas ópticas tan incompletas, falaces y llenas de pueriles visiones maniqueas a no enseñar nada, francamente prefiero que no enseñen nada.

Denisse Dresser y el Síndrome del "Iluminado"

No me gusta Denisse Dresser. Esta mujer padece lo que algunos llaman síndrome “del iluminado” o “del cruzado”. Incluso tiene la mirada extraviada y resplandeciente tan característica de estos individuos (ver foto). Denisse siente tener una misión única en la vida y por eso se la pasan moralizando de aquí para allá. Esta mujer en sus artículos y conferencias no se cansa de pontificar sobre “todo lo malo y perverso” que son lo políticos y de “todo lo bueno que es ella y los ciudadanos que piensan como ella”. Por eso no extraña que se haya erigido en la campeona del voto nulo.

Evidentemente, la gente así es sencillamente insoportable. Obsesionados por el tema del bien y el mal, los iluminados empiezan en algún momento de su vida a obsesionarse con un tema en el que pueden proyectar su presunta superioridad moral y satisfacer su insufrible necesidad de cumplir con su elevada misión de guiarnos por el buen camino pese a nosotros mismos, calmar nuestras ignorancia, aliviar nuestras penas y perdonar nuestros pecados. Su tema puede ser religioso, político, ecologista y lo que sea.

La "Juana de Arco mexicana" podría ser esta fanática de misionera. Jamás abandonará su actitud moralizante por otra más racional o más tolerante hacia la defectuosa condición humana. Los iluminados son paladines del todo o nada y, por supuesto, están atados a un maniqueísmo rampante. Para este nueva profeta nuestro deber es hacer frente a lo que ella considera que es “el mal” sin considerar más variables que las que le dicta su moralina y sin pensar en las consecuencias, sin cuestionar ni un minuto en la idoneidad de sus propuestas o de si existen aspectos mejorables a los que se puede hacer frente de manera más exitosa en algo tan impreciso y humano como es la política.

El objetivo de la gente como Dresser es, ante todo, potenciar sus neurosis hasta convertirlas en las de todos. La conversión a la fe verdadera que ella, infatigable, propaga por doquier.

¡Qué hueva me das, Denisse!

Things Overheard Outside Afghanistan Polling Stations

¡Buenísimo el top ten de Letterman sobre las elecciones en Afganistan!

¡De verdad que este tipo es Patético!

Este es el paupérrimo nivel de nuestra clase política.

¡Qué tonta es Cretina Kirchner!

¡Qué tonta es Cretina Kirchner! Las barrabasadas que dice constantemente son tan atoces como las que pronuncia su colega mexicano Calderón y casi tan lamentables como las que decía y dice Vicente Fox. Así de grave es la cosa. La semana pasada la torpe gobenante argentina incurrió en irrisorias comparaciones cuando durante el anunció de un convenio de su gobierno con la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) para la transmisión de los partidos por televisión abierta, comparó el "secuestro de goles" que atribuyó al grupo empresarial que se ocupaba de la transmisión de los encuentros futbolísticos, con los secuestros y desapariciones de personas durante el último régimen militar. Las críticas tanto de los medios de comunicción como de organizaciones defensoras de derechos humanos no se hicieron esperar. Acusan a la Presidenta de banalizar irresponsablemente el pasado y los crímenes de un gobierno dictatorial y de abusar de los recursos de la demagogia para justificar la firma de un muy cuestionable convenio celebrado de forma improvisada cuya principal objetivo es minar los negocios de un grupo periodístico muy crítico al gobierno, del cual forma parte el diario El Clarín.

Pero no sólo eso, la señora se aventó a filosofar sobre lo que ella llamó "el derecho a la recreación". Según ella, el acceso a ver los partidos de fútbol gratuitamente y por televisión abierta debe ser considerado como un "bien fundamental", aunque nunca explicó porque entonces las autoridades nacionales tardaron seis años en propiciar la estatización de la transmisión televisiva de esos acontecimientos deportivos. Tampoco se molestó en aclarar porque en plena crisis su gobierno dedicará una inversión de 600 millones de pesos argentinos anuales que pagarán los contribuyentes argentinos, sean "bosteros" o "gallinas",estén a favor o en contra de que Maradona sea el DT de la selección, tengan el pésimo gusto de irle al Racing Club de Avellaneda o al horrososo Velez Sarsfield, por el contrario, sean finos hinchas del gran San Lorenzo de Almagro. Eso sí, los kirchneristas siguen rasgándose todas los días las vestiduras, y no se cansan en señalar, con sin par hipocresía, que el problema de la Argentina es la inequidad en la distribución de los recursos.

También el populismo es Pan y Circo.