Nada the pretextos: Obama no puede con la economía

Hace algunas entradas comentábamos lo desilusionante que ha sido la presidencia de Obama. Decíamos que más que el primer presidente negro, Obama es otro mandatario más en la larga lista de presidentes grises. Un amable lector me recorduerda algunos de los exitos de la actual administracion, que los ha tenido sin duda. La reforma sanitaria de ninguna manera es perfecta, pero es un paso adelante. El rescate de GM ha sido exitoso y, en muchos sentidos, ejemplar. De hecho,muchos se preguntan cómo es que un estadista tan exitoso es tan impopular. Los defensores de Obama hablan por todos lados de las razones de la impopularidad presidencial: qué porque se ha negado a enarbolar banderas populistas (lo que es cierto y mucho lo enaltece, desde luego), qué porque su persdonalidad es demasiado "enigmática", y no se cuantas explicaciones psiicologistas por el estilo. Dejémonos de vainas: Obama ha tenido una presidencia gris y es crecientemente impopular por que la economía no crece, el empleo no levanta e incluso se cierne ya la amenaza de una nueva recesión. Obama se queda chiquito porque tiene una fe excesiva en el papel del Estado como principal reactivador económico. Sus monstruosos planes de reactivación económica dependen demasiado de la inversión pública en una nación atosigada por un abrumador déficit público. Más que "enigmas", lo que Obama ofrece es poca imaginación y coraje para iniciar un camino que le de mayor protagonismo a la empresa privada y que se decida a racionalizar a un Estado en número rojos (rojísimos), pesado fardo en las espaldas de los contribuyentes. El pesimismo sobre la economía estadounidense va creciendo.
Casi dos tercios de los estadounidenses creen que la economía empeorará antes de mejorar, según el sondeo, un alza desde el 53 por ciento que creía eso en enero. En tanto, casi 6 de cada 10 consultados dijo que el país se encamina en la dirección incorrecta, un porcentaje que se ha mantenido estable en las encuestas durante este año. La encuesta también descubrió que los estadounidenses están divididos respecto al desempeño general de Obama en el cargo, con un 48 por ciento expresando su desaprobación y un 47 diciendo que lo aprueba. Más de la mitad de los consultados dijo que desaprueba la forma cómo el presidente Barack Obama maneja la economía.

Esa es la verdad. Obama no trascenderá de ninguna manera si no es capaz de superar los dilemas económicos que se comprometió a superar durante su campaña electoral y nadie ve claro en ese sentido. Lo demás, francamente,es lo de menos

Is the economy, Stupid!

Los chivos expiatorios del chaparrito Sarko

No hace mucho lamentábamos en este itinerante blog la desilusión que para Francia y Europa ha significado ese mediocre político que es Nicolás Sarkozy. La semana pasada la insignificancia histórica de este personajillo quedó confirmada con la arbitraria, racista e ilegal expulsión de territorio francés de centenas de ciudadanos de Rumania y Bulgaria (países, por cierto, miembros de la Unión Europea) de origen gitano acusados de estar ilegalmente en territorio galo.

Se trata de una afrenta más contra un pueblo de orígenes muy antiguos y que a lo largo de su vida ha sufrido múltiples agresiones e intentos de exterminio. Una afrenta que debe ser denunciada con toda energía. ¿Se imagunan si los ciudadanos expulsados hubiesen sido, por ejemplo, de origen judío? Se armaba la de todos los santos. Pues bien, la reacción al caso no debe ser menor por tratarse "sólo" de gitanos, cuyo origen milenario es objeto de numerosas controversias, aunque ya hay consenso en situarlas en las profundidades de la India, en el Punjab, de donde en algún momento de los comienzos de nuestra era subieron a sus carretones y marcharon hacia el oeste para protagonizar la emigración más larga y prolongada de que se tenga noticia en la historia del hombre.

Desde siempre el también llamado pueblo roma ha sido objeto de todo tipo de discriminaciones. La inquisición arrojaba a la hoguera a sus mujeres, acusándolas de brujas, en España se recuerda la Gran Redada, ordenada en 1749 por el Marqués de la Ensenada con el objetivo de capturar y extinguir a todos los gitanos del reino, sin excepción de sexo, estado o edad. Y es que los gitanos caro han pagado su amor a la libertad y su poca disposición para aceptar yugos o imposiciones. Aun no se sabe con precision cuántos gitanos murieron durante el genocidio nazi, pero algunos estudios indican que fueron alrededor de 220 mil en los territorios ocupados por las tropas de Hitler, un gran crimen olvidado, como también lo es el perpetrado a la sazón contra los roma por el inicuo régimen ustacha del asesino Ante Pavelic, tirano que en todo momento gozó el beneplácito de Su Santidad, el infame papa Pío XII Vaticano. Es imperativo recordar las matanzas perpetradas contra los gitanos en los campos de Ustice y Gradina, en Croacia, así como en el centro de exterminio de Auschwitz, donde un área especial fue establecida para ellos y de donde casi nadie logró escapar o sobrevivir.

Sarkozy, gobernante mediocre y fracasado, recurre a la bajeza a la que apelan los gobiernos ineficaces cundo quieren distraer a la atención pública: acosar a las minorías inmigrantes. T a más débiles éstas, lo mejor para las intenciones propagandísticas de los malos gobiernos. Bien lo saben, por ejemplo, los mexicanos y centroamericanos que se aveturan en Estados Unnidos, víctimas propiciatorias de los furores de la derecha republicana. Hoy, ante las arbitrariedades de Sarko, incluso el Vaticano ha protestado por la manera en que están siendo deportados los gitanos y ha recordado a Sarkozy que las reglas de la Unión Europea señalan que si no hay un grave peligro para la seguridad, no puede haber una expulsión masiva.

Y así como Sarko, el ensañamiento antigitano lo pratica con friución ese otro demagogo de pandero que es Silvio Berlusconi. Incapaces de solucionar los problemas torales de las sociedades que mal gobiernan con las reformas audaces e inteligentes que en sus respectivas campañas electorales prometieron -pero que fueron incapaces, por pusilánimes, de llevar a cabo una vez que se responsabilizaron del gobierno- gobernantes europeos en pleno siglo XXI recurren al peor populismo, el xenófobo, para salvar la cara frente a las encuestas. No evoluciona el genero humano.

Más gris que negro

Decían que Obama sería el primer presidente negro de Estados Unidos y ha resultado ser uno más en la larga lista de mandatarios grises.

¿Y usted cuántas elecciones ha ganado, comandante?

Fidel se volvió a volar la barda. En su último articulito en Granma aseguró que AMLO es el político con mayor autoridad moral de México por que ganó legítimamente las elecciones de 2006 pero "el imperio no le permitió asumir el mando".

Muy democrática reflexión, comandante, pero uno no resiste la tentación de preguntarle: ¿Y usted, cuántas elecciones ha ganado?

Las KK's que nos gobiernan

Escatológicos políticos de moda

View more presentations from Pedro Arturo Aguirre.

¿Hay que temerle al PRI?

¿De verdad hay que temer un eventual retorno del PRI al poder? La respuesta, lamentabilísimamente, es NO. Me dan risa esos opinadores mediocres (Dresser, Dehesa, Dworak y tantos más) y esos politiquillos de pacotilla que nos advierten, alarmados, contra el regreso del PRI y señalan que debemos hacer "todo lo posible" para impedirlo, incluso hacer el sacrificio de tolerar seis años más de mal gobierno panista o perredista, digo, todo en aras de que la patria no sufra una "regresión". La pregunta es: ¿Cuál regresión?

Lo siento, pero no entiendo cual regresión podemos sufrir cuando el "progreso" que se ha logrado tras 10 años de gobiernos panistas nivel federal es tan magro. ¿O alguien podría señalarme, de forma puntual, cuáles han sido los "magníficos avances" económicos, sociales, políticos e internacionales que México ha alcanzado gracias a que se arrojo al perverso PRI de Los Pinos?

En lo económico seguimos siendo rehenes de una economía estatizada y llena de monopolios privados y públicos. Los panistas se doblegan ante el primer machete que ven o la primera andanada nacionalistoide que surge cuando han intentado tomar decisiones de trascendencia. Chente y Calderón muy poco han hecho por alentar la iniciativa individual. Las políticas fiscales siguen siendo un desastre y están diseñadas para castigar al emprendedor, tal y como ha sido siempre. A pesar de tener una doctrna "humanista", el PAN no ha sabido fomentar la cultura empresarial y penaliza con igual o mayor rigor que las administraciones priísitas a las pequeñas y medianas empresas. Todo quedó en el ridículo discurso "changarrero" de Fox, del que ya nadie se acuerda. Los gastos gubernametales siguen siendo un lastre tan inmenso como cuando el PRI mal administraba al país, se sigue acostumbrando a los ciudadnos a esperar todo del gobierno y la administración de la macroeconomía sigue a pie juntillas las pautas heredadas de los gobiernos priístas de Salinas y Zedillo.

En lo social, más allá de los relativos éxitos de algunas políticas sociales, el país sigue tan mal alimentado, mal educado, subempleado, enfermo y pobre como siempre, y avances específicos como los habidos en vivienda social el sexenio pasado se deben a la continuidad de medidas adoptadas con anterioridad. Los indicadores están a la vista de todos y no mienten.

En los político se mantienen intactos (salvo el caso del SME) los nefastos monopolios sindicales heredados del PRI, y eso cuando no se han fortalecido. ¿Es un avance democrático la consolidación del poder de Elba Esther Gordillo, pregunto yo, al grado que esta señora incluso se da el lujo de imponer candidatos al PAN para gobernador (Yunes, Moreno Valle, etc) ¡Pués que carajo concepto tenemos entonces de democracia, amigos!

Peor aún es el prevalecimiento en el país de las prácticas de la denominada "cultura priísta", hoy tan alegremente adoptadas y hasta fomentadas por el PAN y el PRD (hijo bastarde del PRI, a fin de cuentas). La triada caciquismo-Clientelismo-corporativismo goza de cabal salud, ¡O alguien duda que el PAN y el PRD compren conciencias y cambien favores por votos, igualito que lo hace el PRI? Padecemos en el México post elecciones 2000 la misma abyecta sumisión de los funcionarios frente al jefe, e igual sucede con e concepto perverso de "lealtad" y "disciplina política" tan apreciado por el establishment tricolor, el apego al hueso, la prepotencia de los poderosos. ¿La corrupción, la mnordida, el chanchullo? ¡Galopantes, señoras y señores!

No se olvide tampoco que los avances más notables en el terreno político (elecciones más o menos limpias y competidas, mayor libertad de expresión independencia de los poderes Judicial y Legislativo, mayor descentalización) son procesos que comenzaron antes de (y de ninguna manera gracias a) la llegada del PAN del poder y no son reversibles, habida cuenta de que las condiciones objetivas que permitieron una presidencia omnímoda en México han desaparecido.

El otro "gran argumento" que "la oposición" (10 años en el poder y se sigen manejando como oposición estos güeyes) utilizará hacia el 2012 será la presunta complicidad del PRI con el crimen orgnizado, pero se trata de un elemento que no es sino justamente eso, sólo una presunción. ¿Cómo probar que el PRI está asociado de forma institucional y generalizada con el crimen orgniado? Se manejan rumores, "latidas", pero no pruebas. Se explotan malas famas públicas de provectos personajes priístas en particular (por otro lado, muy justificdas malas famas) "Manlio parece ganster del Chicago de los años veinte", "Gamboa es maricíon y pederasta", "Beatriz es gorda y fea", etc. Pero nada más. En todo caso, la lista de gobernadores y funcionarios panistas y perredistas a quienes se les han probado ligas concretas con el narco (Michoacán, Morelos, Quintana Roo, y varios conspicuos casos más) tampoco es como para despreciarse.

Evidentemente, es lastimoso tener que reconocer que ningún efecto negativo relevante tendría el retorno del deleznable PRI al poder, pero esa es la verdad. A estas alturas, casi da igual quien gane el poder en México, (y digo casi por que ciertamente hay diferencias en los matices, pero nada más que eso, matices) y es algo como para tirarse a un pozo, amigos.

Uruguay es, nuevamente, la Suiza de América

Da gusto saber que Uruguay es, nuevamente, la Suiza de América, aunque con habitantes infinitamente más simpáticos que los sangrones suizos. Es la República Oriental (denominada así por ubicarse en la orilla oriental del Río de la Plata, no respecto a Argentina, conste) el país más igualitario de América Latina. En los últimos cinco años, Uruguay, beneficiado por un mercado internacional favorable, ha vivido un "boom" económico y logrado abatir los índices de pobreza. Incuso su fútbol ha vuelto a los primeros sitios mundiales. Ahora el gobierno de izquierda de Pepe Mújica deberá elegir como administrar la bonanaza, si con programas asistencialistas y clientelares que sólo arruinarán las finanzas públicas y harán crecer ineficientes y onrosas burocracias o reinvirtiendo de manera inteligente en el país para hacerlo más competitivo, más genuina y estructuralmente igualitario y menos vulnerable a los vaivenes de la economía mundial.