Oiga Calderón*, ¡Respete!

Que Dios lo perdone, Sr. Calderón*, por no respetar mi ateísmo

¡Es hora de defender al Estado laico, y se hace con el voto!

Piensénlo bien, almas pudibundas anuladoras de votos. Anular beneficia a Calderón porque sabe que los anuladores son descontentos que de votar válido lo harían contra su horrendo gobierno. Si los nulos suben al 7, 8 ó 9 % Calderón lo va a leer como un 7,8 ó 9 % de votos que en lugar de irse a la oposición, sencillamente no contarán para nada.

Y claro, para el es muy fácil decir lo que ya dijo "hay, pos si no les gustan los actuales partidos, hagan el suyo, que están en su derecho" Mientras en el fondo se carcajea de sus espíritus naif.



*Estúpidamente había puesto el epíteto "Fecal", pero dos amables lectores me hicieron ver el mal gusto del epíteto y, peor aún, me recordarón sus repugnantes orígenes lopezobradoristas. Gracias.

Argentina nos demuestra para que sirven las elecciones de término medio.

Los Argentinos nos demostraron ayer a los mexicanos para que sirven las famosas elecciones de término medio. Con la fuerza de su voto pusieron un "hasta aquí" a la demagogia, autoritarismo y frivolidad de la parejita K. Las elecciones de termino medio son un termómetro que mide el rumbo de una administración y si ésta es percibida por el electorado que la ungió en el poder como eficaz o inepta. A un gobierno eficiente se le premia y a una ineficaz se le castiga, de forma que o entiende el mensaje y corrije el rumbo o es la antesala de su salida del poder. En México, en lugar de estarnos rasgando las vestiduras con la gazmoñería esa de anular el voto, ¿Por qué no le mandamos un mensaje fuerte y claro a Calderón sobre su inaccion frente a la crisis económica, los abusos de su desorientada lucha contra el narco y sus constantes atentados contra el Estado laico? Tambien se puede castigar a la oposición. En México también es himportante ir a la urna para decirle "basta" al delirante pejelagarto y a partidos que no son sino negocios infames como Convergencia, el PT, el Verde y Nueva Alianza.

Veámonos en el espejo de Argentina

Honduras: Zelaya era como Fox, pero no tan idiota

Es lamentable que a estas alturas del partido se sigan verificando golpes de Estado en nuestra América Latina, pero en el caso del presidente Zelaya debe reconocer que él tuvo mucho de culpa. Voluble y carismático, Manuel Zelaya pertenece a esa muy peculiar estirpe de líderes latinoamericanos que se consideran imprescindibles y que han adaptado la moda de la reelcción presidencial ilimitada en América Latina. Pero sus aspiraciones de reelección tuvieron un abrupto final de la mano de esta vieja práctica que se resiste a morir en la región: la de los golpes de Estado.

Zelaya, o Mel, como prefiere ser llamado, asumió la presidencia de Honduras en 2006 como un conservador promotor de una democracia participativa. Seducido por el petróleo barato, giró casi inmediatamente a la izquierda y se unió al club de amigos del venezolano Hugo Chávez.

De nutrido bigote, aficionado a los caballos y con un estilo que recuerda más al ranchero que a un mandatario –a la Fox, pero menos bruto, lo que sea de cada quien- su lema de campaña fue "Urge el cambio; urge Mel", y centró sus propuestas en la lucha contra las pandillas juveniles, la pobreza y la corrupción. A pesar de no ser un destacado orador(al contrario que su padrino Chávez), Zelaya cautivó al 49,9% de los hondureños y ganó las elecciones presidenciales en diciembre de 2005. Asumió como un tradicional hombre de familia, incluso demasiado conservador. Una de sus hijas se quejó de que su padre no le advirtió que no le dejaría tener novio ¡Hasta los 30 años! Por eso resultó tan inesperado su repentino giro a la izquierda y sus lazos con Chávez.

Con el fin de cumplir su promesa electoral de bajar el precio del petróleo, en enero del año pasado firmó el ingreso de Honduras a Petrocaribe, un programa energético venezolano. Meses después selló su alianza con Chávez, al incorporarse a la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA). Venezuela, en tanto, comenzó a colaborar en diversos proyectos sociales. También se mostró favorable a la despenalización de la marihuana y a la introducción, el la mochérrima Honduras, de la píldora del día siguiente. Sus devaneos izquierdistas le produjeron graves disensos dentro del su partido, el Liberal (bastante conservador, por cierto). Se articuló un frente opositor dentro de su propio partido, cuya cabeza visible es el presidente del Parlamento, Roberto Micheletti, consagrado ayer presidente de facto. Al descontento por los crecientes lazos con la Venezuela de Chávez y sus atrevidas ideas sobre la píldora del día siguiente y la moys le granjearon la enemistad de la Iglesia católica, sectores del ejército y la justicia.

Su proyecto de reforma constitucional para introducir la reelección fue la gota que colmó el vaso. El Parlamento y la Corte Suprema intentaron frenarlo, pero fue demasiado tarde para que Zelaya diera un paso atrás. Fue entonces cuando los militares entraron en acción. Es lamentable ver a los milicos en las calles latinoamericanas de nuevo, pero debe decirse que Zelaya bien se lo buscó. En América Latina urge avanzar jhacia el fortalecimiento de las instituciones políticas y esta modita reeleccionista ayuda muy poco.

Felipe Calderón, nueva Paty Chapoy

¿Querrá Calderón con su singular "diagnóstico" sobre las causas de la muerte de Michel Jackson empezar a dar primicias y chismes del mundo del espectáculo y a hacerle así la competencia a Paty Chapoy?

El Partido Verde es una Vergüenza Nacional ¡Debe Irse!

¡Soy decididamente setentero!

Adiós güereja de mi alma. ¡Cuántas fantasías tuve y cuantos buenos momentos pasé en las tardes solitarias de mi adolescencia contemplando este inmortal poster!

¡Descansa en Paz, Farrah de mi Vida!

AMLO, el "demócrata", aborrece las iniciativas ciudadanas

Un amable lector me pregunta por que no soporto al famoso Pejelagarto, le respondo:

AMLO me repele por muchas cosas, pero sobre todo por su intolerancia hacia quienes no pensamos como él. Es un dictadorcillo que sólo sabe estigmatizar, jamás debatir o polemizar con argumentos sólidos. Constantemente recurre a un vulgar, hipócrita y manipulador discurso maniqueo en el que todo lo "bueno y progresista" lo representa él y todo lo "malo reaccionario, mafioso y pirruris" lo reside en quienes no le rinden pleistesía. Pero no se nos olvide que este señor salió del sector más bananero y subderarrollado del PRI (qué de por sí es bananero y subdesarrollado), que su gobierno de la ciudad fue comprobadamente corrupto e ineficiente, que prefirió edificar obras faraónicas e inútiles para tratar de beneficiar a los dueños de automóviles en vez de privilegiar el mejoramiento y reforma del transporte público, que como jefe de gobierno dizque "de izquierda" detuvo iniciativas progresistas como el derecho de las mujeres a abortar, las sociedades de convivencia y otras para no molestar a la Iglesia católica, que constantemente recurre a métodos fascistoides como las tomas de tribunas y el boqueo arbitrario e ilegal de calles para imponer sus puntos de vista y qué desprecia a las instuciones, incluyendo (más bien, empezando por...) el PRD, como ya vimos con el grotesco sainete de Iztapalapa.

AMLO es profundamente inculto, y si algo desprecia el Oso Bruno es la incultura.

El Peje acusa a todo lo que no es él y a quienes se niegan a adularlo de ser una "mafia", pero él se asocia públicamente con mafiosos reconocidos como Dante Delgado y Bejarano. Es un hipócrita, un voluntarista, un ignorante, un egocéntrico y un maniqueo. Personalmente lo considero muy peligroso para el país y letal para la izquierda.

¿Dónde estuvo AMLO cuando se necesitaba defender al Estado laico en ocasión a la afrentosa e ilegal presencia de Calderón en el "Encuentro Mundial de Familias? Escondido, sin decir pío.

¿Y dónde está ahora AMLO, ese pretendido "adalid" de la democracia, ahora que se verifica un clamor popular para reformar y democratizar al sistema de partidos? Ahhh pues vilipendiando a los ciudadanos, llamándolos "mafia", porque al señor le conviene seguir jugando con miasmas como Convergencia y el PT ya que él es un político de los más tradicional, adicto al clientelismo y a las corruptas estructuras verticales y autoritarias. Ante el descontento ciudadano sólo a atinado a reierar su estulticia favorita, su recurso pueril de decir que todo es un "Compló de la derecha" urdida -según él- por la mafia para quitarle a "próceres" de la talla de Dante Delgado y Anaya sus sucios negocios. ¡Y luego me preguntan por qué me repele el señor! ¡Es un asco!

"El Feudo de un Cleptócrata"

Estupendo artículo de Jorge Javier Romero en el que este maestro defiende su postura de anular el voto. Me encantó este párrafo: "Los partidos de hoy no me satisfacen cada uno por diferentes razones. El PAN, por su clericalismo, su moral excluyente que fuerza a las mujeres a morir, ir a la cárcel o a una maternidad no deseada. Por su obcecación en una estrategia militar de combate al crimen y no de inteligencia. Por su equivocada política de drogas; por pacatos e ineficientes. No quiero votar por el PRI porque son corruptos, no son demócratas, privilegian la lealtad mafiosa frente a la capacidad y el desempeño técnico y son oportunistas capaces de renunciar a su tradición dizque liberal y aliarse con el PAN y con la Iglesia para mantener poder, aunque eso signifique pasar por encima de los derechos de las mujeres; además, piden un voto de creencias, no de razones. No quiero votar por el PRD porque son fraudulentos; son representantes de la falta de compromiso con las reglas, son tramposos, no tienen ideas; su campaña me parece infantil, ñoña, han logrado perder el apoyo que traían, son incapaces y carecen de ideas. No puedo votar por la demagogia del partido pretendidamente verde, que vende la venganza como justicia y engaña a los ciudadanos con ofertas tramposas, típicas de los mercachifles que son. Nueva Alianza lo descarto pues es la expresión más ominosa del control clientelista de un gremio, instrumento político de una mafiosa. El PT no me atrae ni remotamente; no me parece que beneficie en nada a la izquierda mexicana el pensamiento de Alberto Anaya y no creo que Muñoz Ledo vaya a hacer grandes aportaciones al debate. Convergencia es el feudo de un cleptócrata. Tampoco quiero votar por la banda de López Obrador repartida entre los dos últimos partidos. Los del PSD navegan con los saldos de una plataforma plagiada de aquellos a quienes echaron a patadas de una organización convertida en botín."

Estupenda caracterización de nuestros miserables partidos, Giorgio, aunque de su lectura uno puede concluir que hay males mucho peores que otros. De la ñoñería infantil del PRD a la pretencion panista de encarcelar mujeres inocentes; o de los "plagiarios de plataformas" -a fin de cuentas interesantes- a la miserable banda del abyecto fascistoide López Obrador, a la mafia de Elba, al grosero cinismo del Verde o al eterno oportunismo priísta con su infecta subcultura política sigue habiendo grandes distancias.

Yo de estas elecciones espero tres cosas

1..- Qué dos o tres de las porquerías pierdan su registro (¡Convergencia!, por favor, ¡Convergencia!)

2.- Qué la el infame AMLO salga lo más debilitado posible

3.- Qué la expresión del descontento ciudadano de pie a una reforma profunda del sistema de partidos y no se quede en berrinche

Con una de estas tres que se cumpliera habrá valido la pena la elección

Las putas de Berlusconi

Apenas empieza hacerle algo de ruido a Berlusconi el escándalo de las putas que llevaba a su villa sarda para diversión suya y de sus muy distinguidos invitados. En efecto, este señor frívolo y vulgar que se ha dedicado a gobernar en exclusiva para sus intereses en medio del creciente aplauso de sus cinicazos compatriotas también ha utilizado el dinero público para transportar a Cerdeña a un incontable número de putas y, aparentemente, la opinión pública italiana finalmente parece (pero sólo "parece") reaccionar con algo de indignación.

La verdad, empiezo a creer que debo hacer como los italianos hacen y admirar bal Cavaliere en vez de criticarlo, porque ha conseguido que, sin hacer nada, (porque en su vida ha trabajado el muy hijo-de-puta) tiene, entre otras cosas, una mansión en una isla paradisiaca que llena cada que le da la gana de unas viejotas encueradas bien buenotas. No está mal. Este oso puñetero se habrá acostado en su triste vida con, máximo, unas 20 chicas. Él, como mínimo, se ha acostado con 980 más que yo. Llena aviones militares italianos y se las lleva a su mansión, que para eso pagan gustosos los italianos dichos aviones. Total, son militares y no hay guerra y si la hubiera, ¡Pa' buena cosa sirven los descendientes de Julio César en el frente de batalla! Y si no, pregúntenle a Hitler, o a Rommel, que debió arrastrar con los inútiles soldaditos que le mandaba el Duce por medio desierto del Sahara.

Los italianos deben decidir si le perdonan esta a su controvertido amo (porque eso es: el amo de Italia) ¿Debe pagar el italiano de a pie el vicio del amo? ¡Pues sí amigos! Mientras muchos trabajadores son vírgenes o deben conformarse con lo poco que tienen en casa y se desviven para llegar a fin de mes, el amo se casca a jovencitas 18añeras. ¡Y no cualquiera tiene el gusto de El Cavaliere! Acuérdense la godita de Clinton, y no me imagino al teto de Caldrerón, al petardazo de Zapatero o al mandilón Obama haciendo estas vaciladas. El Papa.....bueno, de el cabe esperar que lo haga con infantes de cinco años. Esa es la tradición en su Iglesia, y el es muy tradicionalista, ya se ha visto.

Ahora bien, quizá todo este bochorno le costará el puesto a Berlusconi, pero a mi se me hace que, a fin de cuentas, todo acabará como otras tantas veces y tanta frivolidad, abuso del poder y vulgaridad servirán sólo para incrementar la popularidad de el Cavaliere.

Se aceptan apuestas

Las "jaladas" de Fox

Dice Fox que el voto nulo es una "jalada", pero lo cierto es que más "jalada" fue su mediocre gobierno de oportunidades perdidas

Voto Nulo: gazmoñada pudibunda

El cartón de ayer de Paco Calderón me parece genial, lo mismo que el artículo de hoy de Chucho Silva . Suscribo plenamente a ambos y, por mi parte, reitero: el voto nulo me sigue pareciendo na gazmoñada pudibunda, aunque me da muchos gusto saber que los votos anulados SÍ cuentan para efectos de que las miasmas pierdan el registro. Pero aplaudo más a los cínicos que saben que la mediocre democracia consiste en votar por el menos malo y admiro a los superhombres que no votan, pero no por un mojigato desprecio a los políticos, sino por el asco que le dan los electores.

El Mussolini Tropical

El régimen de Chávez es cada vez más antidemocrático y persenta claros rasgos fascistoides, a pesar de que sus defensores pretendan hacernos creer que este adefesio del "Socialismo del Siglo XXI" es democrático sólo porque celebra periódicamente elecciones sumamente cuestionables en las que los opositores son constantemente hostigados, insultados y amenazados. Es verdad que, todavía, el de Chávez no es un régimen altamente represivo y sofocante como el que padecieron muchos países latinoamericanos en los años setenta, ni es mico…mandante no se ha convertido en un sátrapa voraz dedicado exclusivamente a proteger a los más ricos y a atesorarse él mismo, pero los límites a las libertades son cada vez más evidentes.

¿Cuáles son las características fascistoides más visibles del chavismo? Para empezar, un creciente culto a la personalidad, por cierto uno de los principales objetos de “estudio” del Osito Bruno (ya le haremos su entrada en Historia Mundial de la Megalomanía al Mico…mandante). Por doquier figuran ya retratos del presidente Chávez grandes, medianos y chicos acompañados de alguna de sus muy prescindibles frases y ocurrencias. Las rutas venezolanas acumulan iconografía del chavismo. El mico….mandante es tratado como prócer. Los carteles que anuncian obras públicas incluyen grandes retratos suyos, ejecutados con una estética tenuemente maoísta. La televisión oficial emite a toda hora sus discursos interminables. En todos lados pueden comprarse ya bustos del presidente. Todo el tiempo los venezolanos reciben el mensaje de que la "revolución bolivariana" y su conductor son inseparables.

Otro rasgo fascistoide es la ausencia de todo mecanismo institucional que asegure un gobierno limitado, rendición de cuentas o división de poderes. Chávez consiguió aprobar, hace años, una reforma constitucional que dio al Poder Ejecutivo un control casi absoluto sobre el Tribunal Supremo de Justicia. El Parlamento es inocuo, gracias en buena medida a la torpeza de la oposición, que boicoteo las últimas elecciones para conformarlo. Pese a que existen aún resistencia dentro del propio entorno chavista, se avanza hacia el partido único.
También es creciente el clima de permanente intimidación, sustentada en una violencia no institucionalizada. En la Venezuela chavista se acumulan las muertes inexplicadas de periodistas. Las agresiones físicas a opositores y las manifestaciones “espontáneas” de chavistas que hostigan y amedrentan cualquier evento, actividad o incluso la privacidad de la oposición y sus militantes.

También es constante el uso sistemático del lenguaje como arma de descalificación. En esa combinación de Don Francisco y El Monje Loco que es el atroz programa "Aló, presidente", el presidente se dedica a despotricar contra la burguesía, el imperialismo, los “pitiyanquis”, etc., y hay muchas otras emisiones radiales y televisivas que cumplen la misma tarea. El catálogo de insultos y agresiones verbales es casi infinito. La acción de los medios opositores es definida por Chávez como "envenenamiento mediático". Los visitantes que llegan del extranjero son inmediatamente convertidos en agentes de la CIA. La descalificación del adversario es intensa y permanente.

El culto a personalidad, la eliminación de los mecanismos que limitan la acción del gobierno, el uso de la violencia no institucionalizada y de la "movilización popular" para amedrentar a los adversarios, la construcción de un partido único y el empleo del lenguaje como arma descalificatoria son características claras de los regímenes totalitarios. Muchos son los analistas que comparan a la Venezuela de la actualidad con la Italia de los años treinta y apodan a su estrambótico líder como “el Mussolini tropical”.
Venezuela va al fascismo.

El retasado mental que perpetra este blog...

El retrasado mental que perpetra este blog tiene hoy el gusto de hacer una rectificación pública, y digo el gusto porque estoy feliz de que, finalmente, me hayan demostrado que estaba equivocado: los votos nulos SÍ cuentan para calcular el porcentaje de los partidos a la hora de definir cuales pierden el registro y cuales se quedan. La confusión se debió a que nuestra legislación electoral, como tantísimas cosas en este paíse, esta hecha con las patas, pero el ex consejero Merino y el politólogo Ceespo lo han dejado claro al desenterrar una resuloción del TRIFE d 1997 que pone las cosas en claro de manera inequívoca. El obcecado y amable lector de este blog Fermín Franco me corrigió en Facebook de la siguiente forma:

Estimado Pedro. Respecto al voto nulo la ley no es 100% clara, sin embargo, al leer la ley que tú bien hiciste el favor de poner en tu blog, tanto la Constitución como el COFIPE yo entiendo en lógica innegable que el voto nulo sí cuenta para el registro de los partidos; sin embargo, en alguna lógica diferente, tú entendiste exactamente lo contrario. Ya traté de explicarte mi lógica. No me entendiste o no me creiste. Por tanto recurro a terceros a quienes tal vez sí entiendas su argumentación, que incluye también otras referencias legales más amplias por parte de quienes sí están oficialmente capacitados para interpretar le ley en esas partes obscuras en donde no es clara (el TRIFE), como en este caso del voto nulo. Por ello te envié el enlace del artículo de Crespo (anexo de nuevo).http://www.exonline.com.mx/diario/columna/631241

"Por lo anterior, este órgano jurisdiccional considera que debe entenderse por votación emitida el total de los votos depositados en las urnas antes de hacer cualquier deducción, toda vez que de no ser así, el Legislador hubiere plasmado como condición el que se alcanzara por lo menos el 2% de la votación válida y no de la emitida, en virtud de que la emisión consiste en un acto de dar u otorgar, el cual en primera instancia no presupone calificación alguna."La consecuencia de esto es que a mayor número de votos nulos, menores serán los porcentajes de votación por cada uno de los partidos, en lo que respecta al primer cálculo hecho para determinar los partidos que conservan su registro y tienen derecho a representantes, y menor será entonces la probabilidad de que los partidos minoritarios ( PVEM, PT, Convergencia, PANAL) conserven su registro.

Pues bien, reitero que me encanta la idea de que los nulos cuenten, ya que así es más probable, como dice Fermín, que las miasmas desaparezcan. Le pido una disculpa a mi lector Fermín Franco, a quien ya andaba yo calificando de "retrasado mental" y con gusto me adjudico dicho título a mi mismo

Este es "El Guayabo"

Estre es mi amigo el Guayabo personaje de grandes aventuras y galantes andares, quien me oidió subir esta foto a El Oso Bruno para que los amables lectores puedan disfrutar de sus nuevos tatuajes. Ya platicaré más de El Guayabo.

¡Este es el "Juan Camanei" de Irán!

Hubo elecciones presidenciales en Irán, pero la realidad es que el resultado, hasta cierto punto, es irrelevante, por que el mero "Juan Camaney" de ese país islamico es este : el Ayatola Khamenei.

Obama Drastically Scales Back Goals For America After Visiting Denny's

Por fin Obama baja a la tierra

El Oso Bruno se ríe de...

El Oso Bruno se ríe de...

.....de los resultados de las elecciones europeas. Un altísimo abstencionismo de más del 50% caracterizó, otra vez, a estas elecciones. Este Oso comparte el juicio de muchos especialistas que opinan que la Unión Europea cometió un error al adoptar el voto directo para elegir a una Parlamentote mastodóntico que llama muy poco la atención de los electores pero, eso sí, cuesta carísimo.

En un principio el Parlamento Europeo fue diseñado para funcionar como una especie de "Cámara Alta" europea donde cada parlamento nacional enviaba a sus representantes, tal y como sucede en los países que tienen sistemas bicamerales desiguales, como Alemania. Así debería de funcionar actualmente: como un Senado y dejar el grueso de las decisiones políticas al Consejo de Ministros. ¿Qué eso agravaría el "déficit democrático" que padece la UE? No lo creo. El monstruo actual ha hecho muy poco para superarlo y sólo coadyuva a una mayor burocratización de la UE.

...de los italianos. Escándalos van y vienen, pero el Cavaliere se mantiene indemne. Ni el show que vive actualmente hace que el gobernante italiano resbale. Las iras de una mujer despechada contra un marido excéntrico derrapó en un escándalo. En el medio están una conductorcilla televisiva de 18 años la posterior difusión de fotos de las fiestas organizadas por él en su mansión en la isla de Cerdeña que reafirman su escasa discreción. ¡Berlusconi le hace competencia a las encueradas de El Fili!

Detrás de ese espectáculo bochornoso, sazonado con mucho morbo y poca dignidad, afloran asuntos que exceden la mera parodia: la utilización de bienes públicos en beneficio propio. Esta es la decadente y chabacana imagen que, cual espejo del país que malgobierna, transmite Berlusconi.

... del pobre Gordon. ¡Ya vete Brown! Resígnate a que la vida te dio una gran lección: los buenos segundones rara vez sirven de líderes. Ya te lo había advertido el Oso antes. Es tan grave tu caso que lo que la gente especula no es si te vas, sino quien habrá de sucederte. Aquí las posibilidades:
El ministro del Interior, Alan Johnson, es considerado uno de los principales aspirantes para ocupar el cargo. Ex líder sindical, es el candidato con el que mejor podrían identificarse los electores tradicionales del laborismo. En la carrera por la sucesión de Tony Blair, Johnson se retiró porque no se consideraba "suficientemente bueno", cosa que Gordon debió hacer a los 15 minutos de la renuncia de Blair.

El canciller David Miliband también fue considerado favorito durante mucho tiempo. Sin embargo, las especulaciones en torno a su figura se han aplacado. Su desempeño como jefe de la diplomacia británica ha sido lamentable

Por su parte, Peter Mandelson, ministro de Negocios y Empresas, es una figura polarizadora. Como amigo de Blair, nunca tuvo buena relación con Brown. Su desempeño en los distintos gabinetes en los que participó fueron polémicos.

Finalmente, algunos laboristas consideran que el ministro de Justicia, Jack Straw, es el mejor hombre para volver a llevar la estabilidad al partido, pero para otros sería sólo un hombre de paja", tal y como lo indica su apellido.

... de Mariano Rajoy. Calabacillas perdió pero por un porcentaje mucho menor del que merecía. La derecha española es de dar pena.

...del matrimonio por conveniencia que habrá de seguir en Alemania. El SPD sigue a la deriva, la CDU también a la baja y sólo suben los liberales, los demagogazos de Die Linke (con ese Porfirio Muñoz Ledo alemán que es Oskar Lafontaine al frente) y los verdes. Huele a una redición la Gran Coalición para los próximos 4 años.



...de los socialistas franceses. No dan una estos pobres, ni por que el marido de esta belleza es profundamente impopular.

... de que el glorioso Partido Pirata, que defiende la legalización del intercambio de ficheros en internet, entrará en el Parlamento Europeo


...de la izquierda europea en general. Es increíble que vivamos una recesión tan profunda, que gobernantes de derecha se vean agitados por escándalos impopularidad personal, crisis matrimoniales grotescas, envidias, etc. y que la izquierda no pueda arrasar a sus adversarios en las urnas, como sería lo lógico. ¡Dónde está el fin del liberalismo? ¿Qué fue del pretendido resurgimiento de la socialdemocracia?

Desprecio el hipócrita tufillo moralista de los anulacionistas

Ahora que hay una campaña para anular el voto me pregunto yo que esperaban los electores mexicanos de sus partidos. ¡De donde sacan la idea de que las cosas pueden ser mejores si se limitan a hacer pudibundeces hipócritas? Las ideas que hemos planteado en este aturdido blog pueden ayudar a mejorar un poco las cosas, pero nada más. En realidad, todo esto de la pólítica y las elecciones no son sino banalidades en las que están y estarán siempre involucradas personas de muy baja ralea, como es el caso de la mayoría de los electores. La hez de la hez del mundo, esos son los que se dedican a la política.

Por ello es que la democracia es un sistema mediocre, eso no debemos olvidarlo. Es esa "manía de contar cabezas", que decía Nietzche; esa "aristocracia de la canalla arribista", que denunció Byron; "el arte de administrar el circo desde la jaula de los simios", descrita por el genial Mencken. Por eso les digo: no crean que cabe esperar mucho más de lo que tenemos. Y también reitero: si no vas a votar, vale, pero que sea más por desprecio a los electores que a los políticos.

Si algo aborrezco de esta campaña pro anulación es el tufillo moralista de esos que se creen mejores que los políticos los cinco minutos que van a la urna para el resto del tiempo ser igual o peor que ellos. Los políticos, reitero, no son marcianos. Salieron de la misma sociedad en donde vives tú. así que no seas hipócrita, tienes lo que te mereces. Si quieres mejorar algo alas cosas propón ideas viables y plausibles y no nada más le hagas a la llorona cada tres años, so santurrón. ¿No te gusta la dizque democracia? Perfecto. Te comprendo perfectamente bien, ¡oh tú, alma superior! entonces quédate en tu casa y haz el favor de no presentarte en la urna a escribir una cursilería ni a jugar al alma buena. Me darías asco. Simplemente que electores y candidatos que se vayan, todos, al infierno.

¡Bájale que yo sí te surto, 'inche Kung Fu!

Descansa en paz, pequeño saltamontes

Méixco visto por nosotros, los chilangos

Soledad

Citas dedicadas a LL

Soledad

View more OpenOffice presentations from Pedro Aguirre.

Movimiento para la Ciudadanización de los Partidos

¡Claro que los ciudadanos debemos movernos y no nada más quejarnos, rasgasnos las vestiduras y derramar lágrimas de cocodrilo! Precisamente limitarse a anular el voto es una forma de no hacer nada, evitarse las molestias de proponer soluciones concretas y exhibir una petulante superiorirad moral. Propongo la creación de un movimiento que proponga cambios radicales a la corruptora ley de partidos que tenemos. Esta es la idea:

Este es un grupo dedicado a tratar de incentivar una acción ciudadana concreta que impulse propuestas viables para una reforma a fondo del sistema de partidos en México. No se limita a derramar "lágrimas de cocodrilo" sobre "lo corrupto que son los partidos y lo buenos que son los ciudadanos", ni se conforma con quedar bien con su buena conciencia anotando una frase cursi en la boleta para anularla y subrayar nuestra pretendida superioridad moral.. También rechaza las ideas naif de algunos que creen que uno deja de hacerse el pendejo siendo todo un pendejo.

Asimismo, desconfía de los pruritos moralinos de quienes se espantan de los partidos sin entender las causas de fondo que provocan que tengamos un sistema de partidos corrmpido e ineficaz.

¿Sabías que México es el único páis del mundo que le da dinero a los partidos a priori de las elecciónes?

¿Y que México es la democracia que impone mayores restricciones a los partidos y ciudadanos para participar en los comicios?

¿Entiendes que los partidos no son entidades marcianas, sino fiel reflejo de la sociedad que los prohija?

Primero entétrate, después propón y ya entonces chillamos todo lo que quieras

En concreto queremos:

Retirar los fondos públicos a los partidos que se otorgan indiscriminadamente previo a las elecciones.

Permitir las candidaturas independientes

Abrogar las condiciones corporativas para la formación de los partidos.

Contabilizar los votos nulos y a candidatos no registrados dentro de la votación nacional emitida.

Registro escalonado de partidos

¿Quién dijo Yo?

¡No te vayas con la finta!

Algún amable lector de este aturdido blog me dice que los votos anulados sí se contabilizan y que, por lo tanto, cuentan en el cálculo que el IFE hace para determinar las proporciones que obtienen los partidos en las elecciones Eso, desgraciadamente, es falso. Leamos lo que dice laley:

Constitución Artículo 41:I. Los partidos políticos son entidades de interés público; la ley determinará las formas específicas de su intervención en el proceso electoral.

Cofipe Artículo 12:2. .... se entenderá como votación nacional emitida la que resulte de deducir de la votación total emitida, los votos a favor de los partidos políticos que no hayan obtenido el dos por ciento y los votos nulos.

De esta forma perfectamente ilegitima e injusta los votos nulos y los votos en favor de candidatos no registrados no son considerados como votos emitidos A PESAR DE QUE SON VOTOS EMITIDOS. Desde luego, en una verdadera democracia uno tiene el derecho de votar por quien nos de la gana y cada voto emitido debe ser contabilizado, pero en nuestro querido México no es así. Otra reforma por la que deberíamos pugnar es por que estos votos que son emitidos entren, como debe ser y opina Perogrullo, en la votación nacional emitida y cuenten para efectos jurídicos correspondientes

Eso es lo que más les reprocho a los nulificadores y a grupos de ingenuos como DHP: no dan propuestas útiles Anular y después ¿qué? Por qué no mejor armamos gupos ciudadanos que pugnen por propuestas concrteas como

1.- Abrir la posibilidad de participación a partidos cidadanos, derogando las condiciones clientelares que impone el actual Cofipe.

2..- Permitir candidaturas ciudadanas

3.- Otorgar recursos a los partidos en cantidades moderadas y SÓLO DESPUÉS DE LAS ELECCIONES

4.- Inlcuir los votos nulos y a candidatos no registrados en la votación nacional emitida.

Desde luego hay muchas más, pero nadie las impulsa de forma organizada. Hay por ahí alguien que propone anular el voto inscribiendo en la boleta estas ideas. ¡Pero amiga mía, que ingenuidad! Las boletas nulas las lee, en el mejor de los casos, algún funcionario electoral y de ahí van a un paquete que cae en el absoluto olvido. No se puede ser tan naif en esta vida. Pongámosnos a trabajar y dejemos la santurronería y la rasgadera de vestiduras para los Julianes Bazaldúas de este mundo (saludos, amigo mío)

Piensa: anular tu voto los ayuda

Cada voto anulado es un voto en favor de miasmas como el PVEM, el PT, Convergencia y Nueva Alianza conserven su registro y sigan medrando del erario público en beneficio de sus infames negocios políticos. De verdad quieres hacerte complice de personajes como:






Los sucios dirigentes del falaz Partido Verde, uno de los grandes fraudes políticos de este país, vergüenza nacional que se dedica a engañar tontos (y, lamentablemente, hay muchos). Por que muy tonto tiene que ser quien no entienda que esta cosa se ha apropiado del noble discurso ecologista para apuntalar un infame negocio familiar y quien le compra a estos farsantes su demagógico discurso de reinstalar la pena de muerte en México.

Este oligofrénico, que sólo malfunge como empleado en una organización política cuya dueña es uno de los grandes males que padece este país: Elba Esther Gordillo

O este reconocido Ex Con, corrupto de siete suelas, oportunista vulgar, consumado mitómano, perfecto ejemplo del presupuestívero insaciable.

O de este Canalla, el tal Anaya.

¡No seas ingenuo! Anular no servirá para dar un aviso a nadie. La cínica clase política sólo se carcajeará de tu anulación y de los pudorosas protestas y/o propuestas que puedas anotar en una boleta que nadie leera. Entiéndase: los votos anulados no entran en la cuenta de la llamada Votación Nacional Válida por lo que no son considerados en el momento de calcular los porcentajes que obtiene cada partido político. La anulación sólo le hace más facil a la sobrevivencia a estos garitos.

Vota para que estos males mayores desaparezcan y apoya una reforma a la ley electoral para que, entre otras cosas, ya no se les otorguen recursos a los partidos políticos de manera tan indiscriminada, excesiva e irresponsable.